Зодчий 1913 год

№ 28

а о д ч I й.

3 0 7

сжаты и узки. Фасады выпо.ішены не плохо, но не ха- рактерны. „Царицын" ъ (иодъ Лі 12 квитанціи). Вслѣдствеі при- нятаго авторомт. ])азмѣиі,еняі зала, кабинеты членовъ управы тоже отдѣлены отъ п])очихъ помѣщеній. Форма зала мало пригодна для ^іумскихт, засѣданіі.і Фасады нѣ- еколько лучиіе другихъ. „Апрѣл.ь " По пріему іілана ііохожъ на проекты подъ девизами „Цыганъ" и „Котъ", но хуже разработаны входы, вестибіоль и отдѣльныя помѣщенія; въ главномъ залі; неудачно ])азставлены столбы, ііоддерживаіощіе верх- нее ііокрытіе. Фасады слабы и не интересны. Хотн г.сі; ііеііечисленные іі])Оокыт и не удовлетво- ])яіотъ ішолігі'. задачѣ, но пе])вые изъ нихъ даютъ мате- ріалъ для дальнѣіішей і^азработки. при устраненіи гла- внѣйшихъ недостатковъ въ ііланахъ и, въ особенности, п])и ііере])аботкѣ фасадовъ. По иріему илаиовъ, все-таки іі])()екты ііодт. девизами „Цыганъ" и „Іготь", ио мнѣнюі комиссіи судей, наиболѣе удовлетворяютъ заданію и мо- гуть служить матеіііаломъ ири разработкѣ ироекта, но конечно при условіи совериіенной переработки фасадовъ. На конкурсъ иредставлено всего 10 ироектовъ, изъ которыхъ одинъ иногородііыі (иодъ девизомъ „№ 44" ). Всѣ ііроекты удовлетворяютъ формальнымъ условіямъ конісурса. Разсмотрѣвъ представленные на конкурсъ проекты, комиссія судеіі по каждому изъ этихъ проектовъ отмѣ- чаегь с.тѣдуіоіцее. „Три концентричес.кихотнружнос.ти" Объемъ зданія .0 .366 куб. саж. Проектъ иризианъ лучіііимъ, главнымъ образомъ 110 иріѳму. Рѣиіенеі иростое, ясное, на 6 квар- тиръ въ каждомъ этажѣ. Разработанъ проекгь достаточно хорошо. „Евангелистам. ъ" Объѳмъ зданія 6.06:3 куб. саж. По пріѳму признанъ относительно лучіиимъ. Рѣшенеі не совсѣмъ удачно въ смыслѣ близкаго расположенія кор- пусовъ вдоль границы городсісого сада. Въ каждомъ этажѣ 110 8 квартиръ. Разработанъ достаточно хороиіо. „Соі іаёе". Объѳмъ зданія 6.:314 куб. саж. По иріему признанъ возможнымъ и относительно лучиіимъ іізъ группы ироектовъ съ-ііерекреіциваюіцимися корпусами. Рѣіііеніе очень безнокойно и непіііятно. Въ каждомъ этажѣ 110 8 кварти])ъ. ІІроект-ь н; совеѣмъ разработанъ. „Тушь". Объемъ :еданія 4.980 куб. саж. Ио пріему іі])изнаіп, слояснымъ и мало во.змояснымъ. Рѣпіенеі инте- ресно и красиво. Въ ка^кдомъ этажѣ по 8 квартиръ. Къ сожалѣнію, иростота рѣшеняі лишь въ горизонтальной проекціи. Мѳжду п])очимъ, всѣ квартиры въ первомъ этажѣ затемнены аркадами. ІІроектъ разработанъ доста- точно хорошо, съ удачной планировісой квартиръ. ІІред- ставленъ варіаитъ на случаіі застроііки городского сада. „Вопросительйнызнакъ. " Объемъ зданія 5.890 куб. саж. По ііріему возможенъ Рѣпіенеі нѳ совсѣмъ удачно въ смыслѣ близкаго расположенія корпуса вдоль границы городского сада. Въ каждомъ этажѣ ио 9 квартиръ. ІІроектъ разработанъ доетаточно хорошо.

Остальные проекты, какъ въ цѣломъ, такъ и по де талямъ уступають пе])воіі группѣ и потому не подлежатъ баллотировкѣ на иреміи. Секретарь жіо])и М. Перетяупковичъ. Разсмотрѣвъ ііредставленные ііроекты, комиссія судей присудила первую премію, въ 1200 ])ублеіі, проекту подъ девизомъ „Царицынъ"; вторую, въ 800 ііублеіі, проекту подъ девизомъ „Цыганъ"; третью, въ 600 рублей ііро- екту подъ девизомъ—рисункомъ „Красныіі круясокт." и четвертую, въ 400 рублеіі, проекту подъ девизомъ „Коть". По вскрытіи девизныхъ конвертовъ вт, общемт. собііа- ніи, состоявшемся .ЯО мая 1918 года, авторами премнро- ванныхт. проектовъ оказа.чись: иервой иреміи -гражд. инж., худ.-арх. Н. В. Васильевъ; второй и четвертой ху- дожники-архит. А. Г. Вальте])ъ п А. Б. Регельсонъ и третьеіі ііреміи худ.-арх. Ѳ. М. Плюцинскііі и Н. .П. Мар- ковъ. „Окружност. ь" Объемъ зданія 5.246 куб. саж. ІІо пріему возможент,. Рѣпіенеі неудачио. Въ каждомъ этажѣ по 5 квартиръ. Ироектъ совѳрніѳнно нѳ разра- ботанъ. „Весна. " Объѳмъ зданія 6.175 куб. саж. И])іемъ не совсѣмъ иростъ, но возможенъ. Рѣпіенеі случайпоѳ. Ві, каждомъ эталсѣ по 9 квартиръ. Проектъ мало ])аз- работанъ. „Зеленйы кругъ. " Объемъ зданія 5.809 куб. саж. Пріемъ не совсѣмъ піюстт,. Рѣшеиеі случанное. Въ каж- домъ этажѣ по 7 квартиръ. ІІроѳкг,і і)аз])аботаігь очень мало. „Спираль." ІІріемъ съ закрытымъ дворомъ ВО:ІМО- женъ, но не нріятенъ. Рѣшенеі несовсѣмъ удачііо. Въ каждомъ по 8 квартиръ. „№ 44". Объемъ зданія 8.881 куб. саж. Рѣшенеі очень слозкно и неиріятно. Въ каясдомт. этаясѣ ііо 10 кварти])ъ. ІІроектъ разработанъ, но неудачііо. Разсмотрѣвъ представленные нроекты, ісомиссія судей присудила первую премію, вт. 700 рублеіі, нроекту подъ девизомъ „Ті)и коицентрическіічъ окружііостп"; вторую, въ 500 рублей—проекту иодт. девизомъ „Соі- 1;а§о". По вскрытіи девизныхъ конвертовъ въ обіцемт, со- браніи, состоявшемся 30 мая 1913 года, авторамп іі ])Ѳ- мированныхъ проѳктовъ оказатись: періюн нреміи гражд, инлс. П. М. Давидовъ, второіі—9. Ноіівертъ п т])етьей гражд. инж., худ-арх. Н. В. Васильѳвь. Секретаііь жюі іи А. Бѣлогрудъ.

Отзывъ номиссіи судей по конкурсу проектовъ доходнаог дома Евангелическйо женской больницы въ Петербургѣ. (Табл. 4 2 - 4 5 1 .