Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

Зо8

Л2 28

программы этого конкуі іса"? Изъ восьми іірисутствовав-^ шихъ въ собраніи дѣнствптельныхъ члеповъ (> ві,іска:!а-; лось въ пололштельномъ смыслѣ, одиігь—отрнцатслыіо, 1 при одноігь воздерлсавіпемся оть го.тосованія. ^ Поэтому, въ внду іірнзнаиія Собраніемъ несоблюденія • обязательныхъ ііостановлонііі для города ГІетеіібургаі нарушеніемъ требованіГі конкурсііоіі іірог|)аммы, поста-! новлено оглолсить нрисужденіе ііремій по этому конкурсу| п проспть комнссііо судеіі пересмот|)ѣть свое рѣіпеіііе. • По конкурсу іірсектовъ дома Выборгскаго Товари-і щества для устройства постоянныхъ квартііръ въ Петер- і бургі; поступііло одно заявленіе относительно распредѣ|- ленія премііі, ука:пііваіоііі,ое на недоетаточность ;іаст|юіікн | участковъ въ двухъ иреміірованчых'і> ироектахъ. Такъі какъ это заявленіе не было разсмотрѣно комиссіей судей и секретарь ііо этому конкурсу А. 1ѵ Бѣлогрудъ нахо- дится въ отсутствіп, постановлепо отложнть ііріісужденіе; преыііі п по этоыу конкурсу. ,' Изъ текуіцихъ дѣлъ секретаііеыъ Обіцества М. С.і Свержевскимъ была дололсена благодарііость Начальні ікаі Переселенческаго Управленія Обіцеству за труды ііо ор-і ганнзаціи конкурса на составленіе проектовъ здапія дляі учрежденііі Переееленчеекаго Управленія въ Оыскѣ. Заявилн 0 своемь желанііі встуііііть в'ь дѣііствігголь- \ ные члены Обпіества художннкъ-архитекторъ Ллоксаіідр'ь| Борйсовичъ Регельсонъ {рекоыенд}іотъ Л. Беііуа, С. Ов - ^ сянниковъ и А. Гунстъ) II гражданскііі пнлсенеръ Ана - ' толій ІІвановичъ Паі)(()енеііко (реком. А. К'рі.ілсаііовсіиіі, • П. Нахыанъ п М. СворлсевскіГі). М. С. ] зшътш, Ремонтъ ка.пенмоіі кяадки впрыскиваніе.иь це- .чентнаео раствора описанъ въ „Кеѵие ^бпёгаіе сіез сііешіпз сіе Гег". На лниііі ж. д. Парижі. -Вордо пмѣется, въ числѣ прочпхъ, ііостроенііыіі въ 1850 г. камонныіі мостъ съ 100 арочными нролетаыи ііо 10 м. ширішою каждый; устои имѣютъ 1,7 м. въ толіцину и 1,9 м. въ вышину, и стоять на сваяхъ. Ічладка арокъ закрыта свер.ху слоями обыкновеннаго раетвора, бегона и ііуццолановаго раствора, общеіі толщиноіі около 15—20 см. Камень сохранился пре- красно,но въ швахъ арокъ ііоявиліісь трещины, особенно увеличипіпіяся за по?л'Ьднее время вслѣдствеі больніеіі ско- рости движенія ПОѢ:ІДОПЪ . И рѣшено было .ромонтііровать мостъ нагнетаніемъ въ швы жидкаго цементнаго раствора. Работа эта начата была въ 1909 •г. іі до 1911 г. произ- воднлась ручііымъ насосомъ. безъ озобаго уснѣха: тогда примѣнили болѣе сильныіі насосъ съ бензиновымъ дви- гателемъ въ 11 силъ, давав:пііі до 6 атыоеф. давленія, и резулі.таты ііо.ііучились іірекрасные. Ра^творъ ііагііе- тался ііо трубкѣ. н'ь 1 см. діаметромъ накопочника, въ освобожденные отъ верхняго слоя бетона нівы; спустя нѣсколько мннутъ послѣ начаяа работы всѣ блилсаіішія пустоты въ кладкѣ совершенно заііолнялись растворомъ и послѣдніГі начина.'гь бить струііками іізъ щелеіі съ такоіі сйлой, что на первое время пришлось снабдить рабочихъ масками для заіциты; наполнивъ такимъ образомъ ііівы одного участка, ііереходили къ смежному, а сііустя ІГІІ- которое время вновь нагнетали растворъ въ иервыіі уча- стокъ, чтобы заполнить полости,образовавііііяся отъ усадки раствора вслѣдствеі вііитыванія к.чадк-ою его воды. На ехнкческі я

Ѵ(мператорскомъ СПБ. Овщг- С7въ )\рхитекторовъ. Такъ какъ назначеннос на 2 іюля с. г. засѣданеі Общества для присужденія премій по конкурсамъ про- ектовъ зданія Тпфлиескаго Собранія въ Тифлисѣ п про- ектовъ дома Выборгскаго Товарищества для устроііства постоянныхъ квартиръ въ Петербургѣ пе могло состояться за отсутствіемъ кворума, го было перенесено на 3 іюля и состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера по тоіі же программѣ, дѣпствптельное, на основапіи § 37 устава Общества, при всикомъ числѣ присутствовавшихъ членовъ. По конкурсу проектовъ зданія Тифлисскаго Собранія въ Тифлисѣ комиссіей судей были распрёдѣлены преміи стЬдуюищмъ образомъ: первая премія, въ 2.000 рублей, назначена проекту подъ девизомъ-рисункомъ „зеленый кругъ", вторая, въ 1500 рублеіі, проекту подъ девпзомъ „тузъ бубенъ" и третья, въ 1000 рублеіі. проекту подъ девизоыъ-маркой, „копеечная марка". По поводу этого распредѣленія премііі въ коішссію судей поступили письменныя заявленія. Въ этпхъ зая- вленія.хъ указывается, какъ на существенное отступленіе отъ конкурсноіі программы, допущеяное въ проектѣ, от.чѣченномъ ііервой пііеміеіі, несобліоденіе обязательныхъ постановленііі города ІІетербурга, такъ какъ въ разъяс- неіііяхъ секретаря жюри Л. А. Ильина по этому кон- курсу, напечатанныхъ въ № 13 журііала „Зодчі і і ", на вопросъ: „каковы обязательныя поетановленія города Тпфлиса по строительной части? быть можетъ необхо- димо дерясаться обя;іательны.хъ постанОвленіГі города Петербурга?" былъ данъ такоіі отвѣтъ: „ыожно руковод- ствоваться обязательными постановленіяыи Петербурга; въ отношеніи же театра считать его малымъ театромъ", По сообщеиію Л. А. Ильина, жюрн, разсыотрѣвъ поступившіе къ сроку письменные протесты, пришло къ слѣдующеыу заключенію. Въ програмыѣ конкурса не было категорически ука- зано на необходиыость руководствоваться какими-бы то ни было постанбвленіяын по строительной части и толь- ко вслѣдотвеі частнаго запроса со стороны конкурентовъ дано было указаніе о „возможности" руководствоваться постановленіяыи для гор. Петербурга. Указаніе это по своеыу сыыслу не является категоричеекиыъ требованіеМъ п вполнѣ точное ііримѣненеі его не обязательно для г.г. конкурентовъ. Что же касается остальныхъ замѣчаніі,і то частью они являются не основательными или не относятся къ нарушеніямъ формальныхъ требованій программы и, хотя комиссіеіі судей отмѣчено- больпшнство недостатковъ въ премированньіхъ проектахъ, все же эти проекты являются отеосительно лучшими, такъ какъ въ остальныхъ имѣются болѣе существенные недостатки. Однако собраніе не согласилось съ миѣніемъ жюри относительно необязательности для лицъ, иринимавшихъ участіе въ этомъ конкурсѣ, руководствоваться обязатель- ными постановленіями города Петербурга. Послѣ боль- шихъ дебатовъ Предсѣдателемъ Обіцества I. С. Китне- ромъ на баллотировку былъ ііоставленъ слѣдуюіцйі во- просъ: „несобліоденіе обязательныхъ постановленііі для города Петербурга является ли нарушеніемъ требованій^