Зодчий 1912 год

3 О Д Ч Г Й .

№ 10

90

Ѵ[мператорском ъ С П. Б Озщгаъъ )\рхитекторовъ .

проса въ настояще й стаді и предварительнаг о раз(;мотр1', - нія: это даеі-ъ сторонникам ъ неприкосновенност и исто])и - ческих ъ памятников ъ возможност ь слѣдит ь за дальнѣй- шими фазисам и развиті я этого вопроса , особенно , если и въ будущем ъ докладчик ъ будет ъ дѣлитьс я съ обще ­ ствомъ свѣдѣніями о нихъ . А. А . Ростиславов ъ находп.иъ , что намѣчаемо е рѣ - іпеніе игнорирует ъ требовані я худолсественпости . Биро - новскій л,ворецъ со стороны Нев ы очень интересенъ , а съ Петербургско й стороны норазит'ельн о хоронгь ; такое худолсественно е соорулсені е заслулсивал о бы сохі)анені я въ ненрикосновенном ъ впді- . как ъ внуті)и , так ъ и сна ­ ружи. Конечно , леелательн о имѣть музей , но если пред ­ полагаются , как ъ можн о судит ь по докладу , значитель - ныя передѣлки , то лучш е этому здані ю оставатьс я по - прелснем у складомъ : по крайне й мѣрѣ, тогда не коснутс я его художественно й стороны,—т'Ьм ъ болѣе, что мы уже имѣемъ печальны е примѣр ы реставраціи , нап}). Спаса на, Нередицѣ, гдѣ уничтолсен ы наслсені я нѣскольких ъ вѣковъ . Не возража я против ъ того , что кардинальным ъ во- просомъ^в ъ данном ъ дѣлѣ остаетс я сохранені е старины , и что , конечно , нельз я прнвѣтствоват ь коренно й да епіо и неудгЬло й пе|)ерабогк н зданія , А . Е . Бѣлогрудъ , тѣмъ не менѣе, полагалъ , что желательнѣ е видѣть здані е Пень ­ коваго буян а нод'ь музеемъ , чѣмъ подъ складомъ . По - ганкины палат ы долго служил и лабазомъ , а. теперь пред ­ ставляют ъ чудны й исто])ическі й памятникъ . Значитт, , во­ просъ сводитс я къ тому , чтобы на бyдyн^e e время предо ­ хранит ь историческо е здані е отъ изуродованія , а для этого можн о или объявит ь конкурсъ , или образоват ь ком­ петентну ю компссію . Настоятельност ь подобно й мѣры под- тверлсдается , межд у прочимъ , и тѣмъ, что городъ уже сдѣліілъ ложны й num. , обезцѣнивт . до нѣкоторо й стенен и этот ъ памятпик'г . пеуыѣстно й засыпко й протока , совер - піенно испортивпіе п вид ъ мѣстности. I. С . Китне]) ъ обратил ъ внимані е оппонентов ъ на то, что въ настояще е время характер ъ здані я но всяком ъ случаѣ не топ. , который виден ъ на демонстрированных! , чертежахъ : окна на фасадѣ задѣланы , невидимому , впо- слѣдствіи, крьпп а раньпі е не была плоской . Съ друго й стороны , если оставит ь суіцествуюіцѵю гал.іерею , кото ­ рую, впрочемъ , и по проект у не предполагаетс я трогать , то возникает ъ вопросъ , како й вид ъ примет ъ она въ не ­ настную погоду . Вообщ е лее, по мнѣнію I . С , если все будетъ исполнено , как ъ задумано , то дѣло только улуч­ шится . И. С Лавров ъ поставил ъ ряд ъ поясиительпых ъ во­ просовъ относительн о устройств а отопленія , венти,шці и и присиособлеиі й иолеарно й безопасности ; докладчик ъ отвѣ- чалъ , что въ настояще е время въ этом ъ отношені п на - мѣчаются лишь общі я основані я устройства. , но не де ­ тальна я ихъ разработка , котора я въ свое время , надо полагать , будетъ поручен а спеціалистам ъ по соотвѣтству - ющимъ отраслям ъ дѣла. Свои объясяені я Л . В . Шмеллинг ъ заключил ъ обіицаніем ъ и въ дальнѣйшем ъ дѣлитьс я съ обществом ъ архитекторов ъ свѣдѣніями о ходѣ настояпщг о дѣла, тѣмъ болѣе, что предпололсепі я въ данном ъ случаѣ так ъ далек и отъ исполненія , что пока нельз я съ полно й достовѣрностью далее утверлсдать , что именн о будетъ въ дѣйствительност и устроен о на мѣстѣ Пеньковаг о буяна .

-е очередно е обще е собраніе , состоявшеес я 21 феврал я подъ пред - сѣдательством ъ I . С . І і и т н е р а , открылос ь рядодгь баллотировок ъ лицъ, предложенных ъ

въ члены обиі,ества . Въ дѣйствительны е члены избраны : художн. арх . С . Я Турковскій , гражд . и военны й ипж . В. В . Сташевскі й и гражд . инженер ы К . И . Стрегулин ъ и А . А . Захаровъ . Единогласн о избран ъ почетным ъ членом ъ обществ а проф. Герман ъ Биллингъ . Въ развиті е докладывавшихс я въ засѣданіи 23 января'-' ) свѣдѣній по проект у техническаг о отдѣлені я городско й управ ы относительн о перестройк и Пеньковаг о буяна , Л. В. Шмеллингъ прочел ъ докладъ , которы й мы разсчитываем ъ впослѣдстві и помѣстнт ь на страницах ъ нашег о ' журнал а отдѣльно й статьей , — „ Поспфойка здангй для архивовъ и книгохранилищъ въ связи съ вопросамъ о соорі/женіи городского архива въ Пе7пер6ургѣ". Доклад ъ этот ъ вызва.іі ъ оживленны й обмѣнъ мнѣній собранія . Как ъ указывалос ь Л . В . Шмеллингомъ , сна ­ чала (въ 190 4 г.) возник ъ вопрос ъ о необходимост и устроит ь для городског о архив а соотвѣтствуюпі,е е помѣпі,е- ніе, послѣдствіемъ чего явилс я проектъ , составленны й академиком ъ А . М . Кочетовымъ ; затѣм ъ техническо е отдѣленіе управ ы дало гражд . инзк. Г . Д . Ротгольц у новое порученіе—спроектироват ь по опредѣленным ъ заданіям ъ архив ъ въ связ и съ городским ъ музеемъ , предполага я возвест и эту постройк у на Мытном ъ дворѣ или на Гагарпнском ъ буянѣ; далѣе, комиссі я подъ предсѣдательствоіг ь гласнаг о С . А . Тарасова , признав ъ въ прпнцип ѣ желательным ъ помѣстит ь гоі)одско й музе й въ какомъ либо пзъ петербургских ъ зданій , имѣюіцпхъ историческо е значеніе , остановилас ь на здані и „Биронов ­ скаго дворца" , или , что то же , Пеньковаг о буяна ; на ­ конецъ , когда въ послѣдне е время явилос ь предположе - ніе устроит ь въ этой лгЬстност и всероссійску ю гигіениче - скую выставку , городска я дума рѣшила передат ь дѣло обработк и Пеньковаг о буян а для всесторонняг о разсмо - трѣнія въ м—в о вн . дѣлъ. Такйм ъ образом ъ въ иа - стоящі й момент ъ еще прелсдевременн о говорит ь объ осуществлені и въ натурѣ докладываемых ъ предположе - ній о перестройк ѣ здані я Пеньковаг о буяна , а тѣмъ болѣе о деталях ъ его оборудованія . I. Б . Михаловскі й высказалс я припципіальн о про ­ тпвъ упиверсальнаг о задаиі я соедиіип ъ музе й съ ajtxn - вомъ и пі)0тивъ выбор а для послѣдняго Пеньковаг о буяна , мѣстпости довольн о замкнуто й и расположенно й въ со- сѣдствѣ съ лшлыи и домами Что лее касаетс я настояіцаг о доклада , то надо только благодарит ь его автор а за озна - коылені е обществ а архитекторов ъ съ положепіем ъ во-

») „Зодчій", стр. 46.