Зодчий 1912 год

3 О Д Ч I Й.

58

Ns 7

ими постройками , но съ прибытіем ъ архитектор а А . А . Щербачев а стал а обогащатьс я болѣе художественным и постройками . Выбрасываема я промышленность ю на рынок ъ масс а новых ъ строительных ъ матеріалов ъ бе.чусловп о отражаетс я на искусствѣ, порожда я стреіілені е испо.ть.зоват ь всѣ доставляемы й ими выгоды ; конечно , при этомъ воз ­ можны ігЬкотора я вычурност ь и да^ке утрировка , но вѣдь . этимъ недугом ъ страдает ъ и столица . Каждый изъ архитекторовъ , нопавші й въ провинцію , честно и по мѣрѣ силъ исполняет ъ возложенно е на него культурно е назначеніе , и очень больн о слышать , хотя и въ скрыто й формѣ, упрекъ , заключаюпі,ійс я въ статьѣ г. Лукомскаго . И провинція , и столиц а одинаков о стремятс я къ искусству ; может ъ быть , мы идемъ разным и путями , воз ­ молсно, что есть отсталый грлтіпы , но упрек и туі ъ не ­ уместны . Нужно тѣснѣе сплотитьс я для достижені я обн;ей цѣли. Объедипені е возможно ; но, конечно , на равных ъ правахъ , без ъ старших ъ и младшихъ . Н а пути каждаг о изъ насъ больше шиповъ , чѣмъ розъ , но шипъ коллег и больнѣе дрзтих ъ дает ъ себя чувствовать . Как ъ относитс я столиц а къ провипціи , таков о же отношені е и столичнаг о архитектор а къ провинціальному . Гдѣ же труднѣе рабо ­ тать: въ провинціи , являяс ь чуть ли не единственным ъ представителем ъ свое й спеціальности , без ъ бнбліотекъ , без ъ пособі й и без ъ подцержк и товариіцей , или въ сто­ лице?—мнѣ кажется , отвѣтит ь пе трудно . Все, что я думал ъ по этому поводу , все , что на ­ болело въ душѣ, я постаралс я высказат ь въ кратко й формѣ и, может ъ быть , грѣша против ъ изяществ а изло - женія . Если кого нибуд ь и чѣмъ нибуд ь я обидѣлъ— заранѣе принош у извиненіе : затронуты й вопросъ , хотя и не новый , но настольк о остеръ , что оставатьс я хладпо - кровным ъ трудно . Уфимскій городско й архитектор ъ К. Гуськовъ. П. Гдѣ то я видѣл ъ картину : лежит ъ человѣк ъ — не то убитъ , не то спить ; однимъ словомъ , не подает ъ призна - ковъ жизни , а къ нему уже подбираютс я спутник и смерти , подходят ь тЬ, которьві ъ смерт ь другог о вьп-одна . Идат ъ волки , шакалы , робко подскочит ъ воронъ , клюнет ъ — и назадъ . И эта картин а наноминает ъ мнѣ положені е корпо - раці и нровинціальных ъ строителей . Много насъ , обильн о населил и мы провинці ю и, не ­ сомненно , кагкдый изъ насъ въ отдельност и живетъ , по - движенъ , дЬятеленъ ; а вмест е мы — трупъ , и даже не „живой", а, скаж у мягко , без ъ признаков ъ жизни . Вмест е мы—ничто , насъ могуг ь бранить , издеватьс я над ъ нами , и мы ничег о не ответимъ . Къ намъ подскакивают ъ со всех ъ сторонъ , и, как ъ ниже я постараюс ь доказать , далеко не съ мирным и намереніями . Общества, которо е объединял о бы провинціальных ъ строителей , не существуетъ . Въ прошлом ъ году напі ъ трупъ начал ъ было подават ь признак и жизни : собралс я съездъ , мы немног о зашевелились , но скоро все опять при ­ шло въ летаргическо е состояніе . Прошел ъ годъ, я опять въ Петербург Ь и, обернувшис ь назадъ , вижу , что лежит ъ наша корпораці я без ъ пі)изнаков ъ жизни , а къ ней уже подбираютс я спутник и разрушенія . Вот ъ уж е кто-то

и клюнул ъ и, по-моему , ударил ъ больно . Я го ­ ворю по повод у статьи г. Лукомска,го , напечатанно й въ лсурнал е „Зодчій" за 1911 годъ {№ 52) . Стать я эта длинна я и, если хотите , обстоятельная ; говорит ь она ни больніе , ни меньше , как ъ о томъ, что вс е провинціальны е архитектор а пе только новаг о ничег о делат ь не умеютъ , но и старое-т о все переломаі ш и испортили ; приво - дит ъ и образц ы хоропіаго—того , чему мы доллсны подра - лсать; научит ь насъ дураковъ , как ъ видно , хотяіъ . А мы все без ъ движенія . Если вы, товаііиіци , читали эту статью , то въ отдельности , наверно , почувствова.т и больно : ведь как ъ сильн о и смел о ударяегь , и не одног о кого ни­ будь, авсехъ—всю , можно сказать , архитектурну ю про- винціальну ю Россію. И смел о бьеіъ , берег ь огь фин - скихъ хладных ъ странъ до пламенно й Колхиды ; особенн о же достаетс я средне й полос е Россіи. Пріезлсает ъ въ го- ])Одъ, описываег ь его зданія , далее картинк и показываешь , и говориП) , что вотъ , молъ , когд а то как ъ строили , а теперь—что ! Что теперь — онт. даже и не показываетъ , скромно опускаеі ъ глаз а и просто , кротко говорить : „ахъ, если вамъ H J OKHO строиться , то. пожалуйста , обращай ­ тесь въ Петербургь ; здес ь вы все найдете ; а еще лучше — конкурсъ , мы вамъ сделаем ъ все въ лучшем ъ виде" . А кто будетъ строит ь и выполнят ь эти буд^чці е образцы красоты—автор ъ не говорить , толсе пзъ скромности . Да это автора статьи и не касается : не все ли і)авно , что бу - ді'і ъ делат ь эти провинціальны я бездарности , как ъ она будутъ влачит ь свое лсалко е суіцествованіе . А существо - вані е всемъ провинціальным ъ строите.тям ъ ні)едполагаетс я лсалкое ; мест о имъ отводитс я совсем ъ маленькое : вотъ , быть можетъ , МОСТОВЫЯ мостить , канализацію , въ осо­ бенност и домовую ; я думаю, эти работы имъ автор ъ благосклонн о разрешить . А вот ъ заборъ , это уже —Бож е избавн . Это надо на конкурсъ , это надо въ Петербургь , это ведь красот а и благо}'Стройств о городовъ , которы е въ эпох у крепостног о права , во времен а Аракчеев а и Клейнмихеля , строилис ь так ъ красиво , так ъ хороню, вед ь вы наверн о помнили , а может ъ быть и видел и преподанны е для исполнені я фасады , по которым ъ тог- дашні е строител и должн ы были строить . Вс е было тогда по порядку , и автор ъ много е изъ этой ка:зепно й красот ы ноказывает ъ на своих ъ фотографіяхъ ; пропустил ъ по­ чему то полосаты й пілагбаум ъ и будк у часового , но, вероятно , впоследстві и и это восполнить . Автор ъ жесто - • кій: онъ не предлагает ъ хотя бы образцовых ъ фасадовъ , как ъ было при Аракчееве—даік е и въ такой форм е не доверя я провинціальным ъ архитекторамъ . Если бы онъ былъ добренькій , онъ дал ъ бы намъ тетрадочк у образ ­ цовъ и приказал ъ бы, как ъ это было въ указанну ю эпоху: стройт е молъ , такі е сякіе , как ъ вамъ приказано . А онъ прямо насъ и замечат ь не хочетъ . Нарисовал ъ указующі й персть , устремленны й на Петербургь , и, ка ­ жется , даже Москву пропустилъ . Очень обижеи ъ автор ъ на то, что провинціальны е архитектор ы стали применят ь модеі)н ъ и до настоящаг о времени не усвоил и как ъ следуеп , красот у ампира . Но онъ опять обрушиваетс я только на провинціалов ъ и не говоритъ , откуд а они этот ъ злокачественны й модерн ъ достали . Очевидно , въ Петербург Ь этого самаг о модерн а и въ помин е нетъ . Онъ многаг о не говоритъ , или не договариваеть . Во всяком ъ случае , не мн е и не намъ , провин -