Зодчий 1912 год

3 о д чтй.

№ 4 9

4 88

ставляеіт . нас ъ раздѣлят ь и вс ѣ мышечны я ощущенія , которы я иснытываютс я вокруг ъ нас ъ другими . Когд а ихъ движені я бывают ъ насильственн ы или неловки , тогда и мы испытываем ъ тѣ же непріятны я ошущенія , которы я должн ы был и бы испытать , есл и бы эти дви - жені я был и въ нас ъ самихъ" . Когда движенія , на которы я мы смотримъ , свободны , тогда и мы раздѣляем ъ пріятны я ощ^чценія , какі я испы - тываютс я личностями , еовершающим и эти движенія . Такъ , непріят н осмотрѣть на человѣка, идущаг о съ прижатым и къ бокам ъ руками , ибо мы знаемъ , что так ъ ходит ь не - удобн о и тяжело,—поэтом у така я походк а производит ъ на нас ъ впечатлѣні е неграціозной . Граці ю поз ъ и положені й Спенсер ъ объясняет ъ такъ . „Трудн о подвижна я вѣтвь дуба,—говорит ъ онъ,—стояща я подъ прямым ъ углом ъ къ стволу , требует ъ мног о силы для поддержані я ея в ъ этом ъ положеніи , как ъ и поло - жені е руки , протянуто й подъ прямым ъ углом ъ къ тѣлу. Напротивъ , легк о подвижные , нависщі е сучь я плакуче й ивы, подобн о членам ъ въ свободном ъ положеніи , мы на - зываем ъ граціозными" . Граці и нротивоположн ы тяжеловѣсность , грузность , неуклюжест ь движеній . Словом ъ „тяжелый " мы обозна - чаем ъ несоотвѣтствіе массивност и тѣла съ сило й муску - ловъ (или часте й тѣла), приводящих ъ въ движені е тѣло или его поддерживающихъ . Тяжел о ходят ъ больные , старики ; тяжел о опускаютс я въ кресл о люди , подавлен - ные горемъ ; тяжел о ходят ъ слоны , гинпопотамы ; тяжел о бѣгаютъ коровы . Вс ѣ плох о разсчитанны я постройка , въ которых ъ поддерживающі я част и малы въ сравнені и съ массивность ю поддерживаемаг о груза , производят ъ впечатлѣні е тяжеловѣсныхъ . Высша я степен ь тяжеловѣсност и обозначаетс я сло - вомъ „грузный" . Жйвотно е будет ъ одинаков о тяжел о ходит ь и при массивном ъ туловищ ѣ и слабых ъ ногахъ , и при массив - ныхъ ногах ъ и слабом ъ туловищѣ. Впечатлѣніе, произ - водимо е на нас ъ таким ъ несообразным ъ соотношеніем ъ частей , мы обозначаем ъ словом ъ „неуклюжій" . Примѣнительн о къ архитектур ѣ слов о неуклюжій , очевидно , будет ъ относитьс я не къ излишне й массивност и основанія , а къ излншне й массивност и цокол я и пьеде - стала . Правильност ь соотношені я может ъ быт ь опредѣлен а разсчетом ъ и по глазомѣру . Оба эти опредѣлені я могут ъ совнаст ь тольк о у людей , которы е образовал и свой глазо - мѣръ по разсчетным ъ даннымъ . Люд и же , у которых ъ глазомѣр ъ образовалс я н а наблюдені и сущеетвующих ъ форм ъ строеній , выработанных ъ з а сотн и лѣть до на - шего времени , разсчетны я пропорці и красивым и не най - дутъ,—онѣ для них ъ покажутс я тяжелым и или неуклю - жими . Вотъ одн а изъ причинъ , почем у не могл а расцвѣ- сти школ а раціоналистовъ-техниковъ , лозунг ъ которых ъ былъ : цѣлое должн о быт ь слѣдствіемъ назначені я зданія , части—слѣдствіем ъ свойств ъ матеріала*) . Четвертым ъ условіем ъ красот ы архитектурно й форм ы ноставим ъ ея украшеніе . Как ъ бы ни был а совершенн а гола я конструкція , она немногим ъ нокалсетс я красивой . Голыя конструкці и мы привыкл и видѣть тольк о в ъ со - оруженіях ъ чист о утилитарнаг о значѳнія (сараи , желѣзно-

сообразност ь постройк и подобног о дома ; эта несообразност ь вызовет ъ состояні е неудовлетворенности . Менѣе будет ъ рѣзать глаз ъ домъ-особнякъ , но въ одиночеств ѣ и онъ будет ъ производит ь странно е впечатлѣніе . Не может ъ быть въ деревнѣ одиноких ъ домовъ : при них ъ должн ы быть соотвѣтствующі я службы , а вс е вмѣстѣ должн о со - отвѣтствовать характер у и все й жизн и в ъ данно й мѣстности. Привычк а къ формам ъ окружающе й мѣстности вы - зывает ъ стремлені е къ подражані ю этпм ъ формамъ . „Межд у швейцарским ъ домиком ъ и швейцарским ъ ви - домъ , говорнт ъ Спенсеръ , замѣчаетс я очевидно е родство . Угловата я крыш а таког о домика , стол ь высока я и стол ь непропорціональн о широка я сравнительн о с ъ другим и крышами , напоминает ъ сосѣднюю вершину , а широкі е нависші е кра я крыш и имѣютъ форм у и наклонені е ниж - нихъ вѣтвей ели . В ъ зданіях ъ восток а замѣчаетс я оче - видна я связ ь межд у однообразіем ъ плоских ъ крышъ , тамъ и сямъ нарушаемым ъ минаретами , и окружающим и эти здані я равнинам и съ неправильн о разсѣянным и пальмо - видным и деревьями" . Секрет ъ успѣха, которы й сраз у пріобрѣл ъ новы й стиль , несомнѣнно, заключаетс я въ томъ , что въ основані е его были взят ы линіи , связанны я съ наиболѣе пріятным и для человѣка воспоминаніями ; это—лині и разсыпанно й по подушк ѣ упруго й пряд и молодых ъ волосъ , лині и водя - ныхъ растеній , преимущественн о водяно й лилі и весной , линіи тонких ъ стебле й цвѣтовъ и самых ъ цвѣтовъ, узор ъ въ пѣнистыхъ кругах ъ на водѣ и т. п. Несомнѣнно . что стиль , основанны й на произвольном ъ сочетані и каких ъ угодн о линій , не связанных ъ съ жиз - ненным и формами , никогд а успѣха имѣть не будетъ . Повидимом у чужды я нам ъ форм ы античнаг о міра въ дѣйствительност и тѣсно связан ы съ нашим ъ прогалымъ . Правда , связ ь эта установилас ь не непосредственно, — классическі й стил ь перешел ъ к ъ наи ъ из ъ Западно й Европы , но перешел ъ онъ вмѣстѣ со всѣмъ тѣмъ духов- нымъ богатствомъ , которо е создалос ь в ъ Европѣ подъ громадным ъ вліяніем ъ антично й культуры . Вѣками пріоб - щалис ь намъ и византійскій , и готическій , и мавританскі й стили ; в ъ настояще е врем я ни один ъ из ъ этих ъ архи - тектурных ъ стиле й не чужд ъ намъ—ностольку , поскольк у не чужд а нам ъ цивллизаці я наиболѣе культурнкх ъ на - родовъ ; но очевидно , что близост ь этих ъ стиле й для нас ъ есть близость - случайная , почт и насильственная . Третьимъ , по важности , изъ привычных ъ для нас ъ услові й красот ы здані я слѣдуетъ поставит ь его конструк - тивную легкость , можн о был о бы , пожалуй , сказать — его грацію , есл и бы тольк о это слов о не пользовалос ь той тумапность ю смысла , которы й по больше й част и отличаютс я слов а обиходнаг о языка . Конструктивно й легкость ю мы называем ъ таку ю фор - му сооруженія , при которо й видимо е распредѣлені е масс ъ не производит ъ непріятнаг о впечатлѣні я перенапряжен - ности матеріала , а такж е не производит ъ и впечатлѣні я неразсчетливост и строителя , употребившаг о для поддер - жані я легких ъ часте й конструкці и излишн е массивны я части . „Т а сама я способность , говорит ъ Спенсеръ , котора я заставляет ъ нас ъ содрогатьс я при видѣ человѣка, нахо - дящагос я в ъ опасности , и котора я пронзводит ъ иногд а движені е въ наших ъ собственных ъ членах ъ при видѣ другог о человѣка, борющагос я или нападающаго,—за -

дсрожны е мосты , фабричны я зданія) . *) Красовскій . Гражданска я архитектура .