Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I Й .

1 0 0

ной динін , при незначитедьно й ширин ѣ Каменно - островскаг о прѳспекта , обнят ь сраз у вѳсь фасад ъ трудно ; групп ы жѳ фасад а по частям ъ красивы , и особенн о угол ъ лѣвсй част и зданія , чт о видн о н а перспектпв - номъ изображеніи . Вообщ е исполнені е всег о проект а характеризует ъ рук у талантлпваг о архитектора . 2. «Золото й ромбъ» . Пріѳмом ъ план а с ъ парадным ъ двором ъ в ъ видѣ крѳста и остальным и дворам и доста - точных ъ размѣров ъ достигнут о обилі е воздух а и свѣта въ квартирахъ . Въѣздъ во двор ъ обработан ъ в ъ видѣ арки с ъ портикам и по бокамъ . В ъ том ъ вщѣ , как ъ это показан о н а планѣ, колонн ы затемняд и бы нѣскольк о окн а 1-г о этажа ; с ъ каждо й сторон ы лучш ѳ бы огра - ничитьс я 2-м я наружным и рядам и колоннъ . Боковыѳ двор ы немног о тѣсны. В ъ обще й группировк ѣ масс ъ план а нѳ совсѣмъ удачн ы дв а поперечны е флигел я в ъ концах ъ узких ъ часте й креста , затемняющі е прндѳгаю - щі я къ ннм ъ комнаты . Красив о расположен ы парадны ѳ подъѣзд ы овальных ъ дѣстниц ъ на углах ъ корпусовъ , но ширин а маршеі і мала . Квартпры , числом ъ 1 9 в ъ этажѣ, скомионован ы хо - рошо , хот я БО всѣхъ квартирах ъ с ъ параднаг о двор а кабинет ы относитѳдьн о малы . Фасад ъ в ъ стидѣ соврѳ- меннаг о ампира—скучен ъ и по общим ъ массам ъ нѳ - интересенъ ; видно , чт о автор ъ обрати.т ъ главноѳ вннма - ніѳ н а компановк у плана . 3. «Свѣтъ, воздух ъ и уютъ-жизнь , здоровь е нам ъ даютъ» . Пріемъ'пдана : внутренні й бодьшоі і квадратны й дворъ , связанныі і с ъ проспектом ъ широкиы ъ проѣздомъ , скомпанован ъ хорошо . Задні е двор ы достаточн о про - сторны . Гдавно е внимані е автор а обращен о н а самоѳ важно е услові е гигіен ы квартиръ—н а обиді е свѣта; ре ^ зудьтат а этог о удадос ь достич ь автор у умѣлым ъ распо - ложеніем ъ масс ъ корпусовъ . В ъ квартирах ъ почт и вс ѣ корридоры , переднія , ванн ы и клозет ы -освѣщен ы на - ружным ъ свѣтомъ. Планировк а квартир ъ удобна ; чисд о квартиръ в ъ эгаж ѣ 14 . Фасад ы скоыпанован ы въживо - писных ъ неспмметричных ъ массахъ , носящих ъ нѳмного загородны й характеръ . 4. «Звѣзда». Пріем ъ плана—тупикъ , имѣющі й в ъ ши - роко й част и 1 5 саж . и в ъ болѣѳ узко й окол о 1 1 саж . Проект ъ составлен ъ красиво . В ъ пріем ѣ нѣкоторым ъ недостаткоы ъ являѳтс я обилі е мадых ъ дворовъ , хот я и удовдетворяющих ъ требованіям ъ городско й управы , но въ смысдѣ гигіен ы нѳжѳдательныхъ . Одиночно й гдубин ы корпуса, в ъ которых ъ корридор ы освѣщен ы лучш е ком - натъ , неудачны . Квартнр ы распланирован ы в ъ общем ъ хорошо . Фасад ъ красивы й по обще й разбивк ѣ масс ъ и деталямъ , имѣет ъ солидный , монументальны Ё характеръ , и по исполнені ю обнаруживает ъ рук у опытнаг о архи - тѳктора . Почт и ровно е очертані ѳ фасадно й лині и при - дадо бы длинном у фасад у в ъ натурѣ, при небольшо й ши - ринѣ удицы , нѣкотору ю монотонность . 5. «Кентавръ» . Как ъ широкі й тупикъ , так ъ и бо.ііь - шинств о внутренних ъ дворов ъ имѣют ъ [размѣр ы удо - вдетворитедьны ѳ дл я достаточнаг о освѣщені я корпусовъ . Размѣр ы парадных ъ лѣстнпчныхъ, , клѣток ъ немног о преувеличены , и при таких ъ размѣрах ъ нѣтъ необходи - мост и дифт ы помѣщат ь в ъ отдѣльных ъ шахтахъ . Квар - тиры , числом ъ 1 4 в ъ этажѣ, по больше й част и в ъ де - тально й планировк ѣ мал о удобн ы ид и по взаимном у расподожені ю помѣщені й (как ъ Т І и XI ) , или по отно -

ситѳльным ъ размѣрам ъ комнат ъ (III , V , X I I и XIV) , или"п о тому и другом у вмѣстѣ (VI I I , IX , X), хот я нѣко- торы я из ъ них ъ небольганм ъ измѣненіем ъ ножн о испра - вить . Фасад ъ и, особенно , перспектнв а исподнѳн ы со вкусомъ , но чувствуѳтся незаконченност ь в ъ пропорціях ъ масс ъ и обработк ѣ деталеіі . 6. «Карандашъ» . Как ъ выга е был о замѣчѳно в ъ общих ъ указаніяхъ , пріем ъ .этот ъ хорош ъ обиліем ъ свѣ - та ; кроы ѣ того , имъ достнгаетс я выгодно е впечатлѣніѳ въ смысдѣ грандіозност и застроііки . Съ удиц ы вндн а вся глубин а участк а с ъ парадным ъ двором ъ по средпнѣ . Внутрѳнні е цвор ы (з а исключеніем ъ небольшог о свѣто- вого двора ) просторн ы и удобн о раснодожены , притом ъ по больше й част п правндьных ъ формъ . Квартиры , чис - домъ 16 , распланпрован ы хорогао , Фасад ъ прост ъ и кра - сивъ , притом ъ вполн ѣ симметричныіі , с ъ декоратнвно й обработко й стѣны в ъ глубин ѣ участк а в ъ видѣ ниши , что дает ъ иятересныі і фон ъ в ъ гдубин ѣ двора . Дѣленіѳ дву.хъ нижних ъ этаже й широким ъ поясоы ъ посерединѣ , архнтектурн о оправдываемо ѳ в ъ гдубин ѣ двор а (под ъ большоі і нпшеіі) , недосгаточн о оправдываѳтс я эстетиче - скою потрѳбность ю н а фасадах ъ с ъ Каменноосгровскаг о проспекта . В ъ этоы ъ проект ѣ сравнптельн о мала я по - лезна я площад ь застройк и возмѣщаетс я уведичѳніеы ъ цѣны квартиръ , иыѣющих ъ парадны е подъѣзд ы по длин - ному перпметр у открытых ъ дворовъ . 7. «Дв а треугольникав ъ кругѣ». Пріем ъ п.тан а широк о рѣшен ъ двум я дворами—наружным ъ н внутрѳннпмъ , со - единѳнным и широкимъ , 8-мисаженным ъ открытыы ъ проѣздомъ . Част ь корпус а наружнаг о параднаг о двор а сдѣлана под ъ угломъ , чт о вызываѳт ъ сложны я форы н коынат ъ в ъ это й част и здані я ( 5 комнат ъ в ъ каждоі і изъ 2-х ъ квартир ъ н е прямоугольны) . Вс ѣ лице - выя квартпр ы от ъ Каменноостровскаг о проспект а с ъ комнатам и по большеі і част п малаг о размѣра , причем ъ всѣ с ъ одниы ъ окяомъ . Всѣхъ квартир ъ в ъ этаж ѣ 20 , въ общем ъ распланированных ъ удовдетворнтельно , з а исключеніем ъ 24 , 25 , 30 . Парадны е подъѣзд ы нѣкото- рых ъ дѣстннц ъ зажат ы некрасив о в ъ углах ъ двора , притом ъ н е имѣют ъ сѣней. Н е совсѣмъ желатедьн ы в ъ эстетпческоы ъ отношені и перебивающіес я этаж и в ъ одном ъ и том ъ же центральном ъ парадном ъ дворѣ, хо - тя этим ъ автор ъ достигпу.і ъ значптельнаг о уведичені я подезно й площади , сдѣлавъ в ъ среднем ъ корпус ѣ вмѣс- то пяти , шест ь этажей . Пріем ъ фасад а соотвѣтствуѳтъ болѣе характѳр у дворцовых ъ построѳкъ , чѣмъ доход - наг о жилог о дома . Ширнн а простѣнков ъ н а фасад ѣ доходит ъ до ІѴ2— 2 саж . Фасад ъ исполнен ъ со вкусомъ . 8. «Атріумъ» . Общі й пріем ъ план а красивъ , но рад и декоративност и отчаст и пожертвован ы жпзненны я удоб - ства пдана . Задні й дворъ , скомпанованны й полукру - гомъ, вызывает ъ неудобны я разбивк и квартиръ . Деко - ративност и пожертвован а значитѳльна я площад ь в ъ 1-м ъ этажѣ под ъ широкіе , богаты е проѣзды , нѳдостаточн о оправдываемы ѳ в ъ данном ъ мѣстѣ, так ъ как ъ задні й двор ъ весьм а незначительных ъ размѣровъ . Сам и по себѣ проѣзд ы красивы . Мног о мѣста отошд о такж ѳ непронзводительп о подъ длинныі і проѣзд ъ в ъ боковом ъ флигелѣ , которыі і освѣщен ъ с ъ чужог о двора . Всѣхъ квартир ъ в ъ этаж ѣ 14 . Квартир ы 5—9—1 0 нѳудачны по расположені ю комнатъ , 11—12 имѣют ъ подутемны я спальни . Фасад ъ сдѣданъ просто , в ъ спокойных ъ формах ъ итадьянскаг о ренесанса .