Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й .

99

ііроектѣ под ъ дев . «Дв а треугольнпк а в ъ кругѣ» (рис) . Къ этоы у же тип у можн о отнест п своеобразны й про - ект ъ под ъ дев . «Красны й круг ъ в ъ зеленомъ » (рис. ) съ той тольк о разннцей , чт о двор ы в ъ нем ъ неправиль - ной формы . 4) В ъ видѣ креста ; приыѣрам и ыогут ъ служит ь про - екты іюд ъ дев . „Золото й ромбъ " и „Карандашъ" . Этот ъ пріемъ , как ъ и послѣдні й въ типѣ 3-емъ , ііредставдяет ъ периметр ъ фасадно й лині и со сторон ы проспект а и открытых ъ дворов ъ значительн о больш е прочих ъ ти - повъ . 5) Наружныі і открыты й дворъ , связанныі і с ъ внут - ренпиы ъ одним ъ или нѣсколькиы и крытымі і проѣздами , как ъ въпроект ѣ нод ъ дев . с Т р и арки» . Это рѣшені е мо- жетъ быт ь удовлетворительным ъ тольк о при значитель - номъ размѣрѣ проѣздовъ . Низкія' и узкі я ворот а в ъ дан - ноыъ случаѣ неудачны , какъ , напр. , в ъ нроект ѣ под ъ дѳв. «Роііз» . Остальны е тип ы рѣшені й въ представленных ъ про - ектах ъ неудачны . Примѣроы ъ ыожет ъ служит ь проект ъ иодъ дев . «Экспроытъ» , гдѣсаыым ъ обшириыы ъ являетс я задні й коніошенны й дворъ , при узких ъ открытых ъ дво - рах ъ в ъ видѣ букв ы Т , или въ ііроект ѣ подъ дев . « 1 3,» въ которомъ , всчѣдствіе желані я автор а выгодпѣе эксп.іоатироват ь участокъ , явішс ь мног о узких ъ дво - ровъ , липіенных ъ воздух а н свѣта. Что касастс я трактовк и фасада , ынѣи і я коыиссі и суде й раздѣлились , главным ъ образоы ъ при обсунгдені и ііроектов ъ ііод ъ дев . «Звѣзда» и «Золото й кругъ» . Нѣ - которы е член ы жюр и ііріідерживалис ь мнѣнія, что на такоі і узко й улицѣ, как ъ Каменноостровскі й проспектъ , особа я ыопументальност ь рѣшепі я излишня , в ъ вид у того , что зпачительно е протяѵкені е фасад а (болѣе 7 0 са - женъ ) нс дает ъ возыожност и обнят ь всеі і ыасс ы здані я и уловит ь вс ѣ тонкост и ег о обпіе й р а з бив і а і ; при жи - вописно й же трактовк ѣ масс ъ глазъ , переход я посте - пенн о к ъ новым ъ формамъ , нѳ получит ъ впечатлѣні я нѣкотороі і монотонност и и скуки , сопряженноі і съ пер - вым ъ рѣшеніемъ . Затѣм ъ был о тож е разногласі е чле - нов ъ жюр и насчет ъ вопроса , признават ь ли стпл ь фа - сада «Золото й кругъ » удовлетворяющим ъ условіям ъ программы , гдѣ было выражен о требовані е простот ы и солидност и фасада . Большинством ъ го.тосов ъ был о при - знано , чт о проект ъ «Золотоі і кругъ > удовлетворяет ъ вы - шеуказанном у условію . В ъ очертані и лпцево й фасад - ной лині и во мпогих ъ проектах ъ автор ы воспользова - лис ь д а нЕым ъ въ програмы ѣ отстуноы ъ в ъ 1 сажень , чтобы выступам п прерват ь однообразну ю и монотонну ю лицеву ю поверхность . Затѣм ъ нужн о замѣтпть , что от - дѣленіе открытых ъ парадных ъ дворов ъ от ъ улип ы рѣ - піеткам и или колоннадоі і пріятн о отражаетс я н а болѣе уіотном ъ общем ъ видѣ зданія , что и сдѣлано в ъ нѣ - которых ъ проектахъ . Что касаетс я планировк и квартиръ , то лиш ь нѳ - многі е автор ы обратил и должно е внимані е на характер ъ барских ъ квартиръ , требуіощих ъ свѣтлыя и простор - ныя ііередні я ( а нѳ въ 1 сажен ь ширины , как ъ во мно - гих ъ вроекіахъ) , свѣтлыя ванны я комнаты , расположѳн - ныя по возможност и рядоы ъ со спальнями ; свѣтлые клозеты , достаточн о піирокі е корридор ы и т . іі . Въ нѣкоторыі ъ проѳктах ъ черны е клозет ы совер - шенн о темны е (даж ѳ без ъ окон ъ н а черны я лѣстницы) ,

открываютс я прям о в ъ кухню ; кладовы я дл я провизі и совершенн о не имѣіот ъ нарулсных ъ окон ъ и т . п. Послѣ тщательнаг о разсмотрѣні я проектов ъ комис - сія судѳй распредѣлил а их ъ н а 4 категоріи:' , 1 групп а — относительн о лучші е проекты : «Золото й кругъ» , «Золото й ромбъ» , „Свѣтъ, воздух ъ и уіотъ" , «Звѣзда», «Кентавръ» , «Карандашъ» , аДв а треугольник а въ кругѣ»^ «Атріумъ» , «Двѣ башни » (рис. ) и «Ады й треугольникъ » Сваріантъ) ; 2 группа—проекты , хот я и удовлетворительны е по рѣшенію , но не подлежащі ѳ баллотировк ѣ н а получѳні е премій : «Краснь ш круг ь въ зѳленоыъ» , «Кепіа» , «Дв а ка - сающихс я круга» , «Ттѵо Епдіізіішеп» , «В ъ тиш и иоч - ной» , «А В въ кругѣ во 2-оі ! степени» , «Сфипксъ » и «Просторъ» ; 3 группа—слабы е по рѣшені ю проекты : «Тр н арки» , «Три круга» , «Синя я линія> , « 1 3,» «Хороше е мѣсто», «Роііз» , « 1 8 2 7» и « 2 9 — X I — 1 0 » ; 4 группа—проекты , пе имѣющі е абсолютн о никаких ъ архитектурных ъ достоинствъ : «Н а сво й риск ъ и страхъ » «По мѣсту», «Экспромтъ» , « 13 в ъ кругѣ» и «Поздно» . Въ программ ѣ быд о обращен о особенно е внаыані ѳ на услові я гигіены . Безусловн о лучше е освѣщені е и больш ѳ воздух а могут ъ имѣть комнаты , выходящі я на проспект ъ нли н а широкі е парадны е дворы ; в ъ этом ъ отношѳні и по ддин ѣ пернметр а этих ъ посдѣдпих ъ проект ы 1-о й категорі и располагаютс я в ъ пижеслѣдуіощѳ й послѣдо- вательности : 1 ) «Карандашъ» , 2 ) «Золотоі і ромбъ» , Я) «Двѣ башни» , 4 ) «Атріумъ» , 5 ) «Золото й кругъ» , 6 ) «2 трѳугольяик а въ кругѣ», 7 ) «Свѣтъ, воздух ъ п уіот ъ жизнь , здоровь е наы ъ даіотъ» , 8 ) «Кентавръ» , 9 ) «Ады й трѳугольникъ » (варіантъ ) и 1 0 ) «Звѣзда». Въ отнощепі и полѳзно й п.тощади : 1 ) кЗо-ТОто й кругъ» , 2) «Кентавръ» , 3 ) «2 треугольник а в ъ кругѣ>, 4 ) «Алы й треугольникъ » (варіантъ) , 5 ) «Двѣ башни> , 6 ) «Золото й ромбъ» ; затѣыъ: «Свѣтъ воздух ъ и уютъ-жизнь , здо - ровь е нам ъ даіотъ» , ((Зпѣ.зда», «Атріумъ» , «Каран - дашъ»—почт и толгдествѳнны . Относительн о отдѣльных ъ проѳктов ъ можн о отмѣтит ь слѣдующее . 1. «Золото й кругъ» . Общіі і пріем ъ іілаиа—нростор - ный , расширяющійс я в ъ глубин ѣ туник ъ с ъ живонисн о и несиммѳтричн о раздѣлѳнной все й фасадноі і лпніе й плана . Коеффиціент ъ застройк и и полезна я площад ь квартиръ больш е остальных ъ проектовъ . Планировк а квартир ъ удобна . Числ о квартир ъ в ъ этаж Ь 1 5. ІБвей - царскі я помѣшіені я въ подвалѣ, что нѳ допустим о в ъ данноі і мѣстности . Нѣкоторо е усложнѳніѳ конструкці и и удорожані е работ ъ при исполнеиі и подобнаг о проект а было бы 1 ) вслѣдствіе большог о количеств а наружных ъ стѣнъ, находящихс я н а вѣсу, что вызван о живописным и группировкам и нарулгных ъ масс ъ фасада , а такжѳ жела - ніем ъ автор а увеличит ь полезнуі о площад ь в ъ корпу - сахъ со сторон ы внутренних ъ дворовъ , 2 ) вслѣдствіѳ минимальнаг о количеств а внутренних ъ стѣнъ, обусло - вленных ъ повидимом у предпололсѳпіем ъ желѣзобѳтонных ъ конструкцій . В ъ исполнені и фасадов ъ видн о стремлені е автор а при просто й обработк ѣ детале й вызват ь богат - ство фасад а разнообразіем ъ и группировко й массъ . Хот я фасад ъ в ъ общѳм ъ производит ъ немног о неспокойно е внечатлѣніе , но как ъ выш е упомянуто , принима я во внимані е большо е протяжені е фасад -