Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й .

І ОІ

9. «Двѣ башн»и (рис) . Пріем ъ пдан а простъ , цѳн - тральны й двор ъ внушнтѳ.чьныхъ размѣров ъ 16 X 24 саж. Всѣ задніѳ дворы размѣров ъ хот я и допустимыхъ , но желательн о бы ихъ немног о расширит ь за счѳтъ глав - наго . Всѣ квартир ы распланирован ы удовлѳтворительно , числом ъ 21 въ этажѣ. Фасад ъ въ ангдіііском ъ стилѣ скученъ и нѳ характерен ъ для доходнаг о дома . Авторъ , жела я сильнѣе выдѣлить двѣ ночт и симметричны я част и фасада , сдѣдалъ съ лѣвой сторон ы второ й наружны й дворъ 3,7 0 саж . шириною . 10. «Лиловйытреугольни»къ (варіантъ) . Пріем ъ план а съ узким и дворикам и по границ ѣ участк а неудачѳнъ. Къ проект у приложен ъ варіантъ , нредставляюіціі і туник ъ ширино ю 13 саж. , немног о скучный , соедипяіош;ійс я съ однймъ изъ задних ъ дворов ъ узким ъ открытым ъ проѣз- домъ ширино ю 4 саж. , что дает ъ нежѳлательны й вид ъ со стороп ы тупик а на сосѣднюю заднюю стѣну. Не - удобны длипны я односвѣтныя квартир ы во дворовых ъ флигеляхъ . Неудачн о расположен а парадна я лѣстниц а въ заднем ъ узком ъ дворѣ, одна же изъ угловых ъ дѣст- ниц ъ недостаточно парадн а д.ія даннаг о мѣста. Фасад ъ исполнен ъ художественно , хот я болѣѳ напоминает ъ тип ъ здані й городов ъ Прибалтійскаг о кра я или городов ъ За - падной Европы , как ъ Прага , Данциг ъ и пр. Пѳрснѳк- тивы исполнѳн ы интѳресн о и со вкусомъ . 1 1. «Красный кругъ въ зеленомъ». Авторъ , жѳда я по - лучит ь абсолютн о вс ѣ квартир ы выходящим и н а про- спект ъ нли на центральны й открытыі і дворъ , располо - жил ъ всѣ корпус а по своеобразно й фигурѣ, по линіям ъ косым ъ къ граніщ ѣ участка . Пріем ъ этотъ вызвал ъ рядъ треугольных ъ дворовъ , мал о удобных ъ въ смыслѣ освѣ- щені я помѣщенііі , выходящих ъ на суживающіяс я ча - сти дворовъ . Число квартир ъ въ этажѣ 13—меньшѳ, чѣмъ въ прочих ъ проектахъ , что вызвап о весьм а крупным ъ разыѣром ъ ихъ въ лицево й част и (155 , 151 , 105 , 12 9 и 87 кв . саж.) . Обработк а въ парадном ъ дворѣ высту - пающих ъ часте й узким и крытым и бадконам и въ смысіѣ освѣщенія неудачна . Архитектур а фасад а проста я и не - дурна я по общеі і группировк ѣ массъ , но черезчур ъ су - рова я для доходнаг о дома и болеѣ напоминает ъ харак - теръ обществѳннаг о здані я утидитарпаг о Пазпаченія , какъ городскоі і складъ , больниц а и нроч . Вообщ е проект ъ интересен ъ оригинально й трактовкой . 12. «ЯбПІа». Пріем ъ плапа—большо й открыты й дворъ , сообщаіощійс я съ задним ъ двум я крытыми , широким и проѣздами ; таким и же проѣздам и сообщаіотс я боковы е дворы съ проспектомъ . Большинств о квартир ъ незначи - тѳльныхъ размѣровъ , разработаи ы удовлетворіітельпо . Нѳжѳлате.іьнымъ являетс я расположені ѳ парадпых ъ подъѣздовъ во втором ъ дворѣ съ улицы . Фасад ъ съ деко - ративным и по углам ъ куполам и и съ изобиліем ъ колонн ъ и нилястр ъ въ разных ъ ыасштабахъ , расположенпых ъ рядомъ , производит ъ недостаточп о спокоііно е впечатлѣніѳ; по псполнені ю же онъ обнаруживает ъ руку онытнаг о рисовальщика . Весь проект ъ разработан ъ тщатѳльно . 13. «Два касающияхскруг»а (рис) . Пріем ъ план а составлен ъ грамотн о и просто . Внутренні е двор ы до - статочных ъ размѣровъ , обусловливаіощих ъ хорошеѳ освѣ- щеніѳ квартиръ . Фдигел ь въ краіінем ъ лѣвомъ внутрен - нѳмъ дворѣ, очен ь суясиваіопіі й послѣдній , желательн о совсѣмъ выбросить . Квартир ы распланирован ы хорошо , числом ъ 13 въ отажѣ. Неудобн ы парадны я лѣстниц ы

беаъ промежуточных ъ площадок ъ (угловы я въ глубннѣ участка) . Фасад ъ лиш ь намѣчеяъ въ массахъ ; архитек - туриы я расчленені я главных ъ выступов ъ на лицевоі і ча - сти неудачны . Средняг о фасад а въ глубинѣ участк а со - всѣмъ нѣтъ. 14. «Тй о ЕпдІІ5І ітеп.» Пріем ъ составлен ъ грамотно . Квартнр ы распланпрован ы удовлетворительно . Пріем ъ освѣщенія комнат ъ въ углах ъ дворов ъ неудаченъ , хот я этим ъ достигаетс я спокоііно е очертані е дворовъ . Фасад ъ не законченъ , разнохарактерен ъ по формамъ . Крайн е неудачн ы громадны е кунол а по бокам ъ фасада , нпчѣмъ не вызванные . 15. «Въ тиши ночной. » Пріем ъ план а нростъ . Квар - тиры.числом ъ 16 въ этажѣ, скомпонован ы удов.іетвори - тѳдьно. Фасад ъ скученъ ; средая я част ь его въ глубин ѣ участка совсѣиъ не обработана . Изобилі е полукруг.іых ъ оконъ въ доходном ъ цомѣ нежелате.іьн о (полукруглы я окна во 2-мъ , 4 и 5 этажахъ) . Очертані е углов ъ глав - выхъ корпусов ъ неудачно , такжѳ неудача о расположені е 3-хъ ярусов ъ колонн ъ на фасадѣ. 16. «АВ-.» Проект ъ неудачен ъ по пріеыу , так ъ как ъ много квартир ъ имѣют ъ парадны й подъѣзд ъ во внутрѳн- них ъ дворахъ , что уыеньшает ъ цѣну квартпръ . 2 уз - кихъ нроход а по срединѣ параднаг о двор а для сообще - нія съ задним и внутрепаим и нельз я назват ь удачным ъ рѣшѳніѳмъ. Многі я клѣтки парадных ъ .чѣстнпц ъ ском - папован ы не достаточн о просто . Фасад ъ въ стилѣ мо- дернъ по массамъ , особенн о главных ъ выступовъ , тя - желъ ; послѣдніе не гармонируіот ъ с ъ нарадным ъ дво - ромъ , которы й кажетс я черезчур ъ зажатымъ . 17. «Простор.ъ» Парадныі і двор ъ въ видѣ крест а дает ъ обиліѳ свѣта въ квартирахъ . Квартир ы скомпа - нованы удовлетворіітѳльно , числом ъ 13 въ этажѣ. На боковыѳ узкіѳ дворы автор ъ проект а располагает ъ кухни , людскі я и ванны , по на задніі і узкі й двор ъ выходят ъ и комнаты , что неудачно . Фасад ъ скучный , съ отдѣлкоіі ко.іоннам и и пи.дястрам и черезчур ъ крупнаг о масштаба . 18. «Сфинкс.ъ» Въ проѳктѣ бо.дьшо й центра.дьны й дворъ сообщаетс я двуы я проѣздам и со слѣдуюш;им ъ дво - ромъ размѣром ъ 7 X 1 4 с. Всѣ дворы крупных ъ раз - ыѣровъ, что вдіяет ъ на довольн о незначительнуі о общуі о застройк у мѣста. Квартир ы скомпанован ы удовлетво - рительно , числом ъ 16 въ этажѣ; освѣщеніе комнат ъ въ углахъ дворов ъ нельз я считат ь удачнымъ . Фасад ъ не - интересенъ , как ъ по общим ъ проііорціям ъ массъ , так ъ и по обработк ѣ частей . Секретар ь комиссі и суде й Ст. Галензовскій. 0 результатах ъ присуждені я прѳмі й см. стр . 8 . Концѵ^рс.ы По порученіі о М. М. Лихачево й Обществ о архитек - торовъ-худолшпков ъ объявил о конкурс ъ на составленіѳ рисунков ъ для обоѳвъ для невско й фабрик и обоевъ . На премі и ассигнован о нб сто рубле й на каждуі о изъ двух ъ темъ , т. е. всего 20 0 рублей , изъ которых ъ будут ъ вы - даны по двѣ премі и за кажды й рисунокъ ; размѣр ъ премі й опрѳдѣляется по усмотрѣні ю жіор и конкурса . Срокъ представлені я рисунков ъ 7 март а 191 1 года . Жіори составляіотъ: Е . Е . Баумгартенъ , Э. Ф. Виррихъ , М. М. Перѳтятковичъ , А. А. Стаборовскі й и А. Е . Эдкинъ .