Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I Й.

№ 7

74

ѳ) Вполнѣ установлѳно, что тепер ь должн а быт ь подтвержден а принята я первым ъ конгрессом ъ въ Пари - жѣ резолюція : смолисты я и ыасляны я эмульсіп , гигро - скопическі я соли и т . п. имѣют ъ полѳзное , однак о скоро проходящее , дѣііствіе; примѣненіѳ этих ъ смѣсей, повидиыому , ограничиваетс я лиш ь спеціальным и слу - чаяыи , напр . для скачекъ , рысистых ъ бѣговъ, празд - нествъ, шестві й и т . д . Генрихъ Крейцеръ.

тіяхъ трещины , снов а возстановлят ь первоначальны й видъ мостовой . д^Желательн о имѣть сравнительны я дапны я относн - тельн о полезнаг о дѣііствія различных- ь способов ъ гуд - ронировані я въ шпроком ъ смыслѣ этого слова , смотр я по тому , происходит ъ ли часто е повторно е гудрониро - ваніе незначительным и массам и смолы , съ приыѣненіем ъ больших ъ ыасс ъ смолистых ъ веществ ъ ]і въ тѣхъ случа - яхъ , когд а саыоѳ тѣло мостовоіі , т . е. щебенка , раз - мѣшиваетс я со сыолистыы ъ веществомъ .

IV бъѣз д ъ Русских ъ Зодчихъ .

Докладъ Б. Н. Ниполаева

{по художественпому '

стоыъ, а что тольк о подпнсью , что ест ь переплетъ , а что прост о папк а (без ъ котороіі , кстати , з а послѣднеѳ время пныя фирм ы совершѳнн о не вынускаіот ъ своих ъ изданііі)—предоставляѳтс я въ каждом ъ отдѣльном ъ слу - чаѣ усмотрѣні ю таможеннаг о чиновника . Практическі я послѣдствія признані я даннаг о увраж а подлѳжащим ъ очисткѣ таможенно й пошлино й заключаютс я не стольк о въ несені и дополнительнаг о расхода—тарифны я ставк и въ этоі і област и сравнительн о нѳвелики —скольк о в ъ невѣроятно й проволочк ѣ по совѳршеніі о таможенных ъ обрядностей , при которо й совершенн о нѳмыслим о полу« чать своевременн о заграничны я изданія , особенн о періодическія . По всѣмъ этим ъ соображеніяы ъ слѣдуетъ возбудит ь надлѳжаще е ходатайств о о сложені и таможеяных ъ пош- линъ съ художественных ъ произвѳдѳній печат и и пе - реплетов ъ къ нимъ . Эта рѳзолюці я был а принят а съѣздомъ (см . стр . 30) . Всѣ помѣщаемые ниоісе дбклады были сдѣлани по техническому отдѣлу. Докладъ В. Ѳ. Свиньина. — О постройкгь Этнографичеснаго отдгьла музея Нмпера- тора Александра Ш. Въ виду предстоявгааг о осмотр а членаы и съѣ.зда этоі і постройк и въ патурѣ, дооадчик ъ ограничилс я описа - ніеыъ работ ъ по добычѣ мрамора , которы й пошел ъ на внутренню ю отдѣлку зданія . Залеж и этог о мрамор а на - ходятс я около ыѣстечка Бѣлогорья, Олонецко й губерніи , въ 100—120 верстах ъ отъ Петрозаводска ; содержащіі і ихъ горпы й кряж ъ идет ъ въ направлѳні и съ Н \Ѵк ъ 8 0 , со слабым ъ падѳніѳмъ, около 15° , на 0 и N0 , и со - стоит ъ изъ снлошног о мрамор а - долоыита . Для ломки быдъ избран ъ ыассив ъ до 20 саж . высоты , залегающі й на глубинѣ до 12 саж. ; по примѣрноы у подсчѳту, вѣсъ ѳго должен ъ былъ доходит ь до ыилліон а пудовъ . Работ ы велис ь около 2-х ъ лѣтъ, так ъ как ъ этот ъ мрамор ъ трудн о под- даетс я обработкѣ . Работал и почт и бѳзъ пѳрерыва, дѣлая примѣрно , через ъ промежутк и въ б часовъ , по 50—60 взры - вовъ. При этомъ большо е значеніѳ имѣетъ точны й под - счетъ времен и для производсгв а взрывов ъ въ отдѣль- ныхъ точках ъ масспва , а такж е тщательна я провѣрк а проводов ъ электрическаг о тока , так ъ как ъ како й нибуд ь изъ запаловъ , взорвавшис ь нѳ во врѳмя, может ъ иногд а привест и къ результатамъ , совершснн о не отвѣчающим ъ ожиданіям ъ ароизводнтел я работъ ; наоборотъ , удачным ъ выбором ъ моыентоБ ъ взрыв а можно достич ь того , что отрываема я част ь ыассив а упадет ъ въ желаемом ъ на - правдені и и разобьетс я на куск и требуемых ъ равмѣ-

отдѣлу). — О сложенги таможенныхъ на художественныя пх>оизведенія печатгі. Бсякі й государственныі і фиск ъ должен ъ быт ь логн - чески обоснован ъ и приводит ь къ результатамъ , болѣе или менѣе ощутитѳльпым ъ для казны . Этих ъ нризнаков ъ не носит ъ законъ , пропускающіі і безпогалинн о книг и и облагающі й пошлиноі і разнаг о род а художественны я произведені я печат и въ видѣ рисунков ъ и чертежеіі . Давая , по примѣрном у подсчет у докладчнка , чистаг о до- хода по всеіі Россі и пѳ болѣе пят и тысяч ъ руб . в ъ годъ, этот ъ налог ъ причиняет ъ нѳ поддающіііс я цифро - вому опредѣленію , но вѳсьма сѳрьезный интеллектуаль - ный ущерб ъ Россіи , котора я такиы ъ образом ъ как ъ бы сознатѳльно ограждаетс я отъ доступ а правпльн о нзло - женных ъ идей . Эти идеи могут ъ быт ь выражаѳм ы не тольк о сло - вомъ , но и рисункоыъ , и еще вопросъ , какоі і нзъ этих ъ двухъ способов ъ совѳршеннѣѳ. Съ точк и зрѣнія обра - воватѳльныхъ искусств ъ нѳсоынѣнно, что второі і ыног о нагляднѣе; съ точк и зрѣнія морал и ыожно въ защит ѣ графическаг о способ а пойт п еще далѣе: роыан ъ ыожет ъ содержат ь реклаыну ю провокацію , іютора я иногд а достигает ъ свое й цѣли, но рисунокъ , хот я бы дажѳ съ «безнравственныыъ » сюжѳтомъ , ніікогда , по мнѣнію докладчика , не ыожет ъ научит ь злу ; наконепъ , съ точк и зрѣнія охран ы отечествѳннаго пронзводств а отъ конкуренці и въ данноы ъ случаѣ получаетс я далсѳ абсурдъ , так ъ как ъ ввозимы я изъ-з а гранпц ы худо - жѳственныя пронзведені я печат и не могут ъ быт ь раз - сматриваемы , как ъ конкурирующі я съ русскиыи : нельз я жѳ, оставаяс ь въ Россіи , издават ь карт у Герыані н или воснроизводит ь како й нибуд ь памятникъ, храпящіііс я въ опредѣленноы ъ музеѣ заграницей , инач е вмѣсто доб - росовѣстнаго издані я получитс я тольк о болѣе или менѣе слаба я репродукція . При таком ъ положені и дѣла трудн о объяснит ь при- чины неодинаковаг о отношені я со сторон ы закон а къ двумъ вышеуказанным ъ формам ъ выралсені я человѣче- ской мысли—литературно й и графическоіі . Но кромѣ нѳравномѣрности, существующа я регламентаці я стра - дает ъ ѳщѳ и неопрелѣленностью . Илліостраціи , со - провождаѳмы я текстомъ , освобождаютс я отъ пошлины ; иллюстраці и съ объяснительно й подписью—должн ы быт ь онлачиваем ы пошлиной ; переплет ъ подлежит ъ оплатѣ, а папка—нѣтъ . Разграничит ь точн о между собою ука - занны я поняті я не всегда возможно ; а межд у тѣмъ раврѣшені е спорных ъ вопросовъ—чт о надо считат ь тек - пошлгтъ