Зодчий 1911 год

3 О Д Ч I й.

№ 7

75

ровъ . Взрыв ы производились , по словам ъ докладчика , порохомъ , так ъ как ъ динамит ъ въ данном ъ случаѣ ока - зываетс я непригоднымъ , разруша я мрамор ъ на куск и болѣе мелкіе , чѣмъ то требуется . Таким ъ образом ъ было добыт о и перевезен о въ Петербург ь до 200.000 пудов ъ мрамора . Пере - возка его оказалас ь весьм а затрудннтельной , всчѣдстЕеІ пѣсколькихъ перегрузокъ : прежде , чѣмъ дойти до Онеж - скаго озера , приходилос ь везт и мрамор ъ на протяжені и 45 верст ъ по озеру Сандалъ , затѣмъ сдѣлать 2 верст ы по желѣзнодорожно й вѣткѣ до Кандабужско й губы, и только послѣ этого окончательн о грузит ь на баржи ; между тѣмъ ияы е куск и достигал и 30 0 пудовъ . При таких ъ условіях ъ стоимост ь бѣлогорскаго мрамор а составил а 98 коп . за пудъ . Этотъ мрамор ъ докладчик ъ считает ъ весьм а цѣннымъ матеріаломъ . Единственны й супіественныі і его недоста - токъ заключаетс я лиш ь въ содержані и кварца , умень - шающаг о вязкост ь матеріала и затрудняющаг о его обра - ботку , для производств а которо й при музеѣ бы .чъ устро - енъ спеціальны й заводъ . По , съ друго й стороны . онъ обладает ъ мелко-зернистым ъ строеніем ъ и отличаетс я громадным ъ сопротивленіем ъ раздавливані ю (84 6 пуд . на кв . дюймъ) , превосходящим ъ сопротивлені е больше й части каменных ъ породъ . Такі я качеств а бѣлогорскаго мрамор а обезпечивают ъ ему, по мнѣнію докладчика , без - условно громадну ю будущность . Съ это й характеристпкоі і бѣлогорскаго мрамор а не соглашалс я г. Кащенко , указывавшій , что содержащійс я въ немъ сѣрный колчедан ъ дает ъ неправильны е сдои , дѣлающіе чрезвычайн о трудным и его пидку и шдифовку ; въ то же врем я этот ъ мраморъ , которы й можн о под- вести подъ кдассификаці ю доломитовъ , оказываетс я чрезвычайн о хрупкимъ . Послѣдняго обстоятельства , впрочемъ , не отрнцал ъ и докдадчпкъ, . высказавшій , что этотъ мраморъ , не отличаяс ь бодьшо й сопротивляе - мостью атмосферическим ъ вліяніямъ , пригоден ъ исклю - чительп о для внутренних ъ отдѣлокъ. Въ преніях ъ по этому докладу , принятом у съѣздомъ къ свѣдѣнію, участвовали : гг . Кащенхо , Германъ , До- бровольскій , Сытенк о и Хрусталевъ . Докладъ Н. А. Сытенко.—О ліьсахъ на же- лгьзныхъ основаніяхъ. Описанна я докладчпком ъ систеы а представляет ъ ске - летную построііку , состоящу ю изъ комбинаці и желѣзныхъ полых ъ труб ъ и деревянных ъ брусьевъ ; она прпмѣня - лась уже дважды : въ Кронштадтѣ , как ъ самостоятедь - ное сооруженіе—сквозна я подзорна я башн я съ элева - торомъ , и въ Петербургѣ—в ъ качествѣ лѣсовъ д .ія ре- монта Александровско й кодонны . Конструкці я состоит ъ изъ шестнгранноі і сквозно й прнзмы (высото й въ первом ъ случаѣ—19 саж. , во второмъ—ІГ А саж.) , образованноі і дымогарным и трубами , которы я помѣщаютс я въ дере - вянных ъ рамахъ . Рамы на опорахъ , составныя , причем ъ образующі е их ъ брусь я состоят ъ каидыі і изъ трех ъ Г / 2" досокъ , высото й в ъ 9" . Соединені е труб ъ съ ра - мами производитс я помощь ю муфт ъ и хомутовъ . Вер - тикальны я связ и состоят ъ изъ мягких ъ прутьевъ—из ъ стальног о трос а или изъ круглаг о желѣза 0", 5 діаметромъ . Когда связ и поставдены , дѣлаются пастіілы ; у лѣсовъ Адександровско й колонн ы всѣхъ таких ъ настилов ъ 9 :

подъем ъ производитс я помощь ю элеватора , а такж е по- средством ъ обыкновенных ъ междуэтажных ъ дѣстницъ. Получаемы е таким ъ образом ъ дѣса отличаются , при большоі і ле гЕОСТи , значительноі і прочностью . Лѣса Але - ксандровскоі і кодонн ы вѣсятъ, по сдовам ъ докладчика , всего 36 0 пуд . и могут ъ выдержат ь до 1.50 0 пуд . Ста - тическаг о расчет а и стоимост и нх ъ г . Сытенк о не со- общидъ , ограничившис ь демонстраціе й опыт а примѣр - ноіі нагрузк и бумажных ъ трубок ъ относительн о значи - тедьным и грузам и (8 , 9, 10 фунтовъ) . Доклад ъ былъ принят ъ къ свѣдѣнюі и сопровождалс я осмотром ъ лѣсовъ Александровскоі і колонны . Докладъ А. Н. Носалевича.—Объ устойчи- вости зданій при землетрясеніяхъ. Показав ъ на экран ѣ рядъ картин ъ разрушені я отъ землетрясеніі і въ Андижанѣ, ШемахЬ , Калабріи , Мес - синѣ, причем ъ пострадавшія постройк и были располо - жены въ порядк ѣ увеличивавшейс я сложності і конструк - ціи, докладчик ъ пояснидъ , что , по современном у состоя - нііо разработк и трактуемаг о вопроса , онъ считает ъ преждевременным ъ рекомендоват ь для построек ъ въ по- добных ъ мѣстностяхъ примѣнені е онредѣленных ъ ти- повъ конструкцій . Но если трудн о построит ь зданіе , въ полном ъ смысіѣ сдов а сопротивдяющеес я дѣііствііо зе - млетрясенія , всегда можно создат ь такое , которо е бы не давил о и не убивад о подъ собой людей въ п е р в ы й момѳнтъ колебані я почвы . Над ъ выработко й таког о типа въ настояще е врем я усиденн о работают ъ итальянц ы и японцы , успѣвшіе уже издат ь ряд ъ интересных ъ трудовъ ; у нас ъ же въ этомъ направдені н пок а ничег о почти не сдѣдано. Па устойчивост ь здані я оказывают ъ вдіяніе : 1 ) почв а и 2 ) направлені е волны землетрясенія . Есл и эта волн а проходит ъ через ъ мощную породу , то скорост ь ея рас - пространені я быстрѣе, и нѣтъ основаній онасатьс я за нарушені е цѣлости того , что на тако й породѣ стоитъ . Чѣмъ менѣе мощност ь слоя и чѣмъ этотъ слой рыхлѣе, тѣмъ медленнѣе скорост ь распространені я волны , и тѣмъ сильнѣе разрушенія , ею производимыя . Наиболѣ е опасным и оказываютс я тонкі е сдои наносовъ , обра - зуемые рѣчкою или озером ъ н а коренно й породѣ. Рѣчпыя образовані я лиш ь въ рѣдкихъ сдучаях ъ до - стигаіот ъ моіцност и до 3 саж. ; озерныя , наоборотъ , отличаютс я большеі о мошностыо , доход я иногд а до 15 и болѣе саженей . Зданія , стоящі я на наносных ъ сдоях ъ значитедьноі і глубины , страдают ъ срапнитедьн о мало ; по мѣрѣ приближені я къ выход у основно й породы наружу , здані я вс е болѣе и болѣе разрушаются , причем ъ прежд е всего страдаіот ъ выступы , башн н и всякаг о род а свѣ- шивающіяс я части . Отсіод а выводъ , что въ мѣстностяхъ, подверженных ъ землетрясеніямъ , здані я над о строит ь на очен ь глубоких ъ наносахъ , избѣгая при этомъ н -а скодько возможн о выдаіощнхс я частей . Затѣмъ, так ъ как ъ сейсмическа я в о л н а распростра - няетс я по поверхности , то чѣмъ глубж е опускатьс я въ почву , тѣмъ менѣе чувствитедьн о дѣііствіе это й волны ; опытаы н Дж. Мидьна , Аыори и др. даже доказано , что прн погружені и на 10 футъ сила земдетрясені я умень - шаетс я въ три раза . Слѣдовательно, чѣмъ глубж е зало - женъ фундаментъ , тѣмъ бодѣе обезпечен о зданіѳ отъ разрушенія . Но это утверждені е справедлив о тольк о до извѣстной степеви , так ъ как ъ бывают ъ случаи , к о г д а