Зодчий 1911 год

№ 5

3 О Д Ч I й .

47

послѣ даннаг о доклада , и очен ь част о зависящі я болѣе отъ талантлиіюст и докладчик а и отъ случайнаг о под- бора его оппонентовъ , чѣмъ отъ сущѳства самог б во - проса . А сохранит ь и укрѣпит ь авторитет ъ заключені й съѣвда—не малоѳ дѣло». Укалсѳмъ теперь , въ видѣ примѣровъ , недостатки , замѣчаемые въ нѣкоторых ъ изъ постановлені й съѣзда, въ томъ порядкѣ , въ котором ъ они опубликованы . Такъ , по доклад у М. С. Лялевич а съѣздъ, между прочимъ , признаетъ , что «дѣло сооружені я мостов ъ есть дѣло зодчаг о по сущеотву» . Здѣсь, повлдимому , иска - жена сама я мысл ь докладчика , вѣроятяо , имѣвшаг о въ виду, съ одной стороны , вовсѳ не всѣ мосты , а тольк о тѣ изъ нихъ , которы е дѣйствительн о должн ы имѣть серьезноѳ художѳственно е значеніе , а съ друго й сто - роны подразумѣвавшаг о нѳ всякаг о зодчаго , т . е. ар- хитектор а въ обычном ъ значені и этого термина , но зо,і- чаго исключительных ъ способностѳй, совмѣщающаг о ху - дсжествеяны й талант ъ съ инженернымъ . Буд ь введен ы эти оговорки , тезис ъ имѣл ъ бы значеніе—хот я бы какъ кратко е резюм э доклада ; въ настоящем ъ жѳ ѳго видѣ онъ нѳ можѳт ъ быт ь понят ъ читающим ъ иначѳ, как ъ въ смыслѣ пожеланія , чтобы постройк а всякихъ мостовъ , дажѳ чист о утилитарных ъ (каков о преобладающе е ко - личѳство мостовъ—желѣзнодорожныхъ , земских ъ и т. п.) , была передан а исоючительн о въ руки архитекторовъ . Вряд ъ ли и съѣздъ имѣл ъ въ виду высказат ь стол ь странно е требованіе . По доклад у Л . А. Ильин а и Е . Е . Баумгартѳн а постановлено , мѳжду прочимъ , поручит ь бюро съѣзда просит ь нѳ тольк о обществѳнны я управлѳнія , но и гра - доначальств а нѣсколькихъ городов ъ принят ь мѣры для эстетическо й регулнровк и вывѣсокъ и вообщѳ улично й рекламы , съ цѣлью удучшені я благолѣпі я улицъ . Вряд ъ ли, однако , слѣдуетъ привѣтствоват ь стрем - лені е насаждат ь художественны й вкус ъ при помощ и полицѳйских ъ мѣропріятій , и къ имѣющимс я у нас ъ ви - дамъ цѳнзуры прибавлят ь еще одинъ . Не говор я уже 0 сомнительност и практическаг о успѣха подобно й мѣры, не надо забывать , что и бѳзъ того наша полиція , кромѣ своихъ прямых ъ задачъ , буквальн о завален а навязан - ными еі і сторонннм и порученіями , ничего - общаг о съ этим и задачам и не имѣющнми . По доклад у И. К. Ваулин а (о художѳствѳнной ке - рамикѣ) читаѳм ъ слѣдующія, довольн о странны я по - становленія : 2 ) для достижѳнія полной художественност и этого (майоликоваго ) производств а необходимо , чтобы худооюники озаботилис ь составлѳніем ъ спѳціальных ъ рисунков ъ по керамикѣ , и 3 ) вслѣдствіе доксізанной прочности работъ русскаго производства, жѳлательно , чтобы обращалис ь къ русским ъ фабрикам ъ и заводамъ . Выло бы понятн о и логично , если бы въ первом ъ изъ этих ъ пунктов ъ стоял о тако е пожеланіѳ: необходимо , чтобы заводчики озаботилис ь заказыват ь настоящим ъ художникам ъ рисунк и для своих ъ нроизведенііі . В ъ рѳдакціи же , приведѳнно й вышѳ, пожелані е съѣзда не имѣетъ никаког о значенія : как ъ это будут ъ художник и <08абочиватьс я составлѳніемъ рисунков ъ по керамикѣ», которых ъ имъ никт о не заказывалъ , и что имъдѣлат ь съ этим и рисункам и далѣе? Второ й изъ приводимых ъ пунктов ъ такж е вызы - вает ъ недоумѣніѳ: когда , кѣмъ и кавим ъ образом ъ до -

казан а нрочност ь веѣхъ без ъ исключені я работ ъ Ске- рамиковыхъ ) русскаг о производства ? Есть заводы , да - ющіе дѣйствите.ііьн о превосходны й и прочныі і товаръ ; есть, вѣроятно, и такіе , которы е даюі- ь товар ъ пресквер - ныіі, и единственны й возможны й выводъ—тотъ , что при заказѣ всякаг о іовара , еще не иснытаннаг о н а прак - тикѣ или въ лабораторіи , над о быт ь весьм а осторож - нымъ . А пожеланіе , чтобы предпочитат ь саеіѳгіз ра - • гіЬпз русскіѳ завод ы иностраннымъ-давн о сдѣлалось общим ъ мѣстомъ. Доклад ъ г-жи Р. В . Бернштейнъ , по котором у по - становден о ходатайствоват ь о даровані и женщинамъ , окончившим ъ за границе ю архитектурны е курсы , нрав а поступат ь въ русскі я спеціальны я высші я школ ы па - равнѣ съ мужчинами-экстернами , попа.і ъ въ художествен - ную секці ю съѣзда совершенн о случайно , так ъ как ъ за - тронуты й имъ вопрос ъ ест ь вопрос ъ общіі і п отнюд ь не «художественныіі» . Приведѳнно е постановлепі е съѣзда закдючает ъ въ себѣ, хот я и въ замаскированно й формѣ, рѣшеніе въ положительну ю сторон у ъонрос а о предоста - влѳніи женщинамъ , могущим ъ получнт ь русскі й диплом ъ высшаг о образовані я по гражданском у зодчѳству, прав а строит ь по собствѳннымъ проектам ъ все , что угодно , безъ каких ъ либо ограниченій , прав а поступат ь на службу (хот я и могущаг о нодвергатьс я ограниченіям ъ въ отдѣльныхъ вѣдомствахъ), и т . д. , ибо вс ѣ ѳти прав а пріобрѣтаютс я мужчинами-экетернам н съ поду - ченіем ъ ими дип.іома . Дадѣе, съ этим ъ связан о нераз - рывно приравнивані е частныхъ , напр. , женскпх ъ ноди - тѳхническихъ, курсов ъ къ учрежденіямъ , дающпм ъ прав о хотя бы на подобяо е поступленіѳ , въ качествѣ вкстер - новъ, въ высші я правительственны я школы^'') . Словомъ , рѣшенъ смаху , въ четверт ь час а времени , большоі і н очѳнь сдожныі і вопросъ , которыіі—буд ь онъ дололсеп' ь во все й его полнотѣ, потребовад ъ бы весьм а продод - жительнаг о обсужденія . Имѣю смѣлость думать , что по- стоянны й комитет ъ съѣздовъ поступит ъ весьм а благо - разумно , если отложит ъ выподнені е подобнаг о поста - новлѳнія и образует ъ ісомиссі ю для доклад а въ болѣе зрѣломъ, обработанном ъ видѣ всего вопрос а будущем у съѣзду. Изъ числ а постановленіі і по тѳхническо-строитѳль- ному отдѣду обращает ъ вниманіе , напр. , чрезвычаіін о сдаба я резолюці я по доклад у проф . Н. А. Бѣледюбскаг о «по повод у пожар а на брюссельскоі і выставкѣ». Как ъ п въ предыдущем ъ случаѣ, вмѣсто того , чтобы перѳдат ь вопрос ъ 0 создані и нормальных ъ мравил ъ построіік и вы - ставочных ъ здані й въ особую комиссі ю ддя дѳтально й разработк и и доклад а будущем у съѣзду **,) а нынѣ огра - ничитьс я лиш ь общим и указаяіями,—секці я попыталась , и крайнѳ неудачно , дат ь исчерпывающі й перечон ь мѣро- пріятій , вызывающі й полно е недоумѣніе. Так ъ напр. , если этот ъ же перечен ь указывает ъ на возможност ь уничтоженія горючест и дерѳва путем ъ проннтывані я составами , то кака я надобност ь устранят ь дсрево , по- заграннчных ъ архитсктурных ъ курсов ъ вовс е но превышают ъ программъ , трѳ- буемых ъ у иасъ , напр. , для сдач и экзаменов ъ н а звані с стро - ите.тьнаг о тсхнпк а м. в . д. , а по нѣкоторым ъ предметам ъ даж е содсржат ъ и торазд о меныпі я трсбованія . **)• Можн о был о это сдѣлать, в о избѣжані е потвр и времопи , ц к ъ настоящем у съѣз ду - оия т ь так и при услові и иодгоговк и са - мого съѣзда путсмъ , указанпым ъ пам и ранѣе. *) Тѣмъ болѣе, чт о програмы ы многих ъ