Зодчий 1910 год

№ 3

3 О Д Ч I й .

2 1

орган ъ обществ а архитекторовъ : все , что написан о в ъ ^•Зодчемъ» , в ъ особепност и отъ имен и редакціи , многим и считаетс я з а мнѣні е самог о обществ а архитекторовъ . Этим ъ объясняется , напр. , чт о но дѣлу объ обвал ѣ въ д.Залеман ъ помѣститьчто-либ о ещ е возможн о будетълиш ь тогда , когд а экспертна я комиссія , нын ѣ работающая , закончит ъ сво й тругіъ , и явитс я возможност ь опублико - вані я серіознаг о матеріал а но этбм у дѣлу. Преждевре - менныя , непровѣренны я и недостаточн о серіозны я со - общені я в ъ подобных ъ случаях ъ совершенн о неумѣстн ы въ орган ѣ обществ а архитекторовъ ; лѣтъ 2 0 том у на - зад ъ даж е состоялос ь лостановлені е общаг о собрані я в ъ этом ъ смыслѣ—теперь , къ сожалѣнію , повидимому , по - забытое ; нарушені е ег о могл о бы , в ъ нѣкоторых ъ случаяхъ , поставит ь обществ о в ъ весьм а непріятно е по - ложеніе . Что же касаетс я архитектурно й хроники , обстоя - тельн о провѣренно й и безпристрастной , то попытк и ве - сти е е дѣладис ь не разъ , но всегд а безуспѣшно . Межд у прочимъ , редакці я пробовад а разсылат ь вырѣзки и.з ъ газет ъ упоминаемым ъ в ъ них ъ архитекторамъ , с ъ прось - боі і провѣрит ь и, по же.чанію , дополнит ь ихъ . Случаи , когд а адресат ы удостоивал и редакці ю хот ь какимъ-либ о отвѣтомъ , подобн о тому , как ъ это в ъ обыча ѣ сред и п,ѣ- ловых ъ люде й н а западѣ, являютс я рѣдким и исключе - ніями . Пробовал и организоват ь собственныі і репортажъ , но посылаемым ъ н а постройк и агентам ъ либ о н е со - общалос ь никаког о матеріала , либ о их ъ заставлял и ѣ з - дит ь з а одним ъ и тѣмъ ж е дѣлом ъ по нѣскольк о разъ, ^ так ъ что расход ы н а разъѣзд ы превышад и тот ъ скром - ный гонораръ , которы й журнал ъ в ъ состояні и предло - жит ь сотрудникамъ . Утвержденіе , будт о «Зодчій » нѳ удовлетворяет ъ сво - ему назначені ю как ъ оффиціальны й орган ъ общества , не отража я жизн и послѣдняго , нѳ отвѣчает ъ дѣйстви - тельности . Наоборотъ , «Зодчій » с ъ почт и фотографиче - ской точность ю отражает ъ чрезвычайн о слабы й инте - рес ъ гг . членов ъ обществ а архитекторов ъ ко многим ъ вопросаыъ , з а исключеніемъ , пожалуй , конкурсовъ . И вполнѣ справеддивы е упрек и в ъ переполнені и страниц ъ журнал а конкурсныы и проектаы и являютс я результа - томъ имѳнн о того , что в ъ орган ѣ обществ а архитекто - ровъ , как ъ в ъ зеркалѣ, отражаютс я жизн ь и интерес ы этог о общества . Но нѣтъ правил а бѳзъ исключенія . Такиы ъ пріят - ным ъ в ъ данноы ъ случа ѣ исключеніеы ъ являегс я по - ступивше е в ъ редакці ю заявлені е одног о благожеда - тельнаг о подписчика , признающаго , чт о в ъ „Зодчемъ" , наряд у с ъ недостаткаыи , ест ь и достоинства . К ъ недо - статкаы ъ издані я он ъ относитъ : в ъ таблицахъ—пере - гружені е лсурнал а конкурсныы и проектами , а такж е фо - тографіяы и с ъ натуры , в ъ текстѣ—перепечатк и из ъ газет ъ и нѣскольк о отдѣльных ъ статей , отнявших ъ мѣ - сто от ъ болѣ е интѳреснаг о матеріал а (напр. , вмѣсто описані я памятник а питомцев ъ военно й академі и инте - реснѣ е был о бы , по мнѣні ю автора , имѣть отчет ъ о по - стройк ѣ памятник а Импѳратор у Александр у П І ) . Но , перечисля я подобные , по ег о мнѣнію , недостатки , автор ъ письм а указывает ъ и н а желатедьны я улучшенія , при - чем ъ не ограничиваетс я общим и мѣстами , а точн о форму - лирует ъ их ъ (напр. , он ъ предлагает ъ из ъ конкурсных ъ проѳктов ъ пѳчатат ь в ъ табдицах ъ тодьк о получивші ѳ

перву ю премію ; помѣщат ь снимк и возводимых ъ ностроек ъ съ разработанных ъ проектовъ , н е злоупотребля я фото - графіяни ; не разрозниват ь фасадов ъ и пданов ъ въ таб - лицах ъ и в ъ текстѣ*); увеличиг ь ыасштаб ъ сниыковъ , наскодьк о тольк о позволяет ъ размѣр ъ лист а * * ), завест и строительну ю хроник у событій , построекъ , конкурсовъ , даж е аварі й и т . п.) . Само собо ю разумѣется , спорит ь о достоинствах ъ помѣщаемаг о въ журнал ѣ матеріал а безподезно : направ - лені е его являетс я равподѣйствующе й многих ъ вкусовъ . Примѣр ъ разнид ы вглядов ъ можн о указат ь и в ъ настоя - щем ъ случаѣ: автор ъ послѣдняг о заявлѳні я находитъ , что «Зодчій » дает ъ слишком ъ мног о фотографических ъ снимковъ , а один ъ из ъ присутствовавших ъ въ засѣдані и какъ раз ъ ставил ъ журнад у в ъ вин у изобиді е чертеже й и недостаток ъ фотографій . Н о принципіальн о поставлен - ныѳ вопрос ы встрѣтят ъ въ редакці и само е вниматедьно е къ себ ѣ отношеніе . 0. Р . Мунцъ , наход я «Зодчій » в ъ общем ъ удовде - творительнымъ , согласилс я с ъ тѣмъ, что журнал ъ идет ъ нѣскодьк о вял о именн о вслѣдстві е того , чт о он ъ отра - жает ъ жизн ь обществ а архитекторовъ . Н о он ъ и н е додженъ , по мнѣні ю г . Мунца , исключительн о отражат ь ее: помѣща я стать и з а подпись ю авторовъ , он ъ не ли - шен ъ возможност и реагироват ь по своем у н а текущі я событія . А дд я этог о в ъ перву ю очеред ь над о лучш е обставит ь отдѣд ъ хроники . А. Л . Лишневскі й указадъ , что по характер у своем у издані е распадаетс я н а част ь оффиціальпу ю и част ь не - оффиціальную ; перва я оказываетс я по необходимост и нѳ - интересной , отража я малоинтересну ю жизн ь общества , связаннаг о тѣсным и рамкам и устарѣвшаг о тепер ь устава ; но в ъ неоффиціально й част и журнал а н е возбраняѳтс я авторам ъ высказыват ь и собствѳнно е мнѣніе . П. П . Марсер у находилъ , чт о в ъ предѣлах ъ имѣю- щихс я средств ъ издані ю слѣдовал о бы придат ь вид ъ болѣе изящный . Относитедьн о же содержанія , онъ , воз - ража я против ъ помѣщені я хроники , котору ю с ъ бодь - шей полното ю и своѳвременность ю можн о прочитат ь в ъ повседневных ъ изданіяхъ , выразил ъ пожелані ѳ имѣть критическі я стать и з а подписям и авторовъ . Критикам и же архитектурно-художественных ъ произвѳденій , по мнѣ - нію Н . П. , должн ы быт ь «люд и с ъ художественным ъ развитіемъ , н о отнюд ь нѳ художник и и не архи - текторы » * * * ) . Отмѣтивъ , что в ъ настоящем ъ засѣдані и был о вы - сказан о больш е критики , чѣмъ подожительных ъ указа - ній н а то , как ъ улучшит ь современно ѳ положені е жур - нала , Ѳ. А . Корзухин ъ высказалъ , чт с первым ъ усло - віеыъ ег о улучшѳні я являетс я увеличені е срѳдствъ , а для этог о необходиы о возобновит ь ходатайсгв о о выдачѣ «Зодчеыу » правительственно й субсидіи . А подучив ъ *) Мѳжду тѣмъ, подобно с разрознивані ѳ неоднократн о трѳбо- валос ь н а общих ъ собраніяхъ . ІІодчеркиваем ъ это , чтоб ы пока - зать ещ е разъ—наскольк о различн ы могут ъ быт ь въ этом ъ от - ношені п требованія , и как ъ трудно , почт и невозможно , их ъ со - гласовать . **) т . е . как ъ раз ъ обратно е тому , что предлагал и сторон - ники уменьшені я формат а изданія . ***) Любопытн о знать , будет ъ ли обще е собраніѳ руково - дитьс я этпмъ , крайн е интереснымъ , взглядомъ , напр. , при бли - жайшем ъ взбрані и конкурсвых ъ жюри ?