Зодчий 1910 год

3 О Д Ч I й.

№ 3

2 0

заявлені я проспл п внест п н а обсуждені е общаг о со - брані я вопросъ : находит ъ ли оно современно е положені е журнал а „Зодчій " нормальнымъ , и въ иротивном ъ случаѣ обсудить , какі я мѣры должн ы быт ь принят ы дл я улуч - шені я журнала . Развива л изложенньт я в ъ заявлені н мысли , В . М. Андросов ъ указалъ , что , по ег о мнѣнію, не требуетъ , по свое й очевидности , доказательств ъ подоженіе , чт о „Зодчій " никуд а не годится . Внѣшній вид ъ журиал а никуд а не годитс я потому , чт о обложк а занят а объяв - леніями , пол я у таблиц ъ слишком ъ велики , а текст ъ обведен ъ каемкою ; внутренне е содержаніе—потому , чт о журнал ъ не реагирует ъ н а современны я событія . Напр. , въ то время , как ъ «Петербургска я газета » и «Листокъ » былп переподнен ы сообщеніяы и о катастроф ѣ в ъ домѣ Залеыанъ , „Зодчій " молчалъ , и помѣстил ъ стать ю о ней лиш ь нослѣ того , когд а дѣло это можн о был о считат ь выясненнымъ ; когд а в ъ «Извѣстіяхъ городско й дуыы » был ъ напечатан ъ доклад ъ Л . Н. Бенуа , сдѣланны й иыъ городском у управденію , то „Зодчій " огранпчилс я про - стыыъ воспроизведеніеы ъ этог о доіаада , без ъ своих ъ коыыентаріевъ ; когд а Петербург ь обогатилс я треы я но - выми паыятннкаы и и трамвайным ъ мостоы ъ через ъ Фонтанку , „Зодчій " ничѣмъ не обмолвилс я по повод у этих ъ сооруженій , из ъ коих ъ нѣкоторы я вряд ъ лп спо - собствовал и украшені ю столицы . Л. В . Шыеллинг ь тож е отыѣтил ъ „эпическій " ха - рактер ъ журнал а и пожелалъ , чтоб ы он ъ болѣе при - близилс я к ъ жизни , отзываяс ь н а современны е вопросы , волнующі е архитекторовъ . Б . Е . Огородников ъ указалъ , что онъ считает ъ не - достаткоы ъ журнал а то , что послѣдній , при довольн о зна - чительноы ъ денежноы ъ оборотѣ, не дает ъ соотвѣтствен- наг о дохода . По повод у приведенных ъ заыѣчані й член ъ совѣта редакці и Ф . Г . Беренштам ъ высказал ъ слѣдующее. Рѣшпть вопрос ъ 0 томъ , какі я изыѣвенія внѣшняго вид а журнал а будут ъ дѣі5ствительным ъ его улучшеніемъ — не так ъ легко , как ъ это представляетс я с ъ перваг о взг.чяда . Такъ , напримѣръ , крупны й формат ъ издапія , считаемы й нѣкоторыы и неудобныыъ , опредѣляетс я раз - мѣрами таблицъ . Из ъ заграничных ъ архитектурно-худо - жественных ъ издані й лиш ь неыногі я имѣют ъ стол ь же крупны й форматъ ; из ъ опрос а цѣлаго ряд а лиц ъ оппо - нентъ , тож е ранѣе стоявші й з а уменьшені е формат а журнала , вынес ъ впечатлѣніе , что гдавны й контингент ъ читателе й „Зодчаго"—людей , пользующихс я им ъ при проектированіи,—предпочитает ъ именн о тако й форматъ . Что же касаетс я содержані я журнала , то ег о нельз я оцѣниват ь по каком у либ о отдѣльному , случайн о выхва- ченном у номеру, а слѣдуетъ разсматриват ь по совокуп - ност и матеріала , даваеыаг о имъ з а цѣлый годъ . И с ъ это й послѣдне й точк и зрѣнія «Зодчій» , даж е и при строгом ъ к ъ нем у отношеніи , весьм а свободн о выдер - живаетъ , по мнѣнію г . Беренштама , сравнені е с ъ ино - странныы и однотипным и изданіями . Переход я к ъ деталямъ , оппонент ъ отмѣтилъ , что поставляеыа я журнал у в ъ упрек ъ неинтересност ь нѣ - которыхъ , сравнительн о немногихъ , рисунков ъ объя - сняетс я тѣмъ, что болѣе интвресных ъ «Зодчему » негдѣ взять ; неудовлетворені е «жизненных ъ запросовъ»—тѣмъ , что, не в ъ примѣр ъ другим ъ редакціямъ , заваленным ъ

разнаг о род а письмам и от ъ подписчикопъ , редакці я «Зодчаго» , з а весьм а рѣдкпм и искііюченіями , инкаких ъ запросов ъ ни от ъ ког о не получаетъ ; оставлеиі е без ъ внимані н пѣкоторых ъ еовремепных ъ событііі—тѣмъ , что «Зодчііі » не газета , которая , в ъ сил у свое й злобо - дневиости , вынузкден а стремитьс я к ъ запиыательност и отдѣльніітхъ ноыеров ь и которо й нельз я подчас ъ поста - вит ь в ъ упрек ъ хлесткост ь статей , посвященных ъ дан - ному моыенту,— а орган ъ серіознаг о учѳнаго общества , не утрачивающі й сред и читателе й интереса , как ъ то показывает ъ библіотечна я практика , иногд а даж е через ъ десятк н лѣтъ. Но вс е то , чѣыъ собственн о и выражаетс я жизн ь обществ а архпгекторовъ , находит ъ себѣ доста - точн о полно е отражені е в ъ «Зодчеыъ» , поыѣщающеы ъ и конкурсны е проекты , и отчет ы о засѣданіяхъ , и статьи , касающіяс я тѣхъ или иных ъ работ ъ общества . Относи - тельн о доходност н пздані я «Зодчаго» , как ъ предпріятія , не преслѣдующаг о коыыерческих ъ цѣлей, вряд ъ ли при - ходитс я говорит ь серіозно ; хорош о уже , ѳсли он ъ нѳ дает ъ дефпцита . За всѣмъ тѣмъ, ѳсли бы , несмотр я н а приведенны я объясненія , обществ о признал о желатѳльным ъ ввест и въ дѣло издані я журнал а какі я либ о измѣненія , совѣгь рѳдакці и первы й поіідет ъ навстрѣчу всякоы у мѣропрі - ятію , клонящемус я къ дѣйствительном у улучшені ю жур - нала , в ъ предѣлах ъ вовможнаго . Но при этом ъ пад о считатьс я съ тѣмъ, чт о ломк у стол ь серіознаг о и уже давн о налаженнаг о дѣда нельз я производит ь сред и из - дательскаг о год а и без ъ весьм а обстоятельно й разра - ботк и план а измѣненій . Поэтом у слѣдуетъ въ таком ъ случаѣ намѣтит ь дл я начал а реформ ы како й нибуд ь опредѣленны й срокъ , напр . начал о будущаг о 191 1 года , который , кстати , явитс я 4 0 мъ годом ъ изданія , и при - ступит ь къ выработк ѣ общаг о план а тепѳрь же . Редактор ъ «Зодчаго » В . В . Эвальдъ , отыѣтивъ, чт о запрос ъ по существ у обращаетс я ие къ нему , а къ со - вѣту редакціи , счелъ , тѣмъ н е менѣѳ, полѳзныы ъ и с ъ своей сторон ы сдѣлать нѣкоторы я разъяснѳнія , Утверждающіе , чт о журна-і ъ «никуд а не годится» , по мнѣнію г . Эвальд а нѣско.чько увлекаются . Несом - нѣнно, для оцѣнки всякаг о журнал а наибодѣе наглядным ъ показатеіем ъ являетс я отношені ѳ къ нем у подписчика : если послѣдні й начинает ъ отказыватьс я от ъ и.зданія , это, дѣйствительно , доказывает ъ с ъ неопровѳржимоі і убѣдитѳльностью, чт о издані е плохо . Сред и авторов ъ разбираемаг о заявлені я как ъ раз ъ не оказываѳтс я ни однаг о подписчика , и выражаемо ѳ ими сочувстві е идѳѣ улучшѳні я журнала , таким ъ образомъ , чист о платони - ческое . Но их ъ мнѣніе о журналѣ, как ъ о <никуд а нѳгод- номъ» , вряд ъ ли раздѣляѳтся дѣйствительным и подпис - чикаыи , н а деньг и которых ъ журнал ъ существуѳтъ и запросам ъ которых ъ он ъ и должен ъ главным ъ образом ъ удовлетворять : подписк а з а послѣдне е дѳсятилѣтіе почт и удвоилас ь и , послѣ засто я І 9 0 І —1906 гг. , продол - жает ъ расти—в ъ прѳдѣлахъ, доступных ъ дл я подобнаг о спѳціальнаг о изданія . Конечно , это нискольк о не пре - пятствует ъ тому , чтоб ы постоянн о стремитьс я к ъ даль - нѣйшему улучшені ю зкурнала . Один ъ из ъ дѣлаемых ъ „Зодчему " упреков ъ касаетс я отсутстві я живо й и своѳвремѳнной хроники . Это без - условны й недостатокъ , но , къ сожалѣнію , трудн о устра - нимый—в ъ сил у авторитета , которы й должен ъ имѣть