Зодчий 1910 год

3 О Д Ч I й.

№ 3

22

нооб.\:одимы я средства , над о пристунат ь къ измѣненіям ъ съ возможноі о осмотрительностыо ; прі і этомъ , вѣроятно , у ' совѣта редакці и явятс я какі я нибуд ь повы я иде и относительн о возможпых ъ улучшеній . По окончані п обмѣн а мнѣні й о «Зодчемъ » был ъ произведен ъ подсчет ъ предложеніі і кандпдатов ъ на долж - ност и по обществ у архнтекторов ъ на 191 0 годъ , Заппс - ками намѣчен ы к ъ нзбраніг о слѣдуюпо я лица : н а 3 года—на должност ь товарища предсѣдателя (вза - мѣнъ выбывающаг о В . В . Эвальда) — В . В . Эвальд ъ (18 голосовъ) , гр . П . Ю . Сюзор ъ (8) , Г . Д . Гримм ъ (2 ) и В . А. Покровскйі (2) ; членомъ совѣта редакціи (вы- бывает ъ М . М. Перетятковичъ)—М . М . Перетятко - вичъ (21) . Б . Н . Николаевъ (2 ) и А . А . Стаборовскі й (2) ; на дв а год а - старшинами (взамѣнъ скончавшагос я В. Р . Бернгард а и выбываюшаг о Р . Р . Бекера )—Р . Р . Бекер ъ (29) . М . С. Лялевич ъ ( 7 ) , В . М . Андросовъ , А. П . фонъ-Гоген ъ и гр . П . Ю . Сюзор ъ (п о 2) ; н а один ъ год ъ - •кязкачее. к о (нынѣ П . П . Марсеру)—П . П. Марсер у ( 3 0 ) ; библіотекаремъ (нынѣ С. В . Б ѣ - ляевъ)—С. В . Бѣляевъ (27) ; въ рсвизіоиную комис- сію (дл я ревизі и дѣлопроіізводства , кассы и иму - ществ а обществ а з а 1 9 0 8 г . быд и избран ы В . М. Андро - совъ , А . К . Монтагь , А . И . Носалевичъ , Б . Е , Огород - никовъ , Л. В . Шмеллпнг ъ п Е . Ф. Шреттеръ)—Е . Ф. Шреттер ъ (27) . Л . В . Шмеллннг ь (26) , А . И . Нооале - вичъ (23) , В . М . Андросовъ , А . К . Монтагь , Б . Е . Огородников ъ (по 23 ) , Б . Н . Николаев ъ (4) , Э А . Густавсонъ , А . И . Дмитріевъ , А . Л . Лишневскій , С. В . Покровскіі ! (но 3) , П . Ф. Ллешинъ , С. В . Бѣляевъ, И. В . Васильевъ , В . С. Карповичъ , Н . П . Козловъ ^ Ф. А . Корзухинъ , I. И . Носалевичъ , Э. Г . Перримондъ , Б. К . Гіравдзикъ , А. И . Ржеппшевскі й и А . А . Стаборов - скій{т2)\ секретарями конкурсныхъ жюри (нынѣ С. В , Бѣляевъ, С. П . Галензовскііі , Л . А . И.іьинъ , Н . П . Ко.зловъ , М. С. Лялевич ъ и М . М. Перетятковичъ ) - М. С . Лялевич ъ (25) , Л . А . Ильинъ , Н . П . Коздов ъ (по 22) , С . В Бѣляевъ (19) ; М, М . Перетятковичъ , С . П. Галея.зовскі й (по 18 ) , А. И Кі ейн ъ (6) , Б . Н . Ни - колаевъ , 0 . Р . Мунц ъ (по 4 ) , В . М . Андросовъ . А . Ф. -Бубырь , А , И , Дмитріевъ , I . В . Падлевскі й и Е . Ф . Шреттер ъ (п о 2 ) . Въ этот ъ перечен ь не включен ы лица , предложен - ныя къ пзбрані ю лиш ь одним ъ гилосомъ . Баллотировк а должностных ъ лиц ъ состоитс я н а ближайшем ъ общем ъ собраніи . Заявлен о о желані и вступит ь в ъ числ о члеповъ — соревнователе й обпіеств а потомств . почетн . гражда - нином ъ Михаилом ъ Дмитріевичем ъ Корниловымъ . Мод. 5ибліограФі;і . Рос товце въ . «Эллинистически-римскі й архитсктурныГ і пей - зажъ» 1908 . СПБ . Издані е Императорскаг о Археологическаг о Общества . Очен ь серьезны й и выдаюіційс я по свое й инте - ресност и труд ъ об ъ архитектурных ъ композиціяхъ , заключаюіцихс я на фресках ъ домов ъ Рим а и Помпси , заслуживал ъ бы иодробнаг о разсмотрѣнія , Но , на- .

дѣясь дат ь пдейны й и историческі й разбор ъ это й кніігг і в о пвсдені и к ъ моем у труд у об ъ «зрхитектур - номъ пейзаж ѣ на картинах ъ іі фресках ъ художни - ков ъ позднѣГішнх ъ эпохъ» , я ограничус ь пок а пере - даче ю содсржані я книги , поскольк о хотѣлос ь бы заинтересоват ь ею чптателя . Стол ь мал о изслѣдованны я фреск и домов ъ Ливі я на Палатинѣ, виллы Фарнезин ы и находяшихс я тепер ь въ муз е ѣ Терм ъ остатк п стѣнных ъ росписе й дал и автор у книг и богаты й іісточник ъ дл я составлені я цѣ - лаго сочинені я об ъ этом ъ спеціалыюм ъ род ѣ жн - вопис п ( в ъ общем ъ характер ѣ разработанном ъ лиш ь въ кні ігѣ Вёрман а «остѣнноГ і живопі іс п Рим а іі Пом - пеи») , заключающем ъ в ъ с е б ѣ немал о цѣнных ъ дл я исторі и архитектур ы данныхъ . Н о этот ъ матеріал ъ не удовлетворил ъ автора . И остатк и подобно й живопис и въ Помпеи , в ъ Каирском ъ музе ѣ и даж е «ЕІ -АІ іа» въ Сѣверно й Афрі ік ѣ позволил и ему установит ь связь тпп а таіѵоГі росппс и с ъ египетским и фресками . Рѣдко затрагиваемы й в ъ ученых ъ сочинсніях ъ воіірос ъ о греко-римском ъ иейз ажѣ , ег о происхожде - ніі і и исторіи , позволял ъ предполагат ь «ііллюзіон - носты» всѣхъ мотивов ъ это й «фантастической » архи - тектур ы стѣнных ъ росписей . Пр п ближайшем ъ раз - смотрѣніи , однако , удаетс я установит ь вполн ѣ возмож - ную реальност ь видѣннаг о и закрѣпленнаг о вьро сп і і - сяхъ , д аж е с ъ реально— типично ю увѣренностью . И связь это й «фантастической » архитектур ы с ъ архпгекту - рой греко-римских ъ садовъ , вилл ъ и помѣсті й осо - бенн о выясняетс я с ъ открытіям и послѣдних ъ лѣтъ в ъ Мало й Аз іи , Архитектур а сакральпа я и надгробных ъ памятни - ков ъ подтверждает ъ эт о положені е в ъ еш е большс й степени , И хот я автор ъ болѣ е археолог ъ и историкь , чѣмъ историк ъ искусствъ , однак о он ъ выполнил ъ разработк у идеи , преодолѣв ъ вс ѣ трудност и спеціаль - ных ъ художественных ъ и архитектуриых ъ знаній . Скромный , малозамѣтны й вн ѣ круг а спеціально й п у блики , труд ъ этот ъ з а с і уживал ъ бы ббльшаг о распро ' страненія , так ъ как ъ он ъ мог ъ бы дат ь и современ - нымъ зодчим ъ новы е пут и к ъ отыскані ю наиболѣ е вѣрнаго пріем а дл я композиці и в ъ античном ъ духѣ, Георгій .Жукомскій. Въ журнап ѣ министерств а народнаг о просвѣщені я з а послѣдне е врем я нерѣдк о ііомѣщаютс я статьи , не лишенны я интерес а п дл я спеціальнаг о читателя — зодчаго . «Флорентійскі й дом ъ в ъ X I V и X V сто - лѣт і и»—книга ЗсіііарагеІІі , таког о ж е названія , разска - занна я подробн о В . П . Оттокаръ , и егодруг і я стать и дл я интересуюшихс я исторіе й строительств а предста - вятъ не мал о любопытнаг о и характернаг о матеріала . Г. Л. Издані я А . Кох а въ Дармштадтѣ . Четверта я тст - рад ь «Веиі.чсіі е Кипзі : ипс і Всіѵогаііоп» почт и цѣли- ком ъ посвящен а жнвописи ' и скулыітурѣ. Суд я по воспроизведеннымі і в ъ неі і работамъ , скульптор ъ Г . Минке—весьм а своеобразна я личность . Небезынтересн ы такж е снимк и с ъ работ ъ учсников ъ гамбургскаг о промышленнаг о училиша . ІІомпм о педа - гогическаг о их ъ значенія , состоящаг о в ъ развиті и