Зодчий 1910 год

67

3 О Д Ч I II .

рую сумм у на поддержані е памятник а Воронихіін а и обратитьс я в ъ Академі ю художеств ъ и в ъ нѣкоторы я друі і я учреждені я Петербург а с ъ просьбо й позабо - титьс я о памятниках ъ лицъ , составивших ъ себ ѣ в ъ русско й исторі и изв-ѣстно е им я и входивших ъ в ъ со - прикосновені е с ъ этим и учрежденіями . Въ другом ъ засѣдані и названнаг о обществ а В . Я - Курбатов ъ прочел ъ доклад ъ о театральных ъ декора - ціях ъ и о художникахъ—декораторахъ . Посл ѣ исто - рическаг о очерк а декораціонно-театральнаг о художс - ства I I указані я н а геніальны й размах ъ фантазі и нѣ - которых ъ художников ъ театр а (Гонзаго , Жилярди ) докладчпк ъ остановнлс я н а современных ъ постанов - кахъ . Оставля я в ъ сторон ѣ вопрос ъ архитектоник и сцен ы и в с ѣ ііослѣдні е спор ы о постановках ъ (шек - спировскихъ ) на сукнах ъ и на условно й сценѣ , о сти - лизаці п и пр. , г . Курбатов ъ настаивалъ , главным ъ образо.мъ , на ' необходимост и декоратор у быт ь архи - текторомъ . В ъ преніях ъ п о этом у доклад у вылилас ь вполн ѣ опредѣленна я мысль , чт о способност ь опре - дѣлять наперед ъ вс ѣ эффект ы декораці й ест ь сііо - собност ь архитектурная . Е . Е . Баумгартен ъ полагалъ , что сліішком ъ богаты й декораціонны й элемент ъ в ъ опер ѣ рискует ъ убит ь ближайші я .музыкальны я зада - чи ; П . ІО . Сюзор ъ указал ъ на эволіоцію , котору ю ие - режил ъ театр ъ з а посл^дне е время , перейд я от ъ пре - небрежені я к ъ художественност и постановокъ , через ъ сліяні е всѣхъ искусств ъ ( Р . Вагнеръ) , к ъ доминиро - вані ю ролі і художника . Автор ъ это й стать и остано - вилс я н а постепенн о растуще й тоск ѣ по фреск ѣ и на переход ѣ ог ъ почт и миніатіорно й техник и к ъ заиол - неніі о огромных ъ плоскостей ; наглядным ъ том у под - твержденіем ъ являютс я постановк и наших ъ наиболѣ е вдумчивых ъ рисовальщиков ъ - граверовъ—Добужин - скаг о ( «Мѣсяц ъ в ъ деревнѣ » в ъ московском ъ худо - жественном ъ театрѣ ) и И . Билибин а (ссЗолото й пѣ - тушокъ » в ь московско й опер ѣ Зимина) . Пр и этнх ъ условіях ъ необходим о стремлені е к ъ выработк ѣ од - ной опредѣленной , спеціально-декораціонно й техни - ки, инач е пріем ъ Билибина—вс ѣ эт и штрихи , за - ливк и углов ъ и пр. , одним ъ словомъ , графическі й пріем ъ лубка , стол ь чудесны й в ъ небольшом ъ размѣ- рѣ, пр и переход ѣ н а крупны й масштабъ , потеряет ъ сво е обаяні е и даж е смыслъ . В ъ этоы ъ отношені и прощ е задуман ы декораці и Добужинскзго , межд у прочимъ , очен ь интересны я п о разработк ѣ неисполь - зованнаг о сщ с у пас ъ стил я готики—переходнаг о от ъ ампир а к ъ послѣдуюше й эпохѣ , и всегд а чудесн ы по - стаяовк и А . Головина , стол ь приспособленны я к о все - возможным ъ свѣтовым ъ и сценическим ъ эффектамъ . Къ сожалѣнію , н а собраніин е был о наших ъ лучших ъ режиссеровъ , которы е могл и бы дат ь интересны я ука - зані я и , быт ь можетъ , возбудит ь горячі е споры : вѣдь нѣкоторы е из ъ них ъ яры е противник и в ъ сценичес - ких ъ ііостановках ъ стол ь доминирующе й рол и архи - тектор а и художник а з а счет ъ ослаблені я рол и ре - жиссера . Музе й допетровскаг о искусств а и гтарины , осно - ванны й в ъ недавне е врем я по иниціатив ѣ Н . К . Рерих а по образц у музе я Стараг о Петербурга , располагаю - щаг о уж е интересным и коллекціями , начал ъ понемно - гу сво ю дѣятельность . Иоявилис ь первы е шедры е

вклады—ве.цико й княгин и Марі и Панловны , княгин и М. К - Тенишево й и др. ; са,ѣланы псрвы е сочувственны е шаг и с о сторон ы ученых ъ (предоставлені е акад . Радло - вымъ помѣщені я в ъ Академі и наукъ) . Комитет ъ музе я приступил ъ уж е к ъ составлені ю план а разработк и имѣю- щагос я матеріала , главным ъ образомъ , относящагос я до сѣвернаг о края . Уж е намѣчен ы лиц а дл я распре - дѣлені я трудов ъ п о составлені ю монографій , которы я затѣмъ предполагаетс я объединит ь под ъ общим ъ за - главіем ъ «Лик и древностей» . Издател ь Сытин ъ соби - раетс я выпустит ь дв а тип а таких ъ книжекъ , стоп - мость ю в ъ 5 0 к . и 2 0 к. , разсчитанных ъ н а широ - ко е распространеніе . В ъ перву ю очеред ь пойдут ъ го - род а центральны е и наиболѣ е крупные ; з а ними—бо - лѣе окраинные . Псков ъ описывает ъ Б . Рерихъ , Кі ев ъ - А. ІЦуссвъ , Кострому—А . Ростиславовъ , Ка з ань — автор ъ это й замѣтки . Ближайша я цѣль проектируемых ъ книжекъ—способствоват ь популяріізаці и памятников ъ старины , показат ь обладателям ъ сокровищъ , какі я цѣнност и находятс я в ъ их ъ распоряженіи , содѣйство - вать сохранені ю этих ъ памятниковъ , а затѣмъ , кос - венно , увеличит ь благосостояні е городовъ , привлека я въ них ъ дл я осмогр а памятников ъ искусств а воз - можн о больше е количеств о туристовъ . Георгій Лукомскій. На дол ю январскаг о собрані я Академі и выпал и рѣшені я цѣлаг о ряд а архитектурных ъ вопросовъ , большинств о которыхъ , как ъ говорятъ , прошл о до - вольн о ожнвленн о и н е безынтересно . Началос ь с ъ выборов ъ на ново е пятилѣті е выбы - ваюших ъ профессоровъ . П о архитектурном у отдѣле - ' нію окончившим и срок ъ оказалис ь Г . И . Котов ъ и А . Г. Трамбицкій ; кром ѣ них ъ предложен ы был и в ъ кандидат ы Г . А . Косяковъ , Ф . И . Лидваль , В . А . По - кровскі й и А . В . Щу с е въ . Тро е послѣдних ъ сво ю кандидатур у сняли . Состоялас ь закрыта я бяллоти - ровка ; выбранным и оказалис ь Г . И . Котов ъ и Г . А . Косяковъ . Выясиилось , однако , нѣкоторо е недора - зумѣніе . Из ъ числ а баллотиропавших ъ нѣскольк о человѣк ъ заявил о устно , а потом ъ и письменно , чт о н е знал и ( а в ъ списк ѣ дѣлъ эт о был о напеча - тано) , чт о из ъ трех ъ кандидатов ъ нужн о был о вы - брат ь тольк о двухъ , а поэтому-д е и выбор ы слѣдует ъ считат ь недѣйствительными , и необходим а перебалло - тировк а в ъ слѣдующем ъ собраніи . Разсматривалос ь распредѣлені е сумм ъ н а худо - жественну ю дѣятельност ь Академі и в ъ 19 і о году . Въ числ ѣ предполагаемых ъ в ъ этом ъ год у пенсіоне - ровъ—тр и архитектора : Адольф ъ Шишко , Иван ъ Ѳомин ъ и Сергѣй Турковскій . Будет ъ продолжатьс я издані е «Памятников ъ древне-русскаг о искусства » и выйдет ъ в ъ с вѣ гь «Палатинска я капелла» . Дебат ы вызвалъ вопрос ъ об ъ -<Ѣо- ^опроыс зоЗчесатбъ собракъіях Имсраторсі ко;^і каЗишіХуЗ-о жсстб. ъ