Зодчий 1910 год

№ 7

3 О Д Ч I й .

66

;-(овос7 и а р х к т е к т у р н о жпзщ.

фѳрой, при помощ и кранов ъ р и о, открывают ъ достун ъ сжатаг о воздух а изъ резервуар а нагнетательнаг о насос а и выжидают ъ достаточно е врѳмя, оставив ъ нлитк у под ъ давлѳніемъ. По истечені н нотребнаг о срок а (прибл . извѣстнаго напередъ) , кран ъ р слегк а нріоткрывается , чтобы осторожн о снустит ь избыточну ю вод у до началь - ноіі черты , во-врем я закрывают ъ кран ъ и тотчас ъ же на - чинают ъ отсчѳтъ времен и надені я уровня . Считаемъ , что при соблюдені и этих ъ услові й получаеыы е резуль - таты болѣе надежн ы н сравним ы ыеждусобою . Описан - ныіі пріем ъ легк о может ъ быт ь прииѣиен ъ и на стѣн- номъ аппаратѣ . Сдѣланное наблюдені е представляѳтс я имѣющиы ъ н- ѣ котору ю важность , так ъ как ъ съ нимъ необходиы о счи - татьс я вообщ е нри испытаніях ъ водопроницаемости , ири каких ъ бы условіях ъ оно ні і ііроизводидось—без ъ да - влоні я илн под ъ давленіем ъ (напр. , н а таких ъ аппара - тахъ , как ъ стаііыі і Тетмаііеровскій) . Чт о же касаетс я могущаг о возникаут ь вопрос а о томъ , наскольк о давле - нѳі вообщ е являетс я необходимым ъ усдовіем ъ работы , слѣдуѳтъ замѣтнть, что в ъ практических ъ цѣ.!іяхъ вы - яснені е условіі і нрохождені я жидкости , именно , ііод ъ давленіем ъ имѣетъ бѳзусловную приложимость,—даж е в ъ таког о род а случаяхъ , как ъ исиытані е кровельных ъ ма - теріаловъ , подверженных ъ не тольк о смачиванію , но и дав.іені ю со сторон ы вѣтра. Н е трудн о высчитать , что при сильном ъ вѣтрѣ давлені е н а 1 кв . метр ъ поверх - ности крыш и надлежит ъ нринимат ь в ъ 10 0 кгр . (пр и расчетах ъ на устойчивост ь фабричных ъ труб ъ прини - маегс я 200—300 кгр.); этом у давлені ю соотвѣтствуетъ .столб ъ вод ы в ъ 1 0 см . высоты . Въ заключені е считаем ъ нужным ъ еіц е раз ъ заиѣ- тить , что въ произведенно й нам и работ ѣ имѣлась гл . обр . в ъ віід у разработк а вышеописанных ъ пріеыов ъ точных ъ .іабораторных ъ изсіѣдованііі. Цѣль эта , как ъ кажется , нами в ъ извѣстноіі мѣрѣ достигнута , При поль - зовані и прѳдлагаѳыыми ііріемам и открываетс я обширно е іюле ДЯ.1 прямых ъ изслѣдовані й самых ъ разнообразных ъ особенностеі і структур ы глиняных ъ масс ъ в ъ сыроы ъ и обожженном ъ видѣ, представляющих ъ как ъ теоретическій , так ъ и практическі й интересъ . Главяѣіішіе из ъ намѣчающихс я при этом ъ вопро - совъ: 1) опредѣлені е нормальных ъ количеств ъ отощаю - щих ъ примѣсеі і в ъ разных ъ степеаях ъ измельчені я по признакамъ , характеризуемым ъ размокаемостыо , въ связ и съ допустимо й потереі і связноет и и водопроницаемостью ; 2) опредѣлені е вліяні я разных ъ степене й и продол - жительност и обжиг а н а уплотнѳніе массъ ; 3) изученіе ! вліяні я многократн о повторных ъ обжи - говъ одно й и той же масс ы пр и одинаковых ъ или -мѣ няющихс я условіях ъ накаливанія ; 4) точноѳ опредѣленіѳ предѣльных ъ норм ъ водопро - ницаемост и в ъ кровельномъ , гончарном ъ и т . п. кера - мическом ъ матѳріал ѣ и т . д.-

II.

Дл я увѣковѣчені я памят и наших ъ великих ъ зод - чихъ , по предложені ю бар . Н . Н . Брангеля , на одном ъ из ъ засѣдані й обществ а архитекторовъ-художников ъ был о рѣіпен о предпринят ь издані с монографій , з а - ключающих ъ обзор ъ жизн и и дѣятельност и этих ъ зодчих ъ и ряд ъ воспроизведені й лучших ъ соору - жені й ихъ . Дл я начал а был о поручен о В . Я - Курба - тов у составлені е монограсіэі и арх - А . Н . Воронихина , столѣтня я годовщин а смерт и котораг о исполнитс я в ъ 1 941 г . Выражено , кром ѣ того , поукеланіе , чтоб ы на зда - ніяхъ , сооруженных ъ лучшим и архитекторами , при - крѣплялис ь мраыорны я доск и с ъ именем ъ строител я и дато й постройки . Послѣдню ю мѣр у нельз я не при - вѣтствовать. З а исключеніелі ъ весьм а ограниченнаг о круг а любителе й и знатоковъ , даж е многі е из ъ спе - ціалистовъ , н е говор я уж е о большо й публикѣ , не знаютъ , кѣмъ и когд а сооружен а т а ил и ина я построй - ка. Особенн о неблагодарн а в ъ этом ъ отношені и судьб а зодчихъ . Запомина я имен а заурядных ъ жи - вописцевъ , композиторовъ , поэтовъ , публик а совсѣм ъ не считается—пр п оцѣнк ѣ произведені й зодчества , хот я бы и восторженной,—с ъ именем ъ и характером ъ дѣятельност и строителя . В ъ минувші я времен а та - кая заброшгкност ь личност и зодчаг о могл а на - ходит ь себ ѣ объяснені е в ъ ег о дѣйствительн о невы - соком ъ этическом ь положені и сравнительн о с ъ дру - гим и спеціалистами-художниками , как ъ в ъ смыслѣ оцѣнк и ег о труда , так ъ и в ъ смыслѣ "общест - венномъ . Н о и тепер ь увѣков 1?чені е памят и зод - чих ъ почг п всегд а забывается ; есл и счнтать , чт о зод - чій свое ю постройко ю сам ъ себ ѣ воздвигает ъ памят - никъ , т о необходим о н а это й постройк ѣ ясн о указат ь имя е я автора . Н а новѣйших ъ постройках ъ Берлина , Парпжа , Варшав ы и нѣкоторых ъ других ъ городов ъ не тольк о можн о замѣгит ь им я архитектора , выве- денно е бросающимс я в ъ глаз а шрифтом ъ на готовом ъ домѣ, но I I прочитат ь н а прикрѣпленно й к ъ лѣсаыъ, нерѣдк о саженнэй , вывѣскѣ ег о адрес ъ и номер ъ телефона . Подобна я реклам а отнюд ь н е противорѣ - чит ъ смыслу , важност и и рол и строител я и дѣйстви - тельно й в ъ этом ь нздобност и дл я лиц ъ заинтересо - ванныхъ , и заслуживает ъ подражані я и у насъ , г дѣ , наоборэть , им я архитектор а пок а ещ ё малоизвѣстно , и г д ѣ лиш ь з а послѣдні я десятилѣті я нѣскольк о уве - личилс я круг ъ публики , выражающе й интерес ъ в ъ исторических ъ эпохах ъ к ъ именам ъ такж е и зодчихъ . архитекторовъ-художнн - ков ъ барон ъ Н . Н . Врангел ь сдѣлалъ очен ь интерес - ный и обильн о иллюстрированны й докладъ— о забы - тых ъ памятниках ъ зодчеств а и ваяні я н а иетербург - ских ъ кладбищахъ . Как ъ оказывается , существуют ъ сооружені я лучших ь наших ъ строителе й и художни - ковъ , памягник и славнѣйших ъ люде й исторі и и куль - туры Россіи , находящіес я в ъ таком ь пренебргжені и и заброшенносги , чт о нѣскольк о лѣтъ промедлені я грозят ъ окончательном у их ъ разрушенію . Обще ств о постановил о отпустит ь из ъ своих ъ средств ъ нѣкото - Въ том ъ ж е обществ ѣ

Л. Соколовъ.

•06ІО-