Зодчий 1909 год

3 О Д Ч I й .

№ 7

71

архитѳкторов ъ какихъ-либ о обязатѳдьств ъ в ъ смыслѣ измѣнені я прннятых ъ имъ нормальных ъ прави.іъ . Изъ тѳкущнхъ дѣлъ было доложен о сообщені е о—в а гражданских ъ инженеров ъ о томъ , что названно е о—-во предполагает ъ предстоящеі і весно ю открыт ь междуна - родную выставк у благоустроііств а городов ъ и курор - товъ. Въ заключені е быд о прбчнтан о письм о вдов ы не - давно скончавшагос я А. А. ПІевѳлева, выразивше й членам ъ о —ва благодарност ь з а внимані ѳ къ памят и покоіінаго . Въ залѣ засѣданія оыл и выставлен ы копкурсны ѳ проект ы кіѳвэ-лыбедско й Троицкоі і церквн . Всего на конкурс ъ поступил о 9 проѳктов ъ Содержані ѳ прочитаннаг о на прѳдыдущем ъ собрані и проф . В . II . Пясецкнм ъ доклад а « 0 значені н нскусствъ въ жнзн н человѣка н о преподавані и исторі и их ъ в ъ высшнх ъ школахъ» . Посчѣдніе годы наіпеі і обществеппо й жизн н харак - теризуются , межд у нрочнмъ , ожнвленіеы ъ педагогиче - ской дѣятельност и и нарождекіеы ъ ряд а новых ъ выс - шнх ъ школъ , преслѣдующпх ъ новы я задач и и выраба - тывающих ъ особы я нрограммы . В ъ этнх ъ обстоятель - ствахъ знаменательні.імъ . для каждаг о художннк а фак - томъ являетс я то , что программ ы новы.х ъ высших'і , школ ъ начипают ъ отражат ь пропикающѳ е в ъ наіп е обществ о сознаніѳ облагораживающаг о вліяиі я искусств а на всестороннѳе развиті е чѳловѣка; курс ъ исторіі і искусствт , вводитс я въ них ъ ужс каіс ъ обязатѳльный , обпі,еобразовательны й предметъ . Несмотр я на то , чго вопрос ы іісісусства занимал и умы лучших ъ люде й всѣхъ .временъ , ііонятіѳ нскусства до снхъ пор ъ не вылилос ь въ каісуі о нибуд ь безспорнуіо , обіцепрпзианну ю формулу . Это объясняетс я самоі і при - родой этог о понятія , вызывающаг о о себѣ ряд ъ безко - нѳчно разнообразных ъ мнѣвііі, глубок о прониісаіощнх ъ въ душу , но не могущих ъ быт ь исчерпанным и съ такоі і полнотой , как ъ вонросы , ісасаюіціес я точных ъ наукъ . Кажды й волен ъ выбират ь "изъ соісровищннц ы мыслѳй всего человѣчества об ъ ііскусствѣ, созиатолыі о или пнстнністивно , то , что нанболѣе отвѣчаетъ его вкусу, и создават ь сво е ннднвидуально е міросозерцаніѳ ; всѣ этіі воззрѣііія, если толыс о оні і нскрепіііі , іімѣіоп. іірав о на существовані е п представляюп . извѣстпый иптересъ , так ъ как ъ въ данно й област н болѣѳ, чѣмъ гдѣ либо , истин а рождаетс я в ъ столкновені и ыііѣнііі. Одн у из ъ такпх ъ индивидуальпых ъ группировОіс ъ фаістовъ , нѳто- дов'ь и эстѳтнческііхъ оііредѣленіі і красот ы н искусств а и предлагает ъ докладчиіс ъ внинані ю аудиторіи . При .первоы ъ же зпакомств ѣ съ произвѳденіям и различпы.х ъ искусств ъ становитс я понятнымъ , почом у эстетіік и раздѣляіот ъ ііять , так ъ называемыхъ , основных ъ ііскусствъ на двѣ груііны : групп у ііскусствъ изобрази - тельных ъ —архитѳктура , скулыітура , нсивопнсь , н групіі у нскусствъ условно-изобразительныхъ—поэзі я и ыузыіса . Всѣ произвѳдені я первоі і групп ы могут ъ быт ь воспро - изведен ы непосредственным ъ рисованіем ъ и данс е тре - буіотъ , для воспронзведені я художѳственпых ъ иде й въ натурѣ, хот я бы эскизнаг о изображѳнія ; произведѳпі я жѳ второі і групп ы могут ъ быт ь начертап ы тольк о посред - ствомъ услпвпых ъ знаковъ—букв ъ и нотъ , нѳ имѣю-

теръ предложилъ : 1) вывѣшивать во всеобщеѳ свѣдѣнеі за нѣсколько дне й до присуждені я преміі і мотивирован - ные отзыв ы жюр и о конкурсных ъ проектах ъ и 2 ) вест и отдѣльные протокол ы каждаг о засѣданія жюр и з а под - писью членовъ , приннмавших ъ участі е въ соотвѣтствую- щемъ засѣданіи. По повод у заявлені я о допущенно й неправильност и было доложен о письм о секрѳтаря жюр и по упомянутом у конкурсу , іп . котором ъ объясняется : 1 ) что преувели - чені е кубатур ы в ъ данпом ъ случаѣ не могл о имѣть вліяні я на лншепі е проект а преміи , ибо «Соломоп ъ на львѣ» был ъ отнесен ъ въ самом ъ началѣ, по своим ъ относительным ъ достоняствамъ , ко второ й категоріи , т. е. премировані ю не подлежащеіі , и 2 ) что ошибкав ъ опредѣлепі и кубатур ы упомянутаг о проект а дѣйстви- тельн о был а допущена , по не въ сторон у увеличеяія , а, наоборотъ , въ сторон у его преумѳньшѳнія (нр и оцѣпкѣ проект а жюр и принимал о объѳмъ значительн о меньш е того, что дал ъ ироизвѳденяы й повѣрочныі і нодсчетъ) . Таким ъ образомъ , постановлені ѳ ліюри относительн о упомянутаг о проект а был о сдѣлапо вполн ѣ правильпо . По существ у жѳ выраженных ъ г . Шреттером ъ поже - ланіі і собрані е возраікеніі і нѳ встрѣтило. Мѳнсду про - чимъ , П. П . Марсѳру заявнлъ , что за границе й пріем ъ ознакомлені я всѣхъ желающнх ъ съ мотнвированным н отзывам и жюр и ужѳ дави о примѣняетс я на практикѣ . І5ключен ъ онъ и иъ проѳктъ повых ъ правил ъ между - народных ъ конкурсовъ , съ которым ъ о-в у въ блилсай - шемъ времѳнн прѳдстоит ъ ознакомиться . Собрапі е выразпл о пожеланіе , чтоб ы при премиро - вапі и проектов ъ очередног о конкурс а был и заблаго - временн о выставлены , для ознакомлѳнія , мотивирован - ные отзыв ы 0 проектахъ , хот я бы н не всѣхъ категорій . Кромѣ того , было выражен о нѣсколько общих ъ поже - лані й въ цѣляхъ упорядочені я конкурспаг о дѣла; межд у прочимъ—об ъ увеличені и предоставляемаг о въ распоря - ікеніѳ жюр и срок а разсмотрѣні я проектовъ , хот я бы и за счетъ времѳни, могущаг о быт ь использованным ъ коику - рентами , и относигельн о болѣѳ точнаг о опредѣлені я въ програымах ъ конкурсов ъ проектов ъ школ ъ площад и рѳкреаціониых ъ помѣщеній , чащ е других ъ вызываю - пщх ъ недоразумѣнія . Въ заключені ѳ обмѣпа мнѣній по этому прѳдмет у пред - сѣдатель заявилъ , что обсуждені е общих ъ вопросовъ , связанных ъ съ архитектурным и конкурсами , будет ъ по- ставлен о вскорѣ на очередь , так ъ как ъ о—в у предстоит ъ дать сво е заключепі е относитѳльн о упомянутых ъ выш е правил ъ 0 международных ъ конкурсахъ . Кром ѣ того , I. С. Кнтнероы ъ был а перѳдана просьб а со сторон ы 0— ва архитекторовъ-художников ь припят ь участі е въ совмѣстномъ с ъ другнм н архитектурным н обществам и пересмотр ѣ пормальных ъ правил ъ дл я архитектурных ъ конкуров ъ (как ъ читател ю извѣстно, первоначальи о этот ъ вопрос ъ не получил ъ в ъ о —вѣ архнтекторов ъ положительнаг о рѣшенія ) *). Собрані е предложил о член у правлені я С. В . Бѣляеву взят ь на себ я труд ъ принят ь участіѳ въ коыиссі и по упоыянутом у перѳсмотр у кон - курсных ъ правилъ , даб ы такнм ъ путем ъ предоставнт ь 0— -ву возыожност ь ознакомитьс я съ ея дѣятельностью, но оговорн.чо , что 9то поручѳніѳ нѳ налагает ъ на о—в о

*) См . «Яодчій . )90 3 г. , отр . 471 .