Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I й .

449

№ 4 9

строительно й механики , п.in на основані и спеціальных ъ опытовъ , произведенных ъ дл я разсматриваемаг о случая . 2) В ъ § 5 лселательн о исключит ь слов а чі. объема бетон а пр и проце(;с ѣ твердѣнія» , так ъ как ъ измѣнені я объем а бетона , происходящі я пр и ег о твердѣніи , ещ е недостаточн о изучен ы 3) S 1 2 пок а при.'утаетс я возможным ъ оставит ь в ъ силѣ. 4) Относительн о § к ; желательно , чтоб ы метод ы пріемки , особенн о дл я гражданских ъ сооруженій , н е были строг о регламентированы , н о были б ы описан ы въ особо й инструкціи . котора я должн а быт ь составлен а въ ішчеств ѣ донолнені я к ъ утвержденным ъ техниче - скимъ условіям ъ (нормамъ ) для желѣзобетонных ъ соору - лсеній. {Окончаніе слѣдуетъ]. В. В. Эвальдъ. - — 2 декабр я под ъ нредсѣдательством ъ В . Р . Бернгарда , В. В . Эвальдт і сдѣлал ъ помѣщаемо е въ настоящем ъ но - мерѣ лсурнал а сообщені е «О двѣнадцатом ъ съѣздѣ рус­ ских ъ цементных ъ техников ъ и ааводчиковъ , состояв ­ шемс я 14 , 1 5 и 1 6 ноябр я 1 9 0 8 года в ъ Москвѣ» . Прені я по доклад у открылис ь пояснительным! ) вопро ­ сомъ студент а институт а гралсдэпских ъ инженеров ъ С а вицкаго : н е высказывалос ь ли на съѣздѣ суждені й относи ­ тельно вліяні я нзмѣнені я температур ы н а объем ъ бетон ­ ныхъ массивов ъ и, въ связ и съ этимъ , объ опредѣлені и по - ложені я температу р наго шва , а такж е предѣльпаг о раз - мѣра массивовъ . Н а это докладчик ъ заяви.т ъ что съѣзд ъ этихъ вопросов ъ н е касался , а Г . А . Гирпісон ъ ука ­ залъ , чт о метод ъ разсчет а разстояні й межд у послѣдова- тельным и температурным и швам и основываетс я на рас ­ ширяемост и желѣза, ісакъ извЬстно , весьм а близко й к ъ расширяемост и бетона ; на практик ѣ это разстояні е при ­ нимаетс я равным ъ от ъ 2 0 д о 4 0 метровъ . Б. П . Николаев ъ в ъ работ ѣ съѣзда подмѣтил ъ одну черту , обитую , по его словамъ , почт и псѣмъ съѣздамъ , н о тѣмт, н е менѣе н е совсѣмъ лселательную : стремлені е к ъ издані ю затіонодательных ъ постановленій , хот я бы и нон а безусловн о провѣренных ъ основаніяхъ . Между тѣмъ, тре - бо«ані я подобных ъ норм ъ исходятъ , главным ъ образомъ , отъ государственных ъ учрелсденій ; имъ и ігадо предоста ­ вит ь таку ю нормировку , ограничива я задач у съѣздов ъ лишь возможным ъ уширеніем ъ посіѣдней. Наглядным ъ примѣромъ стѣснительност и нормировк и молсет ъ служит ь сравнительн о недавн о отмѣпенно е тробовані е строитель - ') Необходпмост ь принимат ь в о внимааі е изиѣпені я объема , иызываемы я процессом ъ твердѣпі я бетона , н е ест ь измѣноніс , внесенно е ппженерным ъ совѣтомъ , а указывалос ь в ъ самомі . проект ѣ условііі , выработанном ъ 11-м ъ съѣздомъ . Недостаточна я изученност ь этог о явленія , конечно , препятствует ъ ег о включс - нію в ъ разсчетъ , н о несомнѣнно е его суи;ествовані ѳ заставляег ь пмѣть ег о в ъ вид у ир и конструированіи . Поэтом у м ы пол а гасмъ , чт о совершенно е исключені е этог о указапі я из ъ условіі і вряд ъ л и желательно . Ѵ(мператорском ъ С ПБ . Об ­ ществе) )\рхгітек7оровъ . Въ ѴІ-мъ очередном ъ общем ъ собраніи , состоявшемс я

бруску . Нам ъ кажется , что вонс е не это сундественно : ко­ нечно , вообщ е не.іьз я непосредственн о сравниват ь межд у собой ре,зультаты , получаемы е н а ириборахъ , нмѣюпиіхт, коренны я ра.иичі я в ъ конструкці и и в ъ характер! ; пе - редаваѳмыхъ усилій ; нр и употреблені и же одног о и того лее прибора , каков ъ б ы он ъ н и былъ , почт и всегд а можно получит ь peJyльтaты, сравнимы е межд у собой . Съ друго й сторон ы и в ъ воніедших ъ в ъ употребл.иі е нриборах ъ явлені я далек о н е так ъ просты , как ъ эт о предполагается : ранномѣрност ь раснредѣлені я усилі я на ­ рушается , напр. , в ъ разрывныхт . аппаратах ъ вліяніем ъ захватовъ , удерживаюншх ъ образецъ ; в ъ прессахъ , прп - мѣняемых ъ д.т я раздавливані я - треніем ъ поверхносте й давленія , треніем ъ шарово й головк и подушк и пресса , неправильностям и формы образц а и т . п. Против ъ введс - нія прибор а Фер е говорит ъ —есл и тольк о м ы н е осліл - шались—ег о высока я цѣна (что-т о около 5 0 руб.) , севе р шенн о несообразна я с ъ простото й ег о конструкции . дыдущим ъ съѣздом ъ проект ъ технических ъ услові й дл я лселѣзцбетонпых ъ соорулгені й бі.тлъ в ь свое врем я пред ­ ставлен ъ постоянным ъ бюр о съѣздов ъ в ъ инлсенерны й совѣтъ М-в а Путе й Сообщени я и , как ъ уже извѣстн о на - іпимъ чит а т елямъутвержден ъ приказом ъ 3 0 ма я те ­ кущаг о года п о названном у мипистеству , причем ъ инже - нерным ъ совѣтом ъ в ъ него были внесен ы нѣкоторы я измѣненія . Докладчнком ъ п о этому вопрос у был ъ проф . С. А . Друлсининъ , указавшій , чт о сдѣланны я измѣнені я могут ъ вызват ь значительны я неудобств а н а практикѣ . Так ъ напр. , § 4 услові й в ъ утвержденно й редакці и мо - лсснъ быть истолкован ъ в ъ смыслѣ обязательност и в о всѣхъ случаях ъ предварительных ъ опытовъ ; в ъ § 1 2 введен ы одновременн о дв а нараллельных ъ требованія — предѣльной пропорці и составных ъ часте й и иредѣльнаг о сопротивлені я - ) , тогд а кагсъ достаточн о было бы одног о изъ нихъ , дабы н е могло в ъ частных ъ случаях ъ полу ­ читьс я протнворѣчій . Наконецъ , § 16 , требующій , чтоб ы стрѣла прогиб а не увеличивалас ь послѣ 15— часово й нагрузки , предпо ­ лагает ъ непрерывно е наблюдені е в ъ течені и 15 часовъ — что вряд ъ л и осуществим о н а практикѣ . По повод у пзмѣнепі й услові й возникл и чрезвычайн о олснвленны я пренія . Чтоб ы н е задержат ь рѣшеніе этого дѣла и вмѣстѣ с ъ тѣмъ дат ь возможност ь вынолнит ь остальну ю част ь обширно й программ ы съѣзда, тут ъ л; е была образован а комиссі я из ъ всѣхъ, полселавших ъ в ъ ней участвовать , котора я совѣщалас ь в ъ течені и вечер а 2 -го и утр а 3 -го дн я дн я съѣзда и пришл а к ъ таком у заключені ю (излагаем ъ ег о приблизительно) : Считаяс ь с ъ тѣмъ, чт о утвержденны я техническі я усяові я улі е вошли , так ъ сказать , в ъ лшзнь , прихо ­ дится , несмотр я н а вс е желані е внест и в ъ них ъ болѣе суп;ественньі я измѣненія , ограничитьс я лишь необхо ­ димымъ ; а именно : 1) § 4 лселательи о читат ь так ъ ^) : «Разсчет ъ проч ­ ности должен ъ быт ь произведен ъ научным ъ методомт > 4 . Техтѵчесіі - н ценовая для желѣзобетоиііыхг, гоорі/- женій и нормы д.ія ихъ разсчета.

Выработанны й пре -

' ) «Зодчі і і . , 1908 , стр . 251 . -) Об а эт и требованія , однако , существовал и і і в ъ самом ъ

проекг Ь условій , разсматріівэ.віиѳмс я 11-м ъ съѣздомъ . 3) Дл я сравмені и отсы.іасм ъ к ъ текст у условіі і

(«Зодчііі» ;

1908 , стр . 2ol ) .