Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I Й .

450

обьікновеннаг о расчет а прочности , провѣрк и расши - реиі я бетона . Вслѣдъ з а этимъ у нас ъ был а по ­ пытка распространит ь подобно е требовані е на всякое , болѣе пли менѣе значительное , соорулсеніе . Испытанія , ироизведенны я въ Вѣнѣ над ъ подобным и же віадукам и и сводчатым и мостами , показали , что появлені е въ бе - тонѣ мелких ъ трещин ъ почт и безразличн о д.чя желѣза, въ котором ъ послѣ 13-тилѣтне й работ ы не оказалос ь де - формацій ; между тѣмъ, въ Россіи подобны я трещин ы не допускаютс я даже при постройк ѣ каког о нибудь - танцо - вальнаг о зала . Прогнв ъ наладок ъ на съѣзд ъ говорил ъ и А . А . Ба ­ рышниковъ , засвидѣтельствовавшій , въ качеств ѣ член а комиссіи съѣзда по разсмотрѣні ю нормъ , что комиссіе й были сдѣланы всѣ усилі я для того , чтобы расширит ь эти нормы , которы я въ настояще е врем я по свое й смѣ - лости значительн о превосходят ъ приняты я за границей . Таким ъ образомъ , ихъ безспорн о слѣдует ъ признат ь созданіем ъ не законодательных ъ учрежденій , но цемент ­ наго съѣзда. Прені я заоючил ъ В . Р . Бернгардъ , привѳдшій въ пользу нормировк и еще то соображеніе , что она^облег- ' чает ъ возможност ь контрол я над ъ производством ъ ра ­ богь , при котором ъ подряд ы на правительственны я со - оружені я менѣе рискуют ъ попаст ь въ рук и нсдобро - совѣстнаго подрядчика . Въ начал ѣ развиті я желѣзобе- тонной техник и въ Россін, когд а тольк о что начал и примѣнятьс я своды Монье, правительственны я учре - жденія , вмѣсто разсмотрѣні я пормъ , были поставлен ы въ необходимост ь разсматриват ь ряд ъ уголовных ъ про - цессов ъ по обваламъ . Отсутствіем ъ нормъ тольк о и объясняетс я первоначально е медленно е развиті е бетон ­ наго дѣла, которо е теперь , несомиѣнно, быстр о пойдеп . впередъ . По предложені ю предсѣдате.чя , собрані е благодарил о г. Эвальд а за исполнені е на послѣднем ъ съѣздѣ возло - женнаг о на него обществом ъ архитекторов ъ порученія . Затѣмъ собрані е перешл о къ обсуледені ю предло - жені я объявит ь конкурс ъ проектов ъ женско й гимназі и въ Екатеринбургѣ . Несмотр я на допущені е умень " шеннаг о масштаб а (для планов ъ въ ' / і ", фасадов ъ въ 1/2;" срокъ конкурс а — 26 январ я 190 9 г.) , большинств о признал о услові я заказчик а непріемлемыми , вслѣдстві е незначительност и суммы въ 600 р. , отпускаемо й н а преміи , и нежелательност и устанавливат ь для подобнаг о нестожнаг о конкурса , на когоры й могут ъ бьггь пред ­ ставлен ы равноцѣнны е проекты , одну тольк о премію . Посчѣ обмѣна мнѣній, въ котором ъ принял и участі е М. С . Свержевскій , П . Ф. Алешинъ , А . Л . Лишневскій , В. И . Пясецкій , М . С . Лялевич ъ и Е . Ф . Шреттеръ , было рѣшено вступит ь съ заказчиком ъ въ переговоры , предложив ъ назначить , при томъ же уменьшенном ъ масштабѣ, на премі и іООО р. , и число послѣдних ъ уста ­ новить 3. Въ то же врем я членам и жюр и факульта ­ тивно избраны : В . Р . Бернгардъ , С . В . Бѣляевъ , Д . Д. Зайцевъ , В . П . Цейдлер ъ и Б . I . Гиршович ъ при се - кретарѣ жюри М . С . Лялевичѣ. Секретар ь о-ва доложил ъ о движені и дѣла по проект у положеиі я о страховані и строительных ъ рабочихъ . Освѣдомившись, что въ Государственну ю Думу уже внесен ъ м-вом ъ торговл и и промышлеппост и законе - проект ъ о страховані и рабочих ъ отъ несчастных ъ слу -

наго устав а аршинно й иіирины стѣны. Изъ-з а этого запретительнаг о иосгановлепі я многі я ноиѣйшія изобрѣ- тенія и усовершенствовані я строительно й техник и дол ­ гое время не могли у нас ъ найт и себѣ примѣненія . Примѣры подобной , недостаточн о обоснованно й норми ­ ровки были , как ъ полагал ъ г. Иіпсолаевъ , и въ проектѣ, разсматривавшемс я на послѣднем ъ съѣздѣ, заслуг а кото ­ раго состоит ъ въ томъ , что онъ ихъ не иринялъ . Такъ , съѣздъ отмѣтилъ двойственно е требованіе , которо е предпо ­ лагалос ь предъявлят ь къ бетонным ъ конструкціямъ—отно ­ сительн о состав а и опредѣленнаг о сопротивлені я на раз ­ рывъ . Въдѣйствительности,выполнені е послѣдняго усіові я покрывает ъ собою первое : для владѣльц а сооружені я важно, чтобы оно несло опрѳдѣленную нагрузку , независим о отъ матеріала , изъ котораг о оно сдѣлано. Другое , предъ ­ являвшеес я къ такимъ сооруженіям ъ и не принято е на съѣздѣ требованіе—чтоб ы стрѣла прогиб а не давал а увелнчені я ири 15-ти часово й нагрузкѣ, лишь свидѣ- тельствуетъ , по мнѣнію г. Николаева , о маломъ знаком - ствѣ авторов ъ таког о требовані я съ деформаціями , дѣй- ствительна я длительност ь которых ъ несравненн о боль ­ ше; вообщ е говоря , стрѣла прогиб а есть функці я вре ­ мени. Не будуч и противником ъ цементных ъ съѣздов ъ во­ обще, въ особенност и лее, когда они умѣряют ъ излишні я стѣсненія, налагаемы й на строительств о нашим ъ законо - дательствомъ , г. Николаевъ , тѣмъ не менѣе, находитъ , что до сих ъ поръ эти съѣзды недостаточн о энергичн о отстаивал и свобод у конструкці и отъ каких ъ бы то ни было нормъ ; послѣднія оппонент у представ.іяютс я из ­ лишним и при существовані и дѣйствующе й карательно й системы , котора я сам а по себѣ служит ъ достаточным ъ огражденіем ъ отъ несчасті й при поетройкахъ . По повод у приведенных ъ замѣчані й дооадчик ъ по - яснилъ , что въ данном ъ случаѣ съѣзд ъ былъ не твор - цомъ , а лишь регулятором ъ тѣхъ нормъ которы я были выдвинут ы жизнью , и дѣятельност ь его выразилась , между прочимъ , въ защит ѣ этихъ нормъ отъ излишних ъ требовані й бюрократическаг о характера . Собираяс ь пе- ріодически , сначал а через ъ нѣскольк о лѣтъ, а за послѣд- нее время ежегодно , и стремяс ь кажды й раз ъ создат ь что нибудь новое въ област и современнаг о строительства , по ­ добные съѣзды являютс я весьм а гибким ъ аппаратом ъ для внесені я въ неподвпжны я законодательны я постановлені я поправокъ , отвѣчающих ъ уровню современно й техники . Существовані е подобнаг о институт а являетс я особенн о цѣннымъ еще и потому , что вряд ъ ли можно упрекнут ь въ и.злишне й торопливост и учреледенія , вѣдаюпця строи ­ тельное законодательство ; примѣром ъ тому может ъ сду - жить хот я бы выработк а новаг о строительнаг о устава . Мысль о необходимост и вмѣшательств а съѣзда спе - ціалнстов ъ въ выработк у бетонных ъ нормъ развил ъ далѣе Г. А . Гиршсонъ . Не раз ъ казенпы я учреждені я отказыва ­ лись примѣнят ь въ своих ъ - поетройках ъ желѣзобетон ъ за отсутствіем ъ нормъ , и предпочтительнѣе , чтобы такі я нормы вырабатывалис ь пе этими учрежденіями , а людьми , опытным и въ строительствѣ , ибо чрезмѣрны я требованія"могут ъ лишь убить дѣло. Папрнмѣръ, сравнп ­ тельно недавн о въ нѣмецкія нормы было введен о для желѣзобетонных ъ путепроводовъ , перекрывающих ъ же - лѣзнодорожны е пути и подвергающихс я дѣйствію газовъ , выходящих ъ нзъ паровозных ъ трубъ , требованіе , кромѣ