Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I Й .

1 20

не захватил а массы , что искусств о стоит ъ так ъ еще далеі ю отъ жизни , чт о не р-ѣдкост ь въ наш и дн и встр-Ьтит ь вполн ѣ интеллигентнаг о челов-ѣка , прогрес - сивнаг о д-ѣятеля , спокойн о и съ сознаніем ъ свое й правот ы говорящаго : «я не хожу на выставки , некогда , есть дѣла посерьезн-ѣе!.. » И когд а тако й прогрессив ­ ный д-ѣятел ь становитс я во глав-Ь газет ы или журна ­ ла,— что может ъ он ъ сказат ь въ немъ об ъ искус ­ стве?! . И поручает ь онъ , въ сил у свое й полно й худо­ жественно й безграмотности , этотъ , неважны й по его мнѣнію, отдѣл ъ первому , кто съум-^ет ъ убедить ' его въ своем ъ прав ѣ на критик у художества . Что мои слов а имѣют ъ серьезно е основание , под ­ тверждает ъ уж е тот ъ фактъ , что громадно е большин ­ ство русско й пнтеллегенці и не посѣщает ъ совсѣмъ художественных ъ выставокъ : из ъ почт и полутора - мильоннаг о населені я Петербург а на выставках ъ бы - вает ъ тысяч ъ і о , 1 5 , а въ Москвѣ и провинці и и то ­ го меньше . Русска я интеллегенці я настольк о мал о интересует ­ ся искусствомъ , что у нас ъ въ Россіи н-Ьт ъ ни од ­ ног о художественнаг о журнал а і! пзданія , если не считат ь декадент е к аго, техническ и хорош о издаваемаг о журнал а „Золото е Руно", да двухъ , трех ъ спекуля - тивныхъ , дорогих ъ и.здані й „обзор а галлерей" . Въ вопросах ъ искусств а наш а публик а вполнѣ удо­ влетворяетс я рекламно-рапоргерским и отчетам и о вы­ ставках ъ художественно-неграмотныхъ , въ большинст - в-ѣ случаевъ , господъ , печатаклцих ъ сво и „непогрѣ- шимы я мн-І^нія " по вопросам ъ искусств а въ разных ъ повременных ъ изданіяхъ . Кт о виноват ъ въ таком ъ положені и дѣла—во­ прос ъ друго й и настольк о серьезный , что может ъ и должен ъ служит ь темо й отдѣльнаг о доклада . П о этому повод у мною был ъ уж е высказан ъ взгляд ъ въ стать-ѣ „п о вопрос у о художественно й критик-ѣ" , на ­ печатанно й въ № I журнал а „Зодч і й" за прошлы й годъ ; но факт ъ остаетс я фактомъ , и ег о приходитс я признать , и считатьс я съ тѣмъ, что люди , неим-ѣющіе никаких ъ прав ъ и данных ъ говорит ь об ъ искусствѣ, являютс я въ нем ъ р+шающим ъ голосом ъ и пишут ъ ему законы . Въ русско й художественно й критик' Ь можн о ука ­ зат ь немног о истинно-прекрасных ъ стате й за послѣд- ніе годы ; придетс я вспомнит ь покойных ъ Крамского , Перова , пожалу й часті ю Стасова , но вѣдь это—капл я въ морѣ пз ъ всег о того , что уж е написан о и ещ е пишетс я об ъ искусств е и потому-то , знав ъ близк о Гаршина , зна я ег о тонку ю и чутку ю художествен ­ ную натуру , зна я его любов ь и уважені е къ искус ­ ству и понимані е его , я утверждаю , что ег о голос ъ не молчал ъ бы въ наши дни , а раздавалс я бы гром ­ ко въ вопросах ъ художеств а и къ нем у бы прислу ­ шивались , и его глубокія , полны я правд ы и талант а статьи многим ъ помогл и бы разобратьс я въ искусств е бол-ѣе сознательно , ч і м ъ это дѣлаетс я теперь , а кста ­ ти поставил и бы въ надлежащі я границ ы и гос ­ подъ , пменуюших ъ себ я пыні ; художественным и кри ­ тикам и и вершителям и ег о судебъ . Вот ъ почем у всѣ , искренн о любящі е искусств о и близк о знавші е Гаршин а художник и свят о чтут ъ и

цалъ онъ , несмотр я на сво и молоды е годы и царив ­ шую уж е тогд а моду , и старых ъ мастеровъ , и посто ­ янно совѣтовал ъ молодым ъ товаришамъ-художникам ъ повннмательнѣ е присматриватьс я къ их ъ произведе - ніямъ и изучат ь их ъ посерьезн-ѣе . Когд а открылас ь первая , так ъ называема я Турк е ­ станска я выставк а картин ъ покойнаг о Василі я Ва ­ сильевич а Верещагина , Гаршпн ъ был ъ всецѣло за- хвачен ъ ею и ходил ъ сам ъ не свой . „Вотъ это ху ­ дожникъ ! Эт о талантъ" , говорил ъ онъ въ волненіи , и со страсть ю и жаром ъ защищал ъ Верещагин а отъ сыпавшихс я на нег о со всѣхъ сторон ъ обвинені й въ нехудожественност и взятых ъ имъ на себ я задач ъ и неправильност и ег о взглядов ъ на художество . Под ъ вліяніем ъ охватившаг о его чувства , о т . , которы й очен ь рѣдко приб'Ьгял ъ къ поэтическо й фор - мѣ—стиху, написал ъ большо е стихотвореніе , посвяиісн - ное этой выставк' Ь и напечатанно е по ег о смерт и въ полном ъ собрані и его сочиненій . Я позвол ю себ я на ­ помнит ь из ъ нег о одн о м-ѣсто, производивше е особен ­ ное впечатлѣні е и выражающе е настроспі с Гаршин а отъ выставки . «. .. увид-ѣл ъ смерть , услышал ъ вопл ь людей , Измученных ъ убійствомъ , тьмо й лишеній.. . Не люд и то , а тольк о тѣни Отверженников ъ родин ы своей . Ты предал а ихъ , мать ! Въ глухо й степ и одни , Без ъ хл-ѣба, без ъ глотк а воды гнилой . Изранен ы врагами , всѣ они Готовы пасть , пожертвоват ь собой . Готовы битьс я до последне й кров и За родину , лишившу ю любови , Пославшую на смерт ь своих ъ сыновъ.. . Кругом ъ песчаны й ряд ъ холмовъ , У их ъ подножі я орд а свпрѣпая кольцом ъ Объял а горст ь героевъ . Н-Ьтъ пощады!. . К ъ нимъ смерт ь стоит ъ лицомъ ! Они ей рады ; И, может ъ быть , не стоит ъ жить—страдать!? . Плачь и молись , отчизна , мать : Молись, чтобы прокляті я дѣтей, Погибших ъ за теб я въ глухих ъ песках ъ степей , Не отозвалис ь через ъ мног о лѣт ъ Въ годин у поражені я и бѣдъ». Эти стихи , оказавшіес я пророческими , ходил и по рукам ъ въ списках ъ и производил и сильно е впечат - лѣніе. По мн-ѣнію Гаршина , идейност ь въ искусств е не тольк о не можег ь служит ь обвиненіем ъ художник у въ тенденции , но являетс я доказательством ъ интел ­ лигентност и художника , который , жив я жизнь ю стра ­ ны, невольн о чутким ъ своим ъ сердцем ъ откликаетс я въ художественных ъ пропзведеніях ъ на всѣ жгучі е вопросы , захвативші е его врем я и волнующі е все со - зающе е и мысляще е вокруг ъ него . Вепомнит е ег о разсказ ъ «Художники». Потому то онъ и ставил ъ очен ь высок о въ ис ­ кусств е покойнаго , не любимаг о художниками , Яро - шенк о и былъ съ ним ъ близокъ , ближ е ч-ѣмъ съ другим и художниками . Съ тяжелым ъ сердцем ъ приходитс я констатиро ­ ват ь фактъ , что художественна я грамот а далек о еще