Зодчий 1907 год

№ 34

3 О Д Ч I Й .

444

Гуръ-Эмиръ.

Издані е Имп . Архсолог . Комііссіи .

Дл я выяснені я этог о вопрос а особени о важн о на?на - чені е «пештаковъ» . Буквальны й перевод ъ значит ъ «иередні и сводъ» , но представляем ъ зд'Ьс ь вкратц- Ь сл-ѣдующуіо схему . Дѣло в ъ томъ , чт о быт ъ древнеГ і Персіі- і с ъ неза - памятныхт , времен ъ выработал ъ тии ъ пріемноГ і зал ы арпсіапа , Віеиіа^оу), характерно и п—образно й формы , въ которо й цар ь показывалс я в о врем я торжествен - пых ъ иоявленіГ і народу . Въ Ктезі іфонском ъ (і і иоздн-І^йшихъ ) дворцах ъ ха - рактерен ъ именн о грандіозны й свод ъ н а переднемъ фиепдѣ, перекрывавші й средне е помѣщеніе ; в ъ связі і съ этой-ж е иріемноГ і залоГ і над о иоставить , в-ѣроятно , тѣ «іасгаЬозсЬ» , которы е европеГіскіім и изсл-ѣдовате- лям и отм-ѣчаютс я в ъ дворцах ъ мусульманскнх ъ властіі - теле й Индіи . Тимуръ , по описаніям ъ Клавихо, ліо - бил ъ устраііват ь такі я ж е переднія «дверіі » и «ст-ѣны» не тольк о в ъ мечетях ъ (Биби-Ханымъ , «Каньо » Ела- вихо и Туркестанская) , н о іі в о дворцах ь (Кешскій ) и характер ъ ег о оффиціалыіых ъ иріемов ъ иногд а но - сііл ъ старо-иерсіідскі й характер ъ несомнѣнн о под ъ вліяніем ъ окружавших ъ ег о персидских ъ «муже й со - в-ѣта и разума » Вот ъ объясненіе , н а которо е наводит ъ нас ъ иеш - так ъ Туркестанско й мечети . Башн и по бокам ъ слу - жил и несомнѣнн о минаретами ; нѣкотораг о род а «соиіеи г Іосаіе» иридает ъ им ъ то обстоятельство , чт о ири бом - бардировк ѣ город а в ъ іюнѣ 186 4 г . русским и вой - сками , мѣстный ШеГіхъ-Уль-Ислам ъ ° ) с ъ опасность ю дл я собственно й жизн и взошел ъ н а один ъ из ъ нихъ , и выкинув ъ б-ѣлый флагъ , спас ъ знамениту ю постройк у II объявил ъ сдач у города , иокинутаг о б-ѣжавшим и кокяндским и сарбаза.ми . Въ заключені е скажемъ : происхождені е Констан - тинопольскаг о плана , породивше е обширнѣйшу ю лите - ратуру , указываетс я в ъ классическо й архптектур- ѣ за - пада . Н е возникнетъ-лі і у кого-либ о мысль , им-Ь я в ъ вид у обогащені е ік-торическоГ і архитектур ы посл-Ьд - ним и чзслѣдованіям и иерсидских ъ иамятннков ъ и археологіе й ассирійских ъ сводовъ , пересмотр-ѣт ь уста - новившіес я выводы . Н-ѣкоторо е сходств о Туркестан - скаг о памятник а как ъ с-ь Софіе й Премудрой , так ъ и съ сосредоточеннаго типа , сводчатыми дворцам и Аз і и побуждает ъ нас ъ просит ь компетентных ъ разъясненіГ і читателеГіжурнала . Представителе й іісторическоГ і наук и соотношені е византійско й и мусульманско й культур ъ начинает ъ уж е интересоват ь ' ) . Военны й инженер ъ С. Маллицкій. Главнѣйшеі источник:и II. Н. Ахмеровъ. Оиисані е мечет и Ахмед а Ясава . Изв. О . А . И . и Э . -пр и Ка з . Ун . , т . ХП І , Казаи ь Г895 . Его-же. Надиис и мечет и Ахмед а Ясава (тамъ-же) . Бекчуринъ. Туркестанска я область . Казаи ь 1872 . Н. И. Веселовскій. Предварительны й отчет ъ о Т у р - кестанско й экспедиціи . Изв . Р . Ком . п о изучені ю Азіи , 190 6 г. , № 6 . ') Самъ Тимуръ , какъ п.эв'Ьстпо , монгольскаг о пропсхожденія . ^) Глава мусульманскаг о духовенства . ') См. «Византі я и Лрабы » Васильева Спб . 1900 .

Спб . Клавихо. Дне вннк ъ иутсшестві я по лвор у Тимура . Русско е изд . Академі и Наукъ . Спб . 1.-81. П. Н. Лерхъ. Археологическа я по-Ізздк а в ъ Тур - ксстанскі й край . Сиб . 1870 .

В. Вгшсіі. В і е Ваизіуіеп . Ьс ір2І§. А. Оауеі Ь'агі : регзап . Рагі з 1895 . Ггапз

РазсНа. Оі е Ваиіаіпз г ск.ч І.чілпі . Наисі . і1.

АгсЬіг. І І , . Т1 і. 3 Ва . 1887 . Ьепогтапі.

Ь а питізпіайсіи е сг ГагсЬі гсстге. І ісѵ.

§ёпег . (1е ГагсЬ. з а 187 7 г . ЫіЪке. СезсІіісЬі е сіег АгсЬіі:., ІѴ- іе АиП . Ь. РагоіИёе. Агсііііесгиг е е1 с1і;согаио п Іигцие з ап Х У зіёсіе . Рагі з 1874 . В. Ргісе. СЬгопо1о§іса 1 гсі;го!;рссі ; ог т с то і г . ч оі Ае ргіпсіра і еѵепгз о і МаЬ . Ьізюгу . Ьопсіоп , 182г . Віззе сѴАѵепиез,. Ь'ап : агпЬс . Рагіз . Ѵгоііеі-Іе-Вис. Епігегіеп з зп г ГагсЬігссгигс. Т . I I . Рагі з 1872 . Статы і I I зам-ѣтк и разных ъ авторовъ , пом-ѣщав - шіяс я в ъ «Турксстанск і іх ъ В-Ьдомостяхъ» : 190 1 г . № 39 , 190 2 г . Л° 17 , 190 6 г . 82 , . 3 , 12 5 и 126 .

р а с ч е т ъ р е в р к с т ы х ь желг-зо-

Б е т о н н ы х ъ

п е р е крыт і й .

(Продолоісеніе).

2-ой случай (Черт . 2-ой ) Дл я опред-Ьлені я поло - жені я нейтральнаг о сло я іім-Ьсмъ : алгебраическа я сумм а ироекці й н а горизонтально е наиравлені е сил ъ вн-ѣшнихъ и внутреннихт, , с ъ ним и н а сѣченіи МІ Ѵ уравнов-ѣшиваюш.ихся , должн а равнятьс я нуліо . Со - ставля я сказанно е уравненіе , мы проиустил п сумм у сжаті й н а площад и СРТО. Ошибка , котору ю мы при этом ъ дѣлаемъ, ничто - жн а I I направлен а в ъ сторон у ирочности , в ъ т о ж е врем я окончательны и результаті ^ миог о уирощается , становяс ь достуиным ъ дл я широкпг о употрсбленія*) . Сумм а напряжені й сжаті я собранныхт , н а площад и 17КР8 з а вычетом ъ такой-ж с сумм ы іі а илощад и II и в*? доставитъ :

*) Разсужда я вполп ѣ строго , т. о., приніша я во впішапі о работ у площадк и СВТѲ, мы получіілп-бы :

X

В Ов ( 3 5 - / 1)

г^,г> г..

Н—а—х

і л

(х-ЩВ—Ъ)

= Г^п

2 X

X

1

Л-Г^^п

+ Ь

2Г^п{Н—а)-\-

+ Ѵ(В-Ъ)

—

іВ-Ъ)Н-\-Г^п

Если услові я пріімѣр а 1-го пзмѣиим ъ і і з я вш п вмѢст о Л^т = ::20 с»» , ст то по этоі і громоздкоі і формул ѣ получпм ъ