Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й

№ 17

177

правѣ искліочат ь из ъ конкурс а проекты , вызвавші е де - баты , разсматрива я же проект ы ііо суіцеству , жюр и было вынумсден о их ъ премировать . Но , становяс ь на точк у зрѣнія отступлені й отъ форм ы задапія , г . Лишневскіі і полагалъ , что есл и бы сред и проектовъ , представлеиных ъ на конкурсъ , не было одного , съ превыпіеніем ъ кубатур ы на 4С"/о , то вопрос ъ о при - суждені и премі й ие вызвал ъ бы спора . Остальны ѳ проект ы таклс е отступают ъ от ъ ирограммы , но в ъ пре - дѣлахъ, ранѣе тог о допускавшихс я обычаемъ ; проект ъ зке, котором у жюр и назначил о перву ю нремііо , слишком ъ замѣтяо выходит ъ з а лредѣл ы таких ъ обычных ъ нару - шеній . Предвид я такоі і исход ъ иреиііі , жюр и намѣтило , кромѣ трехъ , имъ премированныхъ , четвѳртый проектъ . Предложені е г . Лишневскаг о сводилос ь къ тому , чтобы , исключив ъ первы й проектъ,премироват ь три послѣдуюпііе , как ъ пе слишком ъ отіціопяюш,іес я отъ обычных ъ нару - шені й программы . П. П . Марсер у отмѣтилъ , что , по мпѣнію иаори , проекты , удовлетворяющі е программѣ , неудовлетвори - тельн ы по существу . Передават ь их ъ н а перѳсмотр ъ тому лсе жюри , по мнѣнііо г . Марсѳру, нѳ имѣетъ смы - сла, нбо нельз я требоват ь отъ жюри , чтоб ы оно пере - мѣнило сво е мнѣніе примѣігительн о къ мнѣнію общаг о собранія ; но и прѳмироват ь их ъ тожѳ нельзя . Обществ о взялос ь выполнит ь поручені е хабаровскоі і городско й управ ы объявит ь конкурс ъ на опредѣленных ъ условіяхъ . Одно из ъ них ъ требуетъ , чтоб ы кубатур а нѳ превышал а 1260 к. с . Есл и обществ о премирует ъ проекты , выходя - щіе из ъ это й кубатуры , то хабаровска я управ а будет ъ въ прав ѣ возбудит ь иск ъ з а неисполнѳні е взятаг о имъ на соб я порученія . Выход ъ изъ этог о пололсенія , по мнѣ- нію г . Марсѳру, одинъ : признат ь конкурс ъ не состоя - вшимс я и, не выдава я премій , рекомендоват ь заказ - чику пріобрѣст и проекты , намѣченны е лсіори къ прѳми - рованію . На это 11 . Ф . Алѳшин ъ возражалъ , что , кром ѣ обя - зательств ъ по отношені ю къ заказчику , Обществ о не - сетъ обязательств а и по отношені ю къ тѣмъ, кто ра - ботал ъ н а конкурсъ . Программ а послѣдняг о не преду - сматриваѳт ъ случая , когд а можн о премі и нѳ дать , есл и то-іьк о вс ѣ формальны я требовані я удовлетворены . По этому слѣдуетъ исключит ь при конкурс а вс ѣ проекты , нѳ удовлетворяющі е форыальноі і сторонѣ, и прѳмиро - вать оставшіеся , хот я бы они оказалис ь по достоинст - вам ъ болѣе слабыми . Относительн о же того , кому поручит ь разсмотрѣні е этих ъ проектовъ , мнѣнія оказалис ь различными . Нѣк,о- торые , считая , что рол ь жіор и улсе окончена , полагал и избрат ь новы й состав ъ лжри . Но большинств о выска - зывалос ь з а то , чтоб ы просит ь жюри , разсматривавше е настоящі й конкурсъ , нѳ складыват ь своих ъ полномо - чііі и пересмотрѣт ь тѣ проекты , которы ѳ собрані е най - дет ъ удовлетворяющим н программѣ . Передаиио е иред - сѣдателѳмъ мнѣніе I I . 10 . Сюзора , считающаг о единст - вѳннымъ исходомъ-раздѣлит ь всю сумму , назначенну ю на преміи , межд у проектами , найденным и жюр и наи - лучшими—был о собраніем ъ отклонено , ибо размѣр ы премі й фиксирован ы в ъ условіях ъ конкурса . Дальнѣйші я прені я выяснили , что собрані е при - знаѳтъ нѳдосмотр ъ въ составлені и программ ы конкурс а и не считает ъ возможным ъ премироват ь проѳкты, нѳ

удовлѳтворяіощіе формальным ъ трѳбованіям ъ это й про - граммы . Ноэтом у прѳдсѣдателемъ был и ноставлен ы на баллотировк у послѣдовательн о вс ѣ 1 1 просктов ъ с ъ точк и зрѣнія их ъ допустимост и н а конкурсъ . Собрані е искліочил о из ъ конкурса , по несоблюденіі о формаль - ныхъ условій , проект ы под ъ девизами : «Соііма» , «Ер - макъ» , «Пят ь в ъ кругѣ», «Витязь » и «Амурецъ» . Ос - та.ііьпы е 6 проектовъ , под ъ девпзами : «Москва » «1 0 въ . кругѣ», «Гражданамъ» , «Черна я кошка» , «Звѣздочка» и «Усъдвум я кругами» , рѣшѳно пересмотрѣт ь вторично , для избрані я из ъ числ а их ъ трех ъ относительн о луч - шихъ , которым ъ и выдат ь преміи . Вмѣстѣ съ сим ъ постановлен о обратитьс я къ жюр и по настояіцѳм у кон - курс у съ просьбоі о взят ь на себ я труд ы по разсмотрѣ - нію этихъ , памѣченных ъ общим ъ собраніемъ , проек - товъ . Из ъ текущих ъ дѣлъ был о сообшенн о о пожертво - вані и в ъ библіотек у обществ а Ф . Флетчером ъ (Ріеісііег), избранным ъ недавн о въ числ о члѳновъ-корреспондентовъ , своего увраж а — жизнеописані е А . Палладі о (Апсіге а Раііасііо , НІ 8 Ьіі е ап(1 "^^''оі-ічз) . Постановлен о выразит ь жертвователі о благодарность . Харьковско е обществ о взаимпаг о вспомоществова - ні я занимаіощихс я ремесленным ъ трудом ъ рѣіпил о отказатьс я отъ преднолагавшагос я объявлені.і , при по - срѳдствѣ Обществ а архитекторовъ , конкурс а проѳктов ъ своѳго дома . Вмѣсто этог о пазванно ѳ общѳство просил о взят ъ па себ я оцѣнку 4 проѳктов ъ (бѳзъ фасадовъ) , со - ставленных ъ мѣстным и техникаыи . Предлонсені е это бы - ло принято . ^ Пермска я городска я управ а просил а Обществ о архитекторов ъ объявит ь конкурс ъ проектов ъ переустрой - ства здані я городског о театра . Стоимост ь тако й пѳре- стройі ш исчисляетс я в ъ ІОО.Оо О р. , па премі и ассигну - ѳтся 1.80 0 р. , срок ъ представлені я проектовъ— 1 авгу - ста. Постановлено : предложені е принят ь и избрат ь ко - ыиссію судей . Кромѣ проѳктов ъ городског о дом а в ъ Хабаров - скѣ, в ъ залѣ засѣданія был и выставлен ы проект ы зда - ні я Второг о петербургскаг о Обществ а взаимнаг о кре - дита . Мод. Отзыв ъ коммиееі и еуде й по конкуре у проектов ъ паееажирекаг о здані я ет- «С.-Петербургъ » Николаевеко й ж- д . На конкурс ъ поступил о 1 4 проектов ъ под ъ де - визами : «Я» , «Скал ы и сосны» , «Гранитъ» , «Петер - бургъ-Москва» , «Сфинксъ» , «Вулканъ» , «Аг8 1оп§а , ѵііа Ьгеѵі8», «13» , «Магу», «19» , «Алли» , «Идея » и «Гаіпш» . Всѣ представленны е проект ы по обще й иде-ѣ планировк и могут ъ быт ь раздѣлен ы н а 2 группы . Первая—в ъ которо й расположені е корпусов ъ с о сторои ы отбыті я изм-Ьнен о против ъ схематическаг о

*) См . «Зодчій» , стр . 130 .