Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I РІ .

№ 1 7

176'

дит ъ составленяоі і незаконно : § 5 «Нормальных ъ пра - вц.ть» требуетъ , чтоб ы въ случаѣ указані я предѣльн(і й стоимост и сооруженія , в ъ услові я конкурс а был а непре - мѣнно внесен а оговорка , что превыніені е это й стоимост и сверх ъ 10°/ о лишает ъ проект ъ прав а быт ь премирован - нымъ ; услові я же даннаг о конкурса , говор я категорн - чески , чт о объем ъ здані я н е должен ъ превышат ь 1200 к. с .-[-5°/'', не упоминают ъ про послѣдствія. выте - кающі я от ъ таког о превышенія . ІІ о мнѣнію г . Нико - лаева , слѣдопа^ч о устранит ь от ъ разсмотрѣні я вс ѣ без ъ исключені я проекты , неудовлетворяющі е формаль - ным ъ требованіямъ , и премироват ь оставшіеся , в ъ по - рядкѣ пх ъ относптельных ъ достоинствъ . Дл я даннаг о конкурс а результат ъ получилс я бы , быт ь можетъ , неутѣ- шительный ; но така я мѣра оказалас ь бы прекрасным ъ прецедентом ъ н а будуще е время . I. С. Китнер ъ заяви.ть , чт о рѣдко ему приходилос ь видѣгь проектъ , стол ь законченны й в ъ художествен - ноліъ отношеніи , как ъ «Сойма» . Но премироват ь ег о было бы равносильн о совершенном у отрицані ю конкурс - ных ъ правплъ , Обществом ъ же и.зданныхъ . Выход ъ изъ этого положенія—либ о рекомендоват ь эгот ъ проект ъ к ъ пріобрѣтенію , либ о пріобрѣст и за счет ъ Общества . В . М. Андросовъ , настаива я на отмѣнѣ рѣшені я жюри , тожѳ находил ъ справедливымъ , чтоб ы Обіцеств о оплатил о само пастоящі й конкурсъ , пбо заказчик ъ имѣетъ право , при нарушені и требовані я ііредѣльнаг о объема , при - знат ь таковоі і конкурс ъ недѣйствительнымъ . ІМнѣніе 0 необходимост и отмѣнит ь рѣшені е жюр и поддержпвалос ь многим и из ъ присутствовавшихъ , и во - прос ъ был ъ поставлен ъ н а баллотировку . Результат ъ ея— 3 голос а з а утверждені е протокол а жюрн , прочіе — протнвъ . А. .1 . .Іишневскіі і прочел ъ заявлені е от ъ лиц а нѣкоторых ъ членов ъ жюри,'в ъ котором ъ указывалос ь н а исключительны я обстоятельств а конкурса , выразившіяс я въ томъ , что болыпа я част ь проектовъ , и сред и них ъ луч - шіе , отступают ъ отъ формальных ь услові й программы , а остальны е дают ъ крайн е неудачны я рѣшенія . В ъ ви - ду этого , означенны я лиц а предлагал и общем у собрані ю либ о согласитьс я съ рѣіпеніем ъ жюри , либ о назначит ь ново е разсмотрѣніе , іюручиіі ъ оцѣііку проектов ъ иноы у состав у судей . На это был о замѣчено, что «Нормальны я правила » не предусматриваіот ъ переизбрані я состав а жюри ; § 16 говорит ъ лишь , что вскрыті е конвертовъ , по желані ю собранія , может ъ быт ь отложен о до слѣдующаг о засѣ- данія . Окончательно е рѣшені е этог о вопрос а отложѳн о до слѣдующаго вторника , 2 4 апрѣля . ХХІ І І -е очередно е обще е собрані с состоялось , под ъ предсѣдательством ъ I . С. Китиера , 2 4 апрѣл я и был о посвящен о продолженіі о преніі і по копкурс у проектов ъ городског о дом а в ъ Хабаровскѣ. Из ъ состав а жюри , кром ѣ секретар я Л . А. Ильина , на этот ъ раз ъ лрисутствовал ъ тольк о А. Л . Лишневскій . Онъ подтвердил ъ высказанно ѳ имъ ранѣе положеніе , что относительн о даннаг о конкурс а жюр и составил о опредѣленно е мнѣніе, котораг о измѣнит ь не можетъ . Жюр и не находит ъ указываемых ъ собраніем ъ нарушеиі й программ ы формальными , и потом у н е сочд о себ я в ъ

Резюмиру я пренія , предсѣдател ь установилъ , чт о Обпіеств о ^архптекторов ъ относнтс я сочувственн о къ ндеѣ г . Бѣлавенца устроит ь съѣздъ п выставк у кресть - янскаг о огнестойкаг о строительства , и предложил ъ про - сить правлені е составит ь сво и соображені я по этом у вопрос у для доклад а общем у собранію . Предложені е это было принято . Л. А. Ильин ъ доложил ъ протокол ъ комиссі и судеі і по конкурс у проектов ъ городског о дом а в ъ Хабаровскѣ. 1 -ю премію . в ъ размѣрѣ 70 0 р. , предпо.ііожен о прнсу - дить проект у под ъ девнзом ъ «Сойма» ; 2 -ю, в ъ 45 0 р. , проект у «Ермакъ » и 3 -ю, въ 35 0 р. . проект у «ІІят ь в ъ крѵгѣ». Четвертым ъ по достоинств у комнссі я признал а проект ъ под ъ девизом ъ «Москва» . Вмѣстѣ съ тѣмъ до - ложен о был о дв а зііявленія , в ъ которых ъ указывалос ь на неправильност ь премировані я первых ъ двух ъ ироек - товъ , как ъ превышающих ъ заданну ю кубатуру : проект ъ «Соііма » — на 55 5 куб . саж. , или 4бѴаѴ, и проект ъ «Ермакъ»—н а 16 6 куб . саж. . пли іЗѴ^Ѵо . .Эти заявлені я не измѣнил и мнѣнія жюри . Настоящіі і вопрос ъ ві.ізвал ъ весьм а оживленны я пренія , выяснивіиія , что мнѣніе жюр и был о поддержан о липп . 3 го.іосами : остальны е прпсутствовавші е присо - единилис ь къ протесту . П. Ю. Сюзор ъ заявнль , что жюр и ожидал о таког о рѣшені я собранія , но осталос ь прп своем ъ мнѣніи по слѣдующим ъ соображеніямъ . Недопустимост ь ііревыше - нія числ а кубов ъ должн а быт ь точн о указан а в ъ про - граммѣ, как ъ это было , напр. , в ъ условіях ъ конкурс а курскаг о епархіальнаг о училища . Здѣсь этог о не быдо , н жюр и не сочл о себ я в ъ прав ѣ исключит ь названны е проект ы изъ разсмотрѣнія . А в ъ таком ъ случаѣ оно должн о было их ъ разсматриват ь съ точк и зрѣнія ііх ъ достоинствъ , что и сдѣлано. Ограничитьс я формально й стороно й во - прос а в ъ данном ъ сіучаѣ—дѣло общаг о собранія ; жюрі і же дѣйствовало по свое й совѣсти и составил о убѣжденіе, что относительн о лучшим и проектам и являютс я именн о тѣ, которы е оно избрало . Почт и не бывает ъ случаевъ , чтобы премнрованны й проект ъ отвѣчалъ всѣмъ требо - ваніям ъ программы . Но вѣдь цѣль всякаг о конкурс а — дат ь лиіп ь матеріал ъ дл я исполнительнаг о проекта . В ъ то же врем я нель-з я не считатьс я съ положеніем ъ хаба - ровско й думы , котора я может ъ получит ь вмѣсто хоро - шнх ъ проектовъ, - отвергнутых ъ по форма.іьным ъ сообра - женіямъ , проект ы болѣе слабые . А. Л . Лишневскіі і указалъ , что есл и разсматриват ь прочі е проекты , то почт и в ъ каждом ъ из ъ них ъ можн о найт и отступлені е отт . форма.іьных ъ требованій . Но на первом ъ план ѣ должн а стоят ь не стоимост ь постройки , а потребност и заказчика . В ъ условіях ъ конкурс а симбир - ской земско й управы , гдѣ были заданы , наряд у с ъ пре - дѣльнымъ объемом ъ всег о .зданія , размѣр ы отдѣльныхъ помѣщеній , сумм а объемов ъ послѣдних ъ превышал а общі й объемъ . Вопрос ъ разрѣіпил и тѣмъ, что , по согла - шенію съ заказчикомъ , уменьшил и в ъ 1 '/ і раз а пло - щади и высоты . Б . Н . Николаев ъ нашел ъ пеправильно й формули - ровк у мнѣнія жюри , поставившаг о в ъ достоинств о проек - та , превышающаг о заданну ю кубатуру , полны й объем ъ магазиновъ : тог о же мог ъ достич ь любоі і конкурентъ , не считающійс я съ предѣльным ъ объемомъ . Программ у конкурс а съ формально й сторон ы г . Николаев ъ нахо -