Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I

№ 14

140

1) прішѣняеыы й щебен ь не должен ъ быт ь слишкоы ъ крупнымъ , а именн о онъ должен ъ проходит ь через ъ снто съ отверстіям и въ 1 кв . дюймъ , так ъ так ъ ііроіі.зводіі - вшіяс я испытанія , а такж е и бывші е въ дѣііствительно- стн пожары , показали , что крупны я зерн а щебн я легк о трескаютс я подъ дѣйствіемъ сильнаг о огня и отдѣляютс я отъ остально й масс ы бетона , обнажая , іірн этомъ , арма - туру . 2) большо е значені е пмѣетъ прпмѣнені е тог о илі і другог о матеріа.х а в ъ качествѣ щебня . Опыты , произве- . денны е англіііско ю комиссіе ю по исііытані ю ыатеріалов ъ показали , что нерѣдко матеріалъ , очсн ь выгодныГ і в ъ смыслѣ прочност п (напр . гравііі) , мал о удовлетворите - ленъ в ъ отношені и огнестойкостп . В ъ этом ъ случаѣ предпочтнтельнѣ е приыѣнені е легкихъ , порпстых ъ ве - ществъ . 3) усіовіем ъ первостепенно й важност и являетс я надежна я защнт а всѣхъ металлнческих ъ частей ; онѣ ДО.ЧЖНЫ быт ь покрыт ы слоеы ъ бетона , толщнно ю не менѣе двух ъ дюГімові . 4) очен ь желательн о закруглені е всѣхъ выступаю - щпхъ угловъ . Относіітельн о величин ы щебня , б-ооіігісі і сообщилъ , что в ъ Америк ѣ такова я опредѣляетс я условіемъ , чтобы зерна щебн я ыогли свободн о входит ь въ нромежутк н между желѣзныы и частям п и чтоб ы величпн а отдѣль- ныхъзеренънив ъ каком ъ случаѣ не был а бо.іѣе 2, 5 кв . дм. Мнѣніе собрані я склонилось , однако , къ тому , что какъ по вопрос у о величпн ѣ зеренъ , так ъ п в ъ отно - шені п минііыально й толщин ы слоя бетона , необходимаг о для предохранені я арматур ы оть пепосредственнаг о дѣйствія огня , едвал п возыожн о установпт ь какое-либ о строг о опредѣленно е правило , годно е для нриыѣнені я во всѣхъ частных ъ случаяхъ . В ъ общеы ъ соглашаясь , однако , съ вышеприведенным и взглядам и Сакса , собра - ніе прпнял о слѣдуіоще е постановленіе : «Въ тѣхъ случаяхъ , когд а желѣзо-бетон ъ до.іжен ъ обладат ь огнестойкостыо , слѣдуетъ обращат ь особенно е вниыані е на выбор ъ матеріала , из ъ котораг о прпгото - вляетс я щебен ь и на величин у эерен ъ послѣдняго , а также н на достаточну ю защит у желѣзноГі арыатуры» . Предлолѵені е французскаг о архитектор а Ке у выска - затьс я в ъ польз у приыѣнені я желѣзо-бетон а для но - строіік и дешевых ъ многоэтажных ъ домов ъ для рабочііх ъ было собраніем ъ отклонен о н а томъ основаніи , что не убѣдившись еще в ъ пригодност и желѣзо-бетон а для воз - ведені я жилых ъ доыов ъ вообще , бы.то бы преждевреыенн о и рпскованн о рекоыендоват ь его , как ъ ыатеріал ъ для построЯк и доыов ъ для рабочихъ . Вопрос а 0 художественно й обработк ѣ желѣзо-бетон - ныхъ строені й коснулись , в ъ своих ъ докладахъ , бель - гіецъ С1ос|ие1 ; (от ъ имен и бельгійскаг о центральнаг о обпіеств а архитекторовъ ) и испанец ъ Ваззе^осіа . Закліоченія , къ которым ъ пришл и эти дв а доклад - чика , діаметральн о протнвоположны . Тогд а как ъ СІодие І выска.зывает ъ увѣренность, что новый строительныі і ма - теріал ъ породит ъ и новы я художественны я формы , Бас - сегода полагаетъ , что в ъ виду возможност и придават ь желѣзо-бетон у какую угодн о форму , онъ яв.чяетс я мате - ріалом ъ совершенно , так ъ сказать , безхарактернымъ , не имѣющим ъ опредѣленныхъ , ему одному своііствен - ныхъ формъ . Поэтоы у Бассегод а рекомендует ъ облицо -

вывать его , как ъ облицовывал н древні е римлян е свои бе - тонны я стѣны, какіімъ-лііб о другпмъ , предпочтительн о разноцвѣтнымъ , матеріалоыъ . Вопросъ 4-ый. Объ архитектурномъ образованіи общества. Вопрос ъ этот ъ повіідныоы у сильн о запнтересова.і ъ архнтоктурныі і міръ , так ъ как ъ о немъ было предста - влено наіібольше е чіісл о дооадовъ , а именн о 12 . Псрвым ъ высказалс я предсѣдател ь съѣзда Бельчеръ , подробн о іізлолшвшіі і главны е принцип ы архптектуры , долженствуіощі е леч ь в ъ оспов у ііравіільно й оцѣнкп н ііоніімані я ііронзведеніі і этого пскусства . Къ сожа.чѣнію, онъ н а этом ъ п остановнлся , не выяснив ъ съ достаточ - ною полнотою , какъ , по его ынѣнію, нужно поступить , чтобы прпнцип ы эти проникл н въ сознані е широкпх ъ слоев ъ общества . Зат о въ трудах ъ других ъ доіаадчіі - ковъ не было недостатков ъ въ )^казаніях ъ н а ыѣры, которы я слѣдуегь пріінят ь для возбуждені я въ обіцествѣ ннтерес а къ зодчеству . Къ таковыы ъ относятся : устройств о публпчных ъ лек - цій по архптектурныы ъ вопросамъ ; устройств о архитек - турных ъ музеев ъ іі періодпческііх ъ выставокъ , как ъ въ столццахъ , так ъ п въ провпнціальных ъ городахъ ; изда - ніе книг ь п брошюр ъ п помѣіценіе статеі і въ газетах ъ й журналах ъ по архіітектурным ъ н архитектурно-исто - рнческим ъ вопросамъ , составленных ъ лііцами , вполн ѣ въ этом ъ дѣ-чѣ компетентными ; организаці я экскурсіі і для осыотра , подъ руководством ъ архитектора , замѣча- тельных ъ памятннков ъ зодчества ; вк.чючені е элементар - наго курс а архптектур ы н нсторі п искусств ъ в ъ про - грамму каждаг о учебнаг о заведенія , в ъ качествѣ обяза - тельнаг о предмета ; развѣпііівані е на стѣнахъ учебных ъ заведені й фотографі й и рисунков ъ съ образцовых ъ про - изведені й зодчества , съ указаніем ъ эпох н н стп.ія . Пнач е посмотрѣл н на этот ъ вопрос ъ англіічанин ъ Дисаксонъ , австріец ъ Отто Вагнер ъ н нѣыецъ Мутезіусъ - По ихъ мнѣнію, единственныі і вѣрный способ ъ заинте - ресоват ь обществ о архитектуро ю и развит ь его вкус ъ заключаетс я в ъ сооружені и дѣйствительн о прекрасных ъ зданій , вполн ѣ отвѣчаюіцпх ъ многослолшым ъ требова - ніямъ современноі і жіізніі . Жнвоіі , наглядныі і прпыѣр ъ горазд о поучительнѣ е само й краснорѣчиво й лекці и и самой талантливо й статьн . Дѣло воспитані я обществ а находптся , стало быть , въ руках ъ саынх ъ зодчпхъ-строи - телеіі , которы е являютс я в ъ данноы ъ случаѣ лучіпим и учителяып . Резоліоці й ііо этоыу вопрос у не было . Вопросъ 5-ий. 0 дипломѣ и званіи архитектора. Въ обсуждені и этог о вопрос а прииимал и участі е нетольк о европеііскі е и американскі е зодчіе , но и архи - текторы , пріѣхавші е изъ іожной Афріік и п Австраліи . Всѣ признавал и пастоятельн о необходиыыы ъ прііня - тіе мѣръ къ тому , чтобы присвоені е -звані я архитектор а лицами , не получившим и соотвѣтствуюіцаго образованія , стало невозмолсныыъ . Чтоб ы удостоитьс я этог о звані я необходиы о мног о и долго учиться . Учені е это, по сло - ваыъ француз а Боннье , доллсно быт ь двоякое : художе - ственно е и техническое , причеы ъ дл я достижені я удо - влетворительных ъ результатов ъ необходиы а сама я тѣс - ная связ ь между тѣмъ и другиыъ . Лицу , прошѳдшеы у такую школу , должно быт ь выдан о свидѣтельство, слу - лсащее гарантіѳю того , что ему съ полноі о бѳзопасносты о