Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I Й.

139

Седьмйо междунаройднысъ^ъзд зодчи.хъ (Продолженге).

послѣднихъ 28-м и лѣтъ ыеждународным и съѣздам и зод- чихъ , мелсдународным и съѣздам п по вопрос у о художе - ственноі і собственности , а такж е съѣздам и мелсдународ - наго литературно-художественнаг о союза , въ особенност и же резолюці ю Мадридскаг о съѣ.зда 190 4 года ; принима я во вниманіе , съ другоі і стороны , закліочительны й про -

Вопроеъ 2-ой. Объ авторскомъ правѣ на произ- веденія зодчества и о правѣ собственности на архи- тектурные чертежи. Вопрос ъ 0 художественно й собственност н улсе не - однократн о обсуждалс я на предыдущих ъ съѣздахъ, как ъ спеціальн о архитектурныхъ , так ъ и обще-художествен -

ныхъ, прнчем ъ всегда дѣлались ностанов - лені я в ъ томъ смыслѣ, что произведені я зодчеств а доллсны бъггь ограждаем ы зако - номъ отъ контрафакці и наравн ѣ съ произ - веденіям и другпх ъ искусствъ , и что.ори - гиналом ъ всякаг о архитектурнаг о произ - ведені я доллген ъ быт ь нризнан ъ составлен - ный автором ъ проектъ , а отнюд ь не вы - строенно е по этоыу проект у зданіе . Тѣмъ не ыенѣе, на Лондонском ъ съѣздѣ воп - росъ этот ъ былъ еще раз ъ внесен ъ на обсужденіе . При этомъ , как ъ видн о изъ вышеприведеннаг о его заглавія , организа - ціонны й комптет ъ счел ъ нужныыъ выдѣлить нзъ общаг о вопрос а объ авторскоы ъ нравѣ вопрос ъ 0 прав ѣ собственност и на архи - тектурны е рисунк и п чертежи , тогд а как ъ казалос ь бы, что раз ъ установлепо , что зодчем у принадлежит ъ авторско е прав о на. свое произведеніе , а подлинникоы ъ этог о произведені я нрпзнаетс я нроектъ , то не ыожет ъ уже оставатьс я никаког о соынѣ- нія въ тоыъ , что проект ъ это'і'ъ , выѣстѣсо всѣыи относящныис я къ нему чертежаы и и

токолъ дипломатическоі і конференціи , со - стоявшейс я в ъ Париж ѣ в ъ 189 6 году , устанавливающі й принцин ъ полнаг о охра - нені я архитектурных ъ нроизведенііі ; нри - нимая во вниманіе , наконецъ , ііспанскіі і закош , 187 9 год а и французскі й закон ъ 1902 года , которы е ограждают ъ произве - дені я зодчества , высказывает ъ слѣдующе е мнѣніе: архитектурны й нроект ъ обниыает ъ собою наружны е и внутренні е виды зда - нія, его планы , фасад ы и разрѣзы , и со- ставляет ъ перво е выражені е как ъ заыысл а зодчаго , так ъ и идеи архитектурнаг о про - изведенія ; выстроенно е же здані е ест ь лиш ь воспронзведеніе , па данном ъ мѣстѣ, архи - тектурнаг о нроекта . I • При этомъ Съѣздъ ені;е раз ъ подтвер - лсдает ъ нриняту ю улсе н а предыдущих ъ съѣздахъ резолюцію , что во всѣхъ законо - дательствах ъ и во всѣхъ международ - ныхъ конвенціях ъ произведені я зодче - ства должиы быт ь огралсдаем ы наравн ѣ со всѣми другим и произведеніяы и искус - ства».

Джон ъ Бельчеръ , Продсѣдатол ь УІ І Международнаг о Съѣзда Зодчихъ .

т. п. , принадлежит ъ автору-зодчему , а не кому нибуд ь другоыу . В ъ этомъ смыслѣ и высказалс я въ засѣданіи французскіі і юрист ъ Нагшапіі , мног о работавші й над ъ вопросоы ъ объ архитектурно-художественно й собствен - ности . Но присутствовавші е на этоыъ засѣданін апглій - скіе архіітекторы , повпдішом у ыало знакомы е съ тѣмъ, что говорилос ь 0 данном ъ предмет ѣ на предыдущих ъ съѣздахъ, настаивал и на раздѣлені и этих ъ двух ъ вопро - совъ, как ъ совершенно , по их ъ мнѣнію, разлпчныхъ . Онп даже горазд о больш е интересовалнс ь частным ъ вопросом ъ 0 чертежахъ , чѣыъ вопросом ъ объ авторском ъ ііравѣ вообще , так ъ что предложені е Нагшапі і разсмо - трѣть сперв а общіі і вопросъ , а затѣмъ уже переііт и къ вытекаіощііы ъ изъ нег о частностяыъ , было отклонено , и собрані е приступпл о къ преніям ъ по вопрос у о черте - жахъ . В ъ результат ѣ был а ііріінят а слѣдуіоща я резо - люція : «Съѣздъ держнтс я тог о мнѣнія, что архитектор ъ приглашаетс я д.тя возведені я зданія , и что всѣ изго - товленны е имъ съ этою цѣ.іью рисунки , чертеж и н за - писки составляіот ъ его несомнѣнну ю собствениость. » Дебат ы 0 чертежах ъ затянулнс ь так ъ долго , что обсуждені е основног о вопрос а припілос ь отложит ь до слѣдующаго дня , когд а был а принят а резолюція , пред - лоліенна я Нагшанс і въ слѣдуіощеіі формѣ: «УІІ Мелідународныі і Архнтектурныі і Съѣздъ, состоя - вшійс я в ъ Лондонѣвъ 190 6 году , принима я во внима - ніе, съ одноі і стороны , резолюціи , приняты я в ъ течеиі е

Бопросъ 3-іі. Желѣзния

и оіселѣзо - бетонныя

конструкціи. Засѣданіе, посвященно е этоыу вонросу , происходил о подъ предсѣдательством ъ М . Вау , нредсѣдател я Аме - риканскаг о Институт а Архитекторовъ , и в ъ преніях ъ иринимал и участі е преимущественн о американц ы и англи - мане . По повод у пропсшедшаг о недавн о в ъ Базелѣ обвал а лселѣзо-бетоннаг о сооруженія , было высказан о солсалѣніе 0 том'ь , что подробност и нодобных ъ катастроф ъ и нри - чины , их ъ вызвавшія , р'Іідко становятс я достояніем ъ гласности . Систиматнческо е замалчивані е фактовъ , изъ которых ъ ыолсно было бы извлеч ь весьм а цѣнныя прак - тичсскі я указанія , несомнѣнн о задерживает ъ развиті е н раснространені е желѣзо-бетонных ъ конструкцііі . Съѣздъ высказал ъ пожеданіе , чтоб ы быдо нроизве - дено всесторонне е разслѣдовані е для опредѣленія , в ъ каких ъ отношеніях ъ желѣзо-бетон ъ до сих ъ пор' ь не оправдал ъ возлагавшихс я на него надежд^Б , н по каким ъ іірнчиііаыъ . Олсиііленны я прені я вызвал ъ доклад ъ американц а Сгооіігісіі объ огнестойкост и лселѣзо-бетояа . Предсѣдател ь англійскоі і комиссі п по испытані ю матеріалов ъ и конструкці й в ъ отношені и их ъ полсарно й безопасностп , Э. Саксъ , указалъ , что въ тѣгь случаяхъ , когда желѣзо-бетон ъ доллсен ъ обладат ь огнестойкостью , при его нриготовлені н необходим о руководствоватьс я слѣдующиын соображеніяыи :