Зодчий 1905 год

3 о Д Ч I й

13-6

I I

шла реч ь о черепице , как ъ кровельном ъ матеріал е дл я сельских ъ построекъ . Полагая , чт о производств о гончарно й черепиц ы не везд е возможн о з а неименіем ъ глин ы надлежа - щаг о качества , В . Я . Карпов ъ сделал ъ сообщені е о цементно й черепице , появившейся , п о ег о словамъ , всего 20—25 лет ъ том у назад ъ въ Гсрманіи . Доклад ­ чик ъ остановилс я н а одном ъ вид е это й черепицы , а именно—н а плоско й рейтфальцево н черепиц е систем ы Келера , удовлетворяющей , п о ег о словамъ , всем ъ требованіямъ , предъявляемых ъ к ъ кровельном у мате - ріа.ііу. Приводимы е ниж е результат ы лабораторных ъ испытані й заимствованы , главным ъ образомъ , из ъ трудов ъ лабораторі й шарлоттснбургскаг о и берлинскаг о политехникум а и мюнхенскаг о королевскаг о училища . Водонепроницаемост ь описанно й черепиц ы доказан а следующим ъ опытомъ : к ъ наружно й поверхност и черепиц ы приклеивалас ь стойм я стеклянна я трубк а I" діаметромъ , наполненна я водой ; п о истечені и суток ъ уровен ь последне й оставалс я без ъ измененія . Сопротивлені е сырости , морозу , солнц у и быстрым ъ переменам ъ температур ы подверждаетс я въ достаточ ­ ной степен и четырехлетним ъ опытом ъ существовані я таких ъ крыш ъ въ Петербург е без ъ всякаг о поврежде ­ ния. Пр и проб е морозом ъ въ берлинском ъ политехни ­ кум е десят ь черепиц ъ смачивалис ь водою , выставля ­ лис ь въ течені е 4 часов ъ на морозъ—12° Ц . и затем ъ клалис ь на 3 час а въ комнатну ю воду . Вс е образц ы выдержал и 2 5 замораживаній . Опыт ы мюнхенско й лабораторі и отличалис ь при.мененіем ъ искусственнаг о замораживані я д о—1 5 °; пр и этом ъ поверхност ь чере ­ пиц ъ не терял а гладкости , н о посл е іо-г о заморажи - вані я началос ь выкрашивані е матеріала , которое , впрочемъ , до конц а испытані я ограничивалос ь острым и кромкам и фальцевь . Вопрос ъ об ъ огнестойкост и цементно й черепиц ы возник ъ ещ е въ 189 6 г. на обще.м ъ собрані и Deutsche r .^iegler - un d Kalkbrenner-Verei n въ Берлине , посл е чего был а избран а особа я комиссі я *) . Между про ­ чимъ , принимавші й участі с въ трудах ъ последне й Fr . Lange предлагает ъ воспретит ь фабрикаці ю чере ­ пиц ъ из ъ состав а одно й част и цемент а на четыр е и больш е ч . песку . Въ том ъ ж е год у производилис ь въ берлинском ъ политехникум е испытані я на огне ­ стойкост ь следующим ъ образомъ . Выведенны я на разстояні и 1 "2 дв е кирпичны я стенк и перекрывалис ь черепицам и въ таком ъ ж е порядке , в ъ каком ъ последні я укладываютс я на кровле . Разводившійс я межд у стенкам и огон ь развивал ъ температур у д о 750° Ц . Посл е двух ъ минут ъ опыт а по краям ъ двух ъ черепиц ъ показалис ь легкі я трещинки , посл Ь семи — черепиц ы начал и нескольк о изгибаться , чт о объ ­ ясняетс я односторонним ъ нагревомъ , и тольк о спуст я 45 минутъ , посл е поливк и холодно й водой , лопнул о 3 штуки . Отскакивані я накаленных ъ кусков ъ не был о вовсе . В ъ 1 9 0 1 г. мюнхенско е королевско е училищ е произвел о обстоятельны е опыт ы не тольк о на одно ­ стороннее , но и на равномерно е нагревані е черепиц ъ той ж е системы . Испытані я производилис ь въ очаге .

ных ъ постановленіях ъ содержитс я лиш ь указані е о предельно й высот ѣ домовъ , на которых ъ мансард ы допустимы , и об ъ ограничивающе й предѣлы послѣд- ных ъ плоскости , преведенно й через ъ карниз ы здані я под ъ углом ъ 45 ° къ горизонту . Из ъ этих ъ правилъ , казалос ь бы , вытекаетъ , чт о над ъ домомъ , имеюшим ъ высот у менѣе предельной , допустим а мансарда , габа - рит ъ которы й может ъ отклонятьс я от ъ вертикал и менее , чем ъ на 45° , лиш ь бы он ъ не переходил ъ означенно й ограничительно й полоскости . Между темъ , техник и городског о управлені я тре ­ буют ъ от ъ всякаг о мансарднаг о помещені я уклон ы въ 45° , независим о от ъ высот ы дома . Сообща я о та ­ ком ъ частном ъ случа е ограничительнаг о толковані я представителям и городског о управлені я обязатель - ных ъ постановленій , им ъ ж е изданныхъ , и предпо ­ лагая , чт о приведенны й случа й не являетс я един - ственным ъ въ практик е городског о строительства , г. фон ъ Гоген ъ просилъ , чтоб ы Обществ о взял о н а се ­ бя иниціатив у выяснить , наскольк о обстоятельн ы по ­ добны я толковані я законоположеній , касающихс я строительнаг о дела . Как ъ показал ъ произведенны й по этом у повод у обмен ь мненій , въ практик е мно ­ гих ъ архитекторов ъ встречалис ь затрудненія , подоб ­ ныя вышеприведенному , и собрані е пришл о къ заклю - ченію, чт о лучші й способ ъ выяснені я таких ъ вопро ­ сов ъ заключаетс я въ приглашені и въ Обшеств о не ­ которых ъ техников ъ городског о управлені я дл я со - в.\іестнаг о обсуждені я подобных ъ недоразумні й въ применені и н а практик е обязательных ъ думских Ъ постановленій . Переход я къ очередным ъ деламъ , председател ь сообщил ъ о предполагаемых ъ сообщеніях ъ худ . Про - кудина-Горскаг о о цветно й фотографіи , имеющих ъ состоятьс я въ польз у вдов ъ и сирот ъ архитекторов ъ въ помещені и Академі и Художеств ъ 24 , 26 и 2 7 марта . Постоянно е бюр о русских ъ водопроводных ъ съез ­ дов ъ сообщило , чт о Ѵ П съезд ъ имеет ъ быт ь въ Москве, под ъ председательством ъ городског о голов ы кн . Голицына , съ 3 п о і о апреля , и просил о назна ­ чит ь представителе й от ъ Обществ а дл я участі я въ занятіях ъ съезда . Постановлен о просит ь Б . К . Правд - зик а и Н . К - Чижова . Представителям и от ъ Обществ а на X съезд ъ рус­ ских ъ цементных ъ техников ъ и заводчикоов ъ выбра ­ ны С . В . Беляевъ , А . И . Носалевич ъ и В . В . Эвальдъ . ^ Поступил о заявлені е отъ гр . инж . О . В . Шретер а о желані и вступит ь въ числ о действительных ъ членовъ . Мод. Въ Императорсиомъ Русскомъ ТехническомъОбществгь. На прошлом ъ собрані и строительнаг о отдел а был о установлено , чт о огнеупорным ъ крестьянск и мъ мате - ріалом ъ следует ъ считат ь кирпич ъ и черепицу , при ­ чемъ был и изложен ы пут и къ проведені ю въ сельскі й обиход ъ перваг о из ъ нихь . Н а заседані и ж е 2 март а

*) Отчетъ о ея работах ъ см. въ «Deiitbche Topfer - und Ziegler- Zeitung» 1897 г., № 33 .