Зодчий 1905 год

1

3 о л Ч 1 й .

ЛІ. 6

73

въ Санъ-Луи. Всѣ постройки огдЬла стоили около 580000 мар. , не считая внуіренне й отдѣлки ; он+. снаружи оштукатурен ы цементомъ , внутренні й же кар- касъ ихъ частью железный , частью деревянный . Стиль построскь—пѣмецкій барокк о (В. А. ) . Чикаго. Милліарлср ъ Джон ь Рокфелле р ь пожертво ­ валъ университет у штата Чикаг о боо.оо о доллар , на п(істройку при этомъ университет е здані п инжс - нерностроительнаг о факультета , причемъ Рокфел ­ лер!, берет ъ на себя всѣ расходы по дл.іьнѣйшем у содержанию этого факультета ; размѣр ь суммы, необ­ ходимой для этого , должен ъ быт ь опред-ѣленъ са­ мимъ университетом ъ и тогда Рокфеллер ъ обязуетс я пожертвоилIf, такую сумму, на проценты которой мож­ но будетъ содержат ь факультет ъ СЕ. R.) . Египет.ъ АнгліГіскос правительств о выдало хедиву субсидію вь 1.200.00 0 фунт , стерл. для производств а въ бассейігі ; Нила новыхъ ирригаціонных ъ работъ . На первой очереди стоить надстройк а уясс окончен ­ ной Ассуанской плотины еще на 5 футовъ выше , вь виду недостаточност и ея настояпіе й высоты; на остальную сумму будет ъ начата постройк а второй во­ донапорно й плотины у Эсиаха, котора я будетъ зна­ чительно короче Ассуанской—всего около і8оо метровъ длиною (Z. 13.). ВѢСТНИКЪ ОбЩеВТВа ТеХНОЛОГОВЪ за 190ц г. Въ № I жур­ нала помѣщена статья Г. Шмиделя : <Разечеть желѣз- ныхъ еооруэісеній, подвергающихся горизонтальному дѣйствію віътра«. Авторъдаетъразсчет ъ высокой стѣны связанной с ь другими поперечным и или продольным и сгѣнами и подверженно й д-ѣйствію вѣтра, и раз - бирает ъ нескольк о случаевъ , а именно : і ) когда сгЬ - на стоит ъ свободн о и должн а быт ь разсматриваем а как ъ зад-ѣланна я олним' ь концомъ балка ; 2) когда сгѣна во многихъ м-ѣстахъ подперт а стоящими подъ угломь раскосам и или затяжкам и и представляет ъ изъ себя балку на многихъ опорах ъ и, наконецъ , 3) когда сгЬнк а частью восприцимает ь давлені е вѣтра сама, частію помощі ю раскосов ъ и тяг ь передает ъ его другимъ частямъ зданія . Точный разсчетъ подоб ­ ныхъ С Т ѢНО І Х Ь , открытыхъ д-Ьйствію вѣтра, затрудняетс я на практик-ѣ т-Ьмъ, что стѣики эти только въ ис­ ключительных ь случаях ъ являютс я стоящилі и сво бодно, въ большинств ѣ ж е случаев ъ онк тѣсно связаны съ другими частями всей конструкці и зда­ нья. Невозможност ь выдѣлит ь одну какую либо часть и опредѣлнть , какая именно доля нагруз ­ ки при.чодитс я на нее, заставляет ъ вести разсчет ъ всего здані я как ъ одной сопротивляющейс я системы . Если така я сопротивляющаяс я система представляет ъ простую рѣшетчату ю или иную, статически онредѣли - мую систему , то разсчетъ ея не представляет ъ ника ­ кихъ особых ъ трудностей , въ противном ь ж е случаѣ приходитс я разбиват ь сложну ю систему на ряд ъ бо - лѣе просгых ъ и дѣлать н-ѣкоторыя допущенія , не БИБЛ/ОГРАФІЯ. Обзор ъ р у с с ких ъ техничѳских ъ журналовъ .

дит ъ впечатл-Ьні е совершенн о новой картины, даже на лицъ, уж е вид-ѣвшихъ ее прежде . Залъ , извѣстный подъ назвапіем ъ „Лоренц о Монако", уничтожен ъ вовсе и присоединен ъ къ большому Тосканском у залу. Рубенсъ, вмѣсто одног о зала , разм-ѣшенъ въ двухъ . Почти половин а скульптур ъ и картин ъ изъ церкви .Maria Nuova, находившихс я въ большо.мъ Флорентій - скомт, залѣ, перенесен а пъ новую пристройку . Однак о дирекпі я Уффици все спі.с не считаетъ свою работу закопченно й и разсчитывпеп , въ 1905 —06 году при­ бавить къ музею еще зал ъ (К. Ch . ) . Римъ Археологическа я постоянна я компссія , со ­ стояща я при папѣ подъ иредсѣдательством ъ полковник а папской гвардіи Маруччи директор а Ватиканскаг о и Латеранскаг о музеевъ,—сдѣлал а весьма интересно е археологичссісое открьпіе : ею найденъ вновь вході . вт, т. наз . «Катакомб ы Комодиллы» , который был ъ ио- терян ъ еще въ X V I вѣке, так ъ что послѣдне е со ­ хранившеес я описані е этихъ катакомб ъ относитс я к'ь 1620 году . Катакомб ы эти, представляющі я изъ себя древне-христіанско е кладбище съ тремя часовням и и двумя церквами , находятс я недалек о отъ церкви «Св . Павла за стѣнамия . Постройк а катакомб ъ относитс я ко I I—Ш- в в. по Р . -Х р Главный интересъ ихъ заклю­ чается вь лшогочисленныхъ , довольн о хорошо сохра ­ нившихся священных ъ изображеніяхъ , находящихс я въ церквахъ и часовняхъ . (К. Gh . ) . — Весною и лѣтомъ 190 5 г. существующе е во Франціи обществ о «Ligue maritime frangaise* орга- низует ъ международну ю выі _тавку названную ею «Ех - position des Art s de la Мег». На этой выставк е пред ­ полагаетс я собрать все, что имЬегъ како е либо отношені е къ морю и его жизни ; на выставк'Ь , по­ мимо торгово-промышленнаг о отдѣла, будетъ особенн о богато обставлен ъ художественны й отдѣлъ . организа - цію котораг о приняла на себя „Societc des Peintre s de Marine" . За справками по поводу выставки слѣ - дуетъ обращатьс я по адресу : Paris , Boulevar d des Са - pucincs .N1: 35. Ligue maritime francaise (I.) . Аѳины. 5-й международны й археологическі й кон­ грессъ состоитс я въ Аѳина.чъ на Пасхально й недѣлѣ 1905 г. (новаго стиля) . Въ разосланно й въ настояще е время программѣ предстиящаг о съ -Ьзда говорится , что главный вопросъ , который на немъ будеп , раз­ бираться формулирован ъ такъ : «какимъ образомъ и до каког о состояні я должны быт ь реставрируемы античные и позднѣйшіепамятник и зодчества» . Кромі; этого болѣе теоретическаг о вопрос а будутъ разо­ браны археологам и во вс -ѣхъ деталяхъ два практиче ­ скихъ вопроса : і ) Правильн о и согласно ли съ дѣй - ствительнымъ художественным ъ вкусомъ произведен а реставраці я замка въ ГейдельберіНЬ—вопрос ъ о кото ­ рыхъ въ настояще е время дебатируетс я pro и contra всею художественно ю Гернанісй , и 2) Сл-ѣдуетъ ли реставрироват ь Акропол ь и его постройки , особенн о же Парѳенонъ, и какихъ художественных ъ критеріев ъ придерживатьс я при этой реставраці и (D. В.). Санъ-Луи. Выставочны й здані я нѣмецкаг о отдѣла на международно й выставк е пріобрѣтены , вмѣстѣ съ рссторано .мъ и небольшо й залой для собраній , шта- томъ Лунзіано й и будутъ впосл-Ьдствіи и спользован ы съ н-ѣкоторыми перестройками , как ъ нѣмецкій клубъ