Зодчий 1904 год

3 о Д Ч I й.

10

нул ъ с ъ ;ке.іѣза, чт о доказывает ъ отсутстві е всякаг о межд у ним и сцѣиленія . Межд у гѣмъ вообщ е связ ь межд у желѣзом ъ и бстономъ , как ъ цзвѣстно, настольк о велика , что желѣзны й прутъ , задѣланны й в ъ бетон ъ н а глубин у 1 5 — 20 діаметровъ , прі і вытягивані и н е освобождаетс я отъ бетона , а разрывается . На . этом ъ свойствѣ цемент а и же.чѣза п основан о прпмѣнені е желѣзо-бетон а как ъ строительнаг о матеріала , обладающаг о способность ю про ­ являт ь надлежаще е сопротивлені е как ъ растягивающпмъ , так ъ и слінмающим ъ усиліямъ , благодар я совмѣстно й работ ѣ желѣз а и бетона . Для выяснені я качеств ъ цемент а и отчаст и состав а бетон а был и произведен ы анализ ы образцов ъ бетон а трех ъ обрушившихс я потолконъ . По данным ъ Химиче ­ ской Лаб . того-ж е институт а найдено : 1 этажа . 2 этажа . 3 этажа . '| 5 Так ъ как ъ пр и употреблені и полевошнатоваг о лах - тинскаг о песк а единственным и веществами , иринадле - жащим и исключительн о цементу,"можи о при.знат ь н.звесті ) U растворимы й кремнеземъ , то о качествѣ цемента , мож- - но судит ь в ъ данном ъ случаѣ .тиш ь по соотношені ю межд у количествам и этих ъ двух ъ веществъ . Принима я максимально е содержапі е н.звест и в ъ цемепт ѣ 05"|г, н а основані и упомянутых ъ данных ъ анализа , получаемъ . слѣдующе е количеств о растворимаг о кремнезем а в ъ цементном ъ растворѣ. для 1 этаж а . . . 5,8"|о. 2 4 , 7 Іо. 3 . . . 3,4 "1о. Содержані е же растворимаг о кремнезем а в ъ порт - ландъ-цемент ѣ п е может ъ быт ь меньш е 10—17"|о. Кромѣ того , в ъ обра;зцахъ , подвергавиіихс я механиче ­ ском у испытанію , найден ы посторонні я включені я в ъ видѣ деревянных ъ стружек ъ и камне й величино ю до 3, 8 сант. , чт о доказывает ъ отсутстві е надлежані,аг о тех ­ ническаг о надзор а з а производством ъ работъ . На основані и вышеи.зложеннаг о и принима я во вни - маніе , чт о 1 ) по показаніям ъ производител я работ ъ и подрядчика , дл я всѣхъ же .г1 ;зо-бетонных ъ сооруікені й лъ домѣ н а Мохово й был и нріімѣнен ы т ѣ же цемент ъ и песокъ , и 2 ) большинств о исполненных ъ конструкці й при провѣркѣ их ъ по способ у Кепен а оказалис ь непроч ­ ными , комиссі я не видѣла необходимост и в ъ нропзвод - ствѣ пробных ъ нагрузокъ . Переход я к о второ й част и сообщенія , докладчика , обратил ъ внимані е н а вывод ы второ й комцссіі і * ) (от ъ строителей) , нризнавніе й результат ы пробных ъ нагру ­ зок ъ блестящим и и вполн ѣ дока^іывающим и прочност ь уцѣлѣвшихъ сооружені й н а том ъ основаніи , чт о пр и нагрузк ѣ двух ъ этаже й прогиб ы колебалис ь от ъ ^ 1900 до а в ъ третьемъ , пр и нагрузк ѣ в ъ 5 , 5 , не был о раз - рушенія . Причинам и обвала , согласн о помѣиі,енным ъ в ъ «Зодчемъ » свѣдѣніямъ, комиссі я сочла : 1) задержаиі е схва- тывані я бетон а дождемъ , низко й температуро й н влазк - 0 , 78 1 0 , 88 0 , 74 1 4 , 16 въ ооразцахъ : Растворимаг о креішсзема . Извест и . . . . 0 , 7 8 . 8 , 7 1 Состав ъ бетон а опре - дѣлнлся пр и этом ъ '| в

моченнаг о имъ-лнда , имѣющаг о прав о производств а по ­ добных ъ строительпых ъ работъ . 4) Качеств а матеріалов ъ дл я отвѣтственных ъ желѣ- зо-бетонных ъ работ ъ должн ы быт ь удостовѣрен ы пріем - ныы и актами . 5) Лгелатсльн о обратитьс я в ъ I I I отдѣлъ И . Г . Тех ­ ническаг о О-в а с ъ просьбо ю о выработк ѣ норм ъ дл я допускаемых ъ напряжені й и нагрузк и желѣзо-бетонных ъ сооруженій . Въ пояснені е заключені й комиссі и о иричпнах ъ обвал а док.ііадчик ъ указалъ , чт о примѣнені е плоских ъ перекрыті А взамѣн ъ ребристыхъ , обладающих ъ больше ю прочность ю при наилучшем ъ использовані и матеріаловъ , слѣдуетъ признат ь неудачнымъ . Кром ѣ того , разсчет ъ провалившихс я плоских ъ перекрыті й слѣдуетъ признат ь ненравильнымъ , иб о в ъ основ у ег о принят о подрядчи ­ ком ъ предположение , чт о покрыті е представляет ъ упру ­ гую однородну ю пластинку , закрѣпленну ю в ъ стѣнахъ по всѣму периметру . В ъ дѣйствительност и же . покрыті е опиралос ь н а стѣны, вход я в ъ борозд ы глубино ю до 1,5 вершка . Поэтом у компссі я нн в ъ каком ъ случаѣ н е могл а принят ь пр и своем ъ разсчет ѣ величин у изгибаю - ш,аг о момента , при равномѣрн о распредѣленно й пагрузкѣ , іѴ = ^ , соотвѣ;ствуюш,ѵю услові ю цдеальнаг о закрѣ- плені я всег о периметр а пластинки , и предпочл а раз ­ счетъ , гримѣнимы й к ъ балкѣ, свободн о лежаще й н а опорахъ , при велпчин ѣ М = т . е . в ъ четыр е раз а меньшей . Для провѣрк и прочност и всѣхъ желѣзо-бетонных ъ конструкці й комнссі я примѣнил а способ ъ Кенена , осно ­ ванны й н а слѣдуюших ъ допущеніяхъ . 1) Желѣзо-бетон ъ разсматриваетс я как ъ однородно е упруго е тѣло. 2) Нейтральна я ос ь пр и упругпх ъ деформаціях ъ совпадает ъ с ъ центром ъ тяжест и поперечнаг о сѣченія бруса . 3) Бетон ъ работает ъ тольк о н а сжатіе , а желѣз о н а растяженіе . 4) Косффиціент ъ ynpjTOCT n бетон а при всѣхъ упру ­ гпх ъ деформаціях ъ остается , постояннымъ . 5) Напряжені я внутренних ъ сил ъ в ъ бетонѣ пропор - діональн ы разстояніям ъ до нейтрально й оси . Разсчет ы обвалившихс я покрыті й дал и сл Ѣ дітощі я величин ы напряжені й бетона : дл я потолк а 3 -г о этаж а п 64 , 1 ^ ; . Межд у тѣмъ, временно е сопротивдені е раздроблені ю образцов ъ бетона , взятых ъ съ т Ѣ хъ же покрытій , согласн о прпведенным ъ въ ]Мех . Лабораторі и И . Инж . П . С , пспытаніямъ , опре - дѣл и лось : для образцов ъ 1 этаж а jq O — cm. 2 » 5 7 » 3 » 5 8 » Стол ь мало е соиротивлені е бетон а раздроблені ю в ъ покрытіях ъ 2 и 3 этаже й объясняетс я плохим и каче ­ ствам и цемента . Кром ѣ того , слѣдующі я данны я служат ъ явным ъ доказательством ъ неудовлетворительнаг о каче ­ ства бетона . Желѣзны е пруть я в ъ обвалившихс я покрытіях ъ со ­ вершенн о освободилис ь от ъ бетон а по все й длинѣ, до ­ ходяще й до 3 , 5 саж. , причемъ бетон ъ как ъ бы соскольз - 7 5 ,9 ^J ;, - , 2 -г о и 1 -г о 8 5 , 4 ^

*) См . № 9 «Зодчаго , стр . 103 .