Зодчий 1900 год

3 О Д Ч I й .

№ 3

татѣ яви.іис ь ішогочисленны я попытк и поставк и на художественны й рынок ъ новых ъ цѣнностей, под ъ вывѣской пріінадлежност и к ъ совреліенном у стіілю . Дѣйствительно, кажда я эпох а до нашег о столѣтія имѣла сво й собственны й стиль ; почем у же и на.мъ его не создать ? Мысл ь эта имѣетъ мног о заманчиваго , но, к ъ сожалѣиііо , отъ благодатнаг о сознанія , что .мы иліѣемъ прав о идт и собственным ъ путемъ , до указані я этог о пути, — еще очен ь далеко . Въ настояще е ж е врем я совершенн о теряешься : что, собственно , привѣтствовать как ъ спасительны й элементъ ? Вндиш ь тысяч у своеобразных ъ явленій , и всякуі о диковинку , не подходяшу ю ни ио.-ѵь один ъ изъ исторических ъ стилей , предлагаіот ъ записат ь в ъ счетъ новом у направленію ; чѣмъ эті і явлені я пестрѣе, тѣмч> больш е шансовъ . что публик а пріімет ъ ііхъ з а образчик и новаг о стиля . Ежедневн о мы слышимъ , читаемъ , а въ разгар ѣ спора— II сами упоминаем ъ о новом ъ стилѣ; однако , если серьезн о задатьс я вопросомъ , дѣйствительн о ли онъ характеризуетс я тѣмъ, что подводитс я под ъ это названіе , едва-л и мы найдем ъ опредѣленны й отвѣтъ. Даж е болѣе, у нас ъ родитс я сомнѣніе: «не преходя - щая-л и это мода , которая , в ъ концѣ концов ъ ока - жетс я лиш ь нѣсколько видоизмѣненным ъ етріг е или барокко? » Стиль нли мода —воіъ вопросъ . Если разобрать , каким ъ образом ъ в ъ былы я вре - мена развивалс я стиль, то окажется , чт о всегда им- пульсом ъ к ъ переход у от ъ одно й эпох и к ъ друго й служил о ново е пространственно е представленіе . Роман - скій стиль , при ег о техникѣ сводовъ , мог ъ перекры - вать тольк о квадратны я помѣщенія : потребност ь болѣе свободнаг о обращені я с ъ пространствомъ , желані е перекрыват ь и прямоугольны я помѣшені я и комбини - роват ь их ъ межд у собоіо—цривел и к ъ готическом у крестовом у свод у с ъ ег о стрѣльчато й аркой , и к ъ прочіім ъ особенностям ъ готпческих ъ формъ ; точн о также , исходно й точко й ренессапс а служит ъ куполъ , противорѣчащі й взглядам ъ готпки . Указанны е произвольны е примѣр ы могут ъ служит ь показателям и того , как ъ историческі е стил и развивсТ - лись из ъ структурных ъ требованій , обусловленных ъ новым и пространственным и соображеніями ; отдѣльныя же с [5ормы, орнаментальна я чаеть , характер ъ совре - менно й имъ художественно й промыаіленности,—вс е это был и не причипы , а слѣдствія основно й иде и стиля . Въ настояще е время , наобороть , мысл ь о новом ъ стилѣ привит а публик ѣ мебелы о и обоями , а архи - тектура , по мнѣнію той же публики , находитс я в ъ состояні и спячки ; рѣшены ли новы я пространственны я задачи—этим ъ вопросом ъ публик а нс задается . Межд у тѣмъ, вслѣдствіс развиті я путе н сообщені я и измѣ- нившихс я соціальных ъ условій , такі я задач и и воз - никли , и уже рѣшены, благодар я широком у приліѣне - нію желѣза, как ъ строительнаг о матеріала ; здѣсь-то, быть можетъ , и таятс я з.ачатк и новаг о стиля , но рѣшить, наскольк о уж е они пустил и корн и теперь , когда вс ѣ отношені я несравненн о сложнѣе преж - нпхъ,—представляетс я труднымъ . Столѣтіями стил ь вырабатывалс я на единственно й задачѣ—храмѣ, которы й долго е врем я представлял ъ

кульминаціонны й пункт ь архитектуры ; позднѣе при - соединяетс я друга я задач.а—дворецъ , варіируемы й то въ здані е ратуши , то въ богаты й жило й домъ . Въ наше же врем я иеііомѣрно-быстраг о рост а культур - ныхъ потребностен , кром ѣ двухъ задачъ—храм а и дворца , которым и прежд е исключительи о занималс я стиль , возникл о тако е .множеств о новыхт», что рѣше- ні я их ъ сраз у иачисто—невозможно . Допустимъ , однако , чт о из ъ цослѣдовательност и новыхъ конструктиізпых ъ требованій , предъявленных ъ примѣненіем ъ желѣзэ, или желѣза въ связ и с ъ кам - немъ , разовыотс я сіэормы новаг о стиля , которыя , усвоіівь чистотсхническое , достигнут ъ предѣлов ъ высше й цѣлесообразности , ііменуемо й щшсотою; из ъ этог о еще не слѣдуетъ, чтоб ы особенност и этих ъ сізормъ перешл и іі на зданія , не имѣющі я ничег о общаг о съ новы.м ъ .матсріаломч. , как ъ напр. , памят - ники , монументальны я построіік п или дома—особняки . Многіе , все-таки , впадаіот ъ в ь эту ошибку , требуют ъ подведені я всего под ъ одн у мѣру и, таким ъ обра - зомъ , вмѣсто того , чтоб ы способствоват ь логическом у развиті ю стиля , играіот ъ в ъ рук у модѣ. При разнообразі и современных ъ строительных ъ задачъ , невозможн о представпт ь себѣ новы й стил ь составленным ъ из ъ тог о ж е стройнаго , строгаг о ряд а формъ , как ъ стил и историческіе : новы е типы здані й соединяіот ъ в ъ себѣ, в ъ принцііпѣ , стольк о діамет - рялыю противоположных ъ требованій , чт о едва-л и представляетс я возможным ъ выразит ь их ъ одним и и тѣми-же с]эормаміі . Есл и мы до сих ъ пор ъ смотрѣл и на камень , как ъ иа однообразну ю массу , изъ которо й здані е кажетс я какъ-б ы вытесанным ъ иа мѣстѣ, то при желѣзно й конструкціи , наоборотъ , мы должн ы старатьс я достигнут ь впечатлѣнія по возможност и легко й систем ы пересѣкаіош,ихс я брусьевъ ; стремясь , въ обиі.ественныхч: . зданіяхь , къ распредѣлені ю массъ , придаіощем у строеніі о монументальны й характеръ , мы, для дома—особняка , должн ы стремиться , обратн о — кь живописной , грзціозно й группировкѣ , соотвѣт- ствующе й всѣмъ произвольностям ъ внутренняг о устрой - ства. Кром ѣ этих ъ при.мѣровъ , можн о бы привест и еще множеств о другихт, , из ъ которых ъ явствуетъ , что удовлетворит ь стол ь разнорѣчивым ъ требованіям ъ одним ъ общим ъ законом ъ формъ—невозможно . Поэтом у нам ъ придетс я примиритьс я с ъ мыслыо ^ что дл я различных ъ групп ъ современных ъ задач ъ должн ы будут ъ выработатьс я и отдѣльные характер ы стиля , имѣіощі е связы о тольк о нѣкоторуіо общност ь вкусовыхъ основъ , котора я будет ъ заключатьс я в ъ отношені и к ъ практическо.м у назначеніі о зданія , к ъ свойствам ъ матеріала , к ъ національным ъ особенно - стямъ . Эт у эпох у можн о бы назват ь эпохо й реали - стическо й архитектуры . Все, названно с нам и общимъ , — лиш ь принципы , а не формы ; межд у тѣмъ, историческі й стил ь сосго- итъ нз ъ послѣднихТ,і и в ъ них ъ принцип ы находят ъ себѣ выраженіе ; наличност и этих ъ форм ъ .мы, в ъ нашем ъ быстр о живуш,ем ъ вѣкѣ, быт ь может ъ нико - гда и не достигнемъ , но это не должн о служит ь в ъ упрек ъ нашем у времени ; это должн о пробудит ь со - знаніе , что теперь , въ творчествѣ, не поможет ъ указка .