Зодчий 1893 год

№ 1

3 о Д Ч I й .

лил ъ тольк о чт о минувші й съѣз дъ, н а ко - тором ъ так ъ рельефн о выя снилос ь , чт о м ы сильн ы взаимным и интересами , чт о на зрѣл а огромна я масс а не р а з рѣшенныхъвопро с овъ , первостепенно й важнос ти , а главное , чтора з - рѣшенньп і Выс о ч а йше ю Милост і ю I Съѣздъ , послужил ъ началом ъ ново й эры , лучше й жизн и и м ы можем ъ тепер ь воскликнут ь вмѣс тѣ с ъ секретарем ъ съѣзда: «т о был о д о 9 Декабря , а это, — посл ѣ него!.. » В ъ это й ново й жизн и м ы видим ъ успѣхъ нашем у дѣлу, м ы ждем ъ от ъ в сѣхъ зодчих ъ обширно й земл и русской-живаг о слова , м ы откроем ъ наш ъ орган ъ вcѣ^ rъ, кт о прибѣг -

нет ъ к ъ ег о посредств у дл я разъяснені я интересуюидих ъ ег о вопросовъ , м ы будем ъ далек и от ъ всяко й партійност и и самостоя ­ т е л ь н ы в ъ наших ъ сужден і яхъ ; во т ъ почем у м ы убѣждеъіы , чт о наш ъ орган ъ найдет ъ отклик ъ в ъ сердц ѣ каждаго,—ком у интерес ъ роднаг о и с к у с с т в а выш е парт ійных ъ раз - доровъ ; м ы хотим ъ вѣр и т ь , ч т о нѣтъ таког о зодчаго , которы й н е интересовался -б ы на ­ шим ъ дѣлом ъ и , чт о этот ъ призыв ъ будет ъ т а кж е понят ъ и оцѣненъ , как ъ призыв ъ н а тот ъ Съѣз дъ , которы й придал ъ нам ъ р.ѣ - шит ельнос т ь в з я т ь с я з а дѣло и вѣру в ъ ег о исполненіе ! Тедакііія.

О значені и изучені я древних ъ іэуееких ъ памятников ъ дл я современнаг о зодчества . Профе с сор а К . М . Б ы к о в с к а г о *) .

Б олѣе полувѣк а том у на з адъ , в ъ 183 8 г. , н а а к тѣ московскаг о архитектурнаг о учи - лиш.а , ученик ъ старшаг о класс а Алексѣ й Ма р тыно в ъ говорил ъ рѣчь об ъ а рхи т е к т ур ѣ в ъ Росс і и д о XV I I I вѣка и уж е намѣчал ъ х а р а к т е рны я ч е р т ы развит і я древняг о рус ­ скаг о стиля . Эт о тот ъ самы й Алексѣй Алек - сандрович ъ Ма р тыно в ъ , которы й д о сих ъ пор ъ сохранил ъ с во ю глубоку ю любов ь к ъ русско й стар и нѣ. Ег о изданіе , положил о начал о нашем у знакомс тв у с ъ з амѣч а т е л ь - нѣйшим и древн е - русским и памятниками . С ъ то й пор ы сдѣлцн о н е мало . З а «Ру с с к о ю Стариною » Ма р тын о в а появилос ь издані е московскаг о архитектурнаг о училищ а — «Памятник и древняг о русскаг о зодчества » под ъ редакціе й Ѳ . Ѳ . Рихт ера , которо е долго е врем я был о главным ъ источником ъ из^чені я древних ъ русских ъ архитектур ­ ных ъ формъ . Теперь , благодар я главным ъ образом ъ Академі и Художе с т въ , собран а .масс а матеріала . Хо т я у на с ъ до сих ъ пор ъ нѣ тъ исторі и русско й архитектуры , н о богатств о собран - ных ъ рисунковъ , прекрасн о ра зработанны я монографі и памятниковъ , наконецъ , архео - логическі я изслѣдовані я цѣлых ъ періодовъ , вс е эт о дает ъ уж е нам ъ возможност ь дѣ - ла т ь нѣко т оры е выв о д ы из ъ роднаг о прош - лаго , выв о д ы поучительны е дл я настоящаго . Ха р а к т е рны я черт ы до-петровско й архи ­ т е к т у р ы вы с т у п ают ъ дос т а точн о ярко .

Видои змѣня я с ь в ъ ра з личны я времен а исторіи , наш е зодчеств о представляет ъ об ­ щу ю нит ь развит і я . Эт у общу ю нит ь соз - д ают ъ народны е обычаи , религ іозны я пре - дані я и характ ер ъ духовнаг о народнаг о с кл а д а . ^ Визант і йско е храмоздательство , насаж ­ денно е у на с ъ в мѣс тѣ с ъ введені ем ъ хри - с т і а н с т в а , сраз у создал о н а обще е удивле - ні е т ак і е гранд і озны е и художествегшаг о с ов е ршенс т в а памятники , к а к ъ собор ы Чер - ниговск і й и Кі ево-Софійскій . Одинъ—напо - минающі й долево й внутрен і й эфект ъ древ ­ них ъ малоаз ійских ъ храмовъ , друго й п о своем у крестообразном у распорядку—род ­ с т в е нны й с ъ церковь ю с в . Софі и в ъ Солунѣ. Об а эт и памятник а осталис ь особнякомъ . Утвердилс я менѣе сложны й визант ійск і й прямоугольны й план ъ с ъ куполом ъ н а че - тыр е х ъ столбахъ , по котором у продолжал и строит ь и в ъ Новгородѣ , и Суздальском ъ Кн яже с т вѣ , и в ъ Мо с к вѣ. Долг о свят о охранялс я з а вѣща н ны й об - щі й распорядокъ . Меясд у тѣмъ, вокруг ъ на ­ сажде н наг о грандіознаг о и с к у с с т в а шл а непрерывн о народна я с троит ельна ^ работа . Эт а работ а был а плотницкая . Ещ е древ - нѣйші я пѣсн и наш и в о с пѣв ают ъ как ъ го ­ ворил ъ Солове й с ын ъ Будимировичъ : «Го й ес и вы , мо и льод ы работные . Бе рит е в ы топорик и булатные , Подит е к ъ З а п а в ѣ в о зелены й садъ . Постройт е мн ѣ снаряде й дворъ . В ъ в ише н ьѣ , в о о рѣше н ь ѣ Будт о дятл ы в ъ дерев о пощелкивали, —

*) Поыѣщаеыа я здѣсь рѣѵь почтеннаг о московскаг о профес ­ сор а был а произнесен а им ъ н а первом ъ засѣдані и художествен - наг о отдѣл а 1-г о съѣзда Рус ских ъ Зодчихъ .