Зодчий 1891 год

92

шпонкахъ , далѣе—на прямых ъ и , наконецъ , балки , спло - ченны я зубьями—наиболѣ е невыгодный , как ъ относительн о грузоподъемно й силы , так ъ и относительн о работ ы де - формаціи . Так ъ как ъ устройств о составных ъ балок ъ послѣдняг о тип а требуетъ , въ тож е время , наиболѣе тщательно й ра ­ боты , то тип а этог о слѣдует ъ по возможност и избѣгать , замѣняя его одним ъ из ъ наиболѣе выгодных ъ типов ъ (а ) или (Ъ) .

н 2

. (11) .

. л х . S o •

т = 2 -

При глубин ѣ е гнѣзда шпонк и и ширин ѣ его Ь, полу ­ чимъ давлені е ея ,

Т

/

2

Z

(12) .

Ъ . Н . 1 . е

^

•

Если л х и е постоянны , то получим ъ Z = K . So. . . .

Допускаемое напряженіе.

(13) .

гдѣ

Предполага я раціонально е расположені е и выполнені е всѣхъ соединені й составно й балки , можн о избрат ь допу ­ скаемо е изгибающе е напряженіе , смотр я по цѣли, долго - вѣчности и тип у конструкціи , въ зависимост и отъ сооб- раженій , изложенных ъ выше . Если обозначим ъ это допускаемо е напряженіе , по преды ­ дущему , через ъ S, то дл я нормальнаг о разсчет а можн о под ­ ставит ь вмѣсто S значені е = — s, гдѣ — == m — коеф - фиціентъ , нам и опредѣленны й выше . Так ъ напр. , есл и примем ъ S = 10 0 килогр . на кв . сайт. , то Для балок ъ тип а ( а ) :

н 2 •1 v j . dF

К = 2

Дх.

Ъ . Н . І . е

Продольно е усилі е т межд у двум я шпонкам и будет ъ т

. (14) .

Z

Ь ( Д х .

ширин а шпонки .

гдѣ р

Из ъ цифровых ъ данныхъ , полученных ъ в ъ опытах ъ Бока , найдем ъ по предыдущему : Дл я тип а (а )

•/. = 0,5 2 ; Z = 0,5 2 So ; т = 0,05 2 So -л = 0,5 3 ; Z = 0,5 3 So ; г = 0,05S o у. = 0 , 5 0 ; z = 0,5So ; т = 0,03S o х = 1 , 11 ; z = l , l l S o ; T = 0,074So .

Sg = 5 0 кил .

(Ь) (с) (d)

>

Дл я балок ъ тип а (Ъ) , пр и умѣренно выгнутых ъ бал - ках ъ и не на долго* .

So = 70 кил .

Вліянеі обратнаго выгиба.

Для балок ъ тип а (с) , при тѣхъ ж е условіях ъ

So = 70 кил . и

Составным ъ балкам ъ обыкновенн о при сборк ѣ и уклад - кѣ придаетс я искуственн о выгиб ъ в ъ обратну ю сторону , т. е. кверху , чтобы , во первыхъ , сдѣлат ь болѣе плотным и всѣ шв ы межд у брусьям и и шпонками , а во вторыхъ , уничтожит ь прогиб ъ балок ъ отъ собственнаг о вѣса. Кромѣ того , несомнѣнно, чт о если.^ опор ы таких ъ балок ъ пред ­ ставляют ъ достаточно е сопротивлені е распору , то такі я балк и могут ъ быт ь разсматриваемы , как ъ криво й брусъ и будут ъ обладат ь значительн о больше ю жесткостью , не ­ жел и прямолинейны я балки . Если ж е опор ы не устроен ы таким ъ образом ъ и , при ­ томъ , балк и составлен ы изъ цѣльных ъ брусьев ъ по длинѣ, то такі я балк и будут ъ относитьс я иначе , чѣмъ прямыя , лишь потому , чт о вслѣдстві е сильнаг о изгиб а в ъ брусь - ях ъ разовьютс я соотвѣтственны я изгибающі я силы , а въ частяхъ , соединяющих ъ брусья—продольны й (скалываю - щія ) усилія , присоединяющіяс я к ъ общим ъ напряікеніямъ , вызываемым ъ нагрузко ю и таким ъ образом ъ нормальны й изгибающі я и продольны й усилі я въ одних ъ случаях ъ уменьшатся , а въ других ъ возрастутъ . Съ теченіем ъ времени , под ъ вліяніем ъ нагрузки , про - исходят ъ сдавливані е и перемѣщені е древесных ъ волоконъ , отчег о первоначальны й обратны й выгиб ъ балк и почти , или совершенн о исчезаетъ . Если это вредн о дл я долговѣчно- сти конструкціи , особенн о пр и значительном ъ выгибѣ, так ъ как ъ усилія , вызываемы й случайным и нагрузками будут ъ дѣйствоват ь обратн о усиліямъ , первоначальн о вы - званным ъ искуственно , то ещ е вреднѣе эт о отзываетс я на напряжені и въ шпонкахъ . Сильны й выгиб ъ брусьев ъ и вставк а шпонок ъ въ та -

Для балок ъ тип а (d )

So =• 60 кил . на кв . сантиметръ .

Горизонтально е сдвигающе е усилі е въ каком ъ либ о слоѣ V), на длин ѣ его межд у сѣченіями х и ( x - f - Л х ), будет ъ

J -о

Для случая , схематическ и показаннаг о н а фиг . (3) , будет ъ н

Фиг. 3 .

Означа я через ъ

нормально е напряжені е крайних ъ

волокон ъ сѣченія С , имѣем ъ

2 J PI = ^ S o , откуд а