Зодчий 1888 год

дальше разсуждать такимъ образомъ: изъ сравнешя между собой силъ—горизонтальнаго расиора 2 P . cs a. cs Q и нормальной къ оси стропильной ногъ 2 Р Sin а — мы видимъ, что последняя всегда значительно больше первой и потому размерь поперечнаго сечешя затяжки, сравнительно съ таковыми же размерами ногъ, весьма незначительны. Если свяжемъ мы затяжку съ стропильными ногами еще *) и такимъ образомъ, что первая приметь на себя часть груза втораго, сохраняя въ тоже время свое первоначальное положеше—части фермы, подверженной вытягпвашю, то этимъ са- мымъ мы достигнемъ: 1) того, что поперечные размеры стропиль­ ныхъ ногъ потребуются меньшими, а затяжки несколько большими противъ первоначальныхъ размвровъ, 2) вся ферма приметь не только легкШ, но более пропорцюнальный и изящный видъ. Теперь рождается естественный вопросъ — какимъ же образомъ можно достигнуть этой желательной связи! Несколько выдающихся решенш этого вопроса мы видимъ въ стропильныхъ фермахъ, известныхъ у насъ подъ назвашями: французской — ИЛИ растяж­ ной,—американской и англшской. Въ последнихъ двухъ фермахъ передача части нагрузки отъ стропильныхъ ногъ къ затяжке происходить посредствомъ вертп­ кальныхъ стоекъ; во французской же системе эти стойки располо­ жены нормально къ стропнльнымъ ногамъ, почему затяжка непре­ менно приняла видъ не горизонтальной прямой, а ломанной, иду­ щей подъ некоторыми углами къ горизонту, кроме средней части, которая сохраняетъ положеше горизонтальной прямой, но припод­ нятой надъ уровнемъ, въ которомъ лежать ея концы. Во всехъ этихъ трехъ типахъ стропильныхъ фермъ, для облег- чешя затяжки, отъ точекъ встречи стоекъ осей ведутся подкосы**) къ стропнльнымъ ногамъ по одной изъ д1агоналей каждаго четыре- угольника, образуемаго направлешями ноги, затяжки и стойки, и всегда симметрично относительно вертикальной оси фермы. Какая изъ этихъ конструкщй фермъ отличается предпочтитель­ ными качествами легко теперь судить самому читателю п нельзя сомневаться въ томъ, что растяжная или французская конструкщя заиметь первое место уже потому, что главныя передаточныя части съ этого типа фермъ занпмаютъ естественное положеше относи­ тельно нормальныхъ силъ. Заметимъ здесь, что затяжки и въ двухъ другихъ фермахъ представляются такого же характера ломанной лиши, какъ и во французской. Полагая, что всего до сихъ поръ изложеннаго вполне доста­ точно для уяснешя общей и главной мыслп теорш стропилъ, мы считаемъ возможпымъ покончить съ этой частью нашего разсужде- шя и перейдти къ краткому указашю тЬхъ пр1емовъ или, вернее сказать, техъ сторонъ дела, которыхъ нужно держаться при проек- тнрованш стропилъ. П р о е к т и р о в а н 1е с т р о п и л ъ . Говоря о проектированы стропилъ, нельзя иметь въ виду только крупные центры Poccin—какъ Петербургу Москва, Варшава, Одесса и т. п. Для строительнаго дела места более отдаленный отъ цен- тровъ торговли, заводовъ, путей сосбщешя и проч., представляются предметомъ большихъ заботь и трудностей: не только ограничен­ ность въ выборе строительнаго матерьяла, но значительный недо­ статокъ въ мастерахъ, заставляетъ техника часто серьезно задумы­ ваться надъ вопросомъ такого рода, на который ни одинъ, даже самый слабый техникъ крупныхъ центровъ не обращаетъ своего внимашя; ибо у него подъ рукой не только болышя, хоропия мастер- сшя, но и целые заводы; выборъ въ мастерахъ и строительныхь матерьялахъ, можно сказать, неограниченный. Хотя стремлеше заменить дерево — какъ строительный ма- терьялъ—металломъ—железомъ, чугуномъ,— не только похвальное, а естественное и необходимое, но темъ не менее даже въ разема- триваемомъ нами вопросе мы не можемъ еще избежать дерева. Въ такихъ местахъ Poccin, где лесъ, а въ особенности сосновый—бо­ лее пригодный для легкихъ конструкщй — ценится чуть ли не на ве сь золота, все-таки приходится прибегать къ устройству стро­ пилъ если не чисто деревянной, то, по крайней мере, смешанной конструкщй. Такъ какъ стропильный ноги подвержены наиболыпимъ напря- жешямъ, и иритомъ двухъ родовъ — сжатш длине и изгибу — въ смешанныхъ конструкщяхъ стропилъ необходимо употребить де- *) Одна связь между стропильными ногами и затяжкой, въдь имеется у концовъ этихъ частей фермы. **) Изъ этихъ разъяснен^, очевидно, что стойки подвергнуты сжатш, а подкосы вытягпвашю.

рево. Все части такого рода фермы, которыя подвергнуты продоль­ ному с ж а т т и потому требуютъ значительныхъ размеровъ попереч­ наго сечешя, сравнительно съ длиной, необходимо также приготов­ лять изъ дерева, т. е. стойки, подкосы, ригеля должны быть также деревянными; части же, подвергающаяся вытягпвашю — затяяски, бабки,—лучше делать нзъ круглаго (болтоваго) железа. Укрвпле- ше частей, подвергающихся сжатно, должно быть непременно не- подвнжнымъ, а укреплеше частей, подвергающихся вытягпвашю, тамъ, где размеры скрепляющнхъ частей — болтовъ, закленокъ — могутъ быть и по числу незначительны, можетъ быть и желательно свободными: затяжка должна иметь въ случае надобности, свобод­ ное д виже те по горизонтальному направленно въ местахъ своего соединешя съ концами стропильныхъ ногъ, бабки должны иметь свободное вертикальное движеше въ местахъ соединения со стро­

пильной ногой (черт. 11); поэтому не следуетъ делать соединешн этихъ частей со стропильными ногами горизонтальными болтами (черт. 12) и т. п. Въ томъ случае, когда бабка проходить посре­ дине между парой стропильныхъ ногъ, для зажат1я ея головки,