Зодчий 1888 год

безпрерывныя иочти земляныя работы, вызываемый и обусловли­ ваемый присоедннешемъ громоотводовъ к ъ сетям], подземныхъ газо и водопроводныхъ трубъ, могутъ вызывать остановки и перерывы въ исправной деятельности этихъ трубопроводовъ, чт о в ъ свою очередь можетъ вызвать неудобства п ропоты обывателей, пользую­ щихся этими трубопроводами. Еслибы собственно эт о возражеше и неудобство было даже вполне неустранимо, т о вс е таки вопросъ этотъ следовало бы разрешить съ гораздо более широкой точки з р ешя , чемъ с ъ электротехнической. Въ этомъ случае общш вопросъ сводится к ъ тому, насколько мы имеемъ право вполне сознательно подвергать городскихъ обитателей громоопасности, лишь из ъ з а того обстоятельства, чтобы предохра­ нить их ъ от ъ ничтожныхъ остановокъ и перерывовъ в ъ пользованш преимуществами и всеми удобствами, связанными с ъ исправнымъ действ1емъ газо и водопроводовъ. Между темъ смело можно питать надежду, чт о пр я соответ- ственномъ С О Д Б Й С Т ВШ спещалистовъ п о водо и газопроводному делу, можно будетъ, дл я соединешя громоотводовъ с ъ сетями водо и газо-проводныхъ трубъ, выработать соответственный механичесшя и техничесшя предписашя и правила, придерживаясь коихъ, в ъ состоянш будемъ устранить неудобство, к о т о р ая он и описаются, состоящее собственно лишь в ъ механпческомъ нарушеши спокой- с г а я упомянутыхъ сетей. Такимъ образомъ громоопасность в ъ этомъ отношенш можетъ быть устранена, по меньшей мере в ъ то й степени, к а к ая соответ­ ствуетъ настоящему состояние сведешй и познанш нашихъ о при­ роде и образовали молнш. 7 . Необходимо ли особенное отводнОе почвенное устройство для громоотвода, если таковой соединенъ уже съ водо и газо-про- водной сгътями трубъ. Такъ какъ никогда с ъ достоверностью нельзя разсчнтывать н а то, чт о соединяемый с ъ громоотводомъ трубы сетей, н в ъ более дальнемъ разстояши от ъ соот ве т с т венная з д ашя составляютъ вполне безпрерывную, сплошную и н е прерванную временно ме ­ таллическую сеть: т о слёдуетъ предпочесть снабжать всякш гро­ моотводъ, помимо соединешя с ъ упомянутыми сетями, ещ е и соб - ственнымъ, почвеннымъ отводнымъ устройствомъ! помещеннымъ в ъ грунтовую воду, ил и в ъ случае если н е возможно е е достигнуть, TJ раздроблешемъ о т водная почвеннаго устройства н а несколько отдельныхъ, которыя вс е однако-жг должны быть соодинены между собою непрерывной. металлической связью, иосредствомъ прово­ л о ч н ая каната, ил и ж е ирименешемъ другихъ предписашй приве­ ден ныхъ нами выше в ъ соответственноиъ месте . Необходимо заметить, чт о эт а мера имеетъ целью защиту зда­ шя , чт о ж е касается предохранешя сетей трубъ т о он и н е будутъ этого требовать безусловно, иб о если в ъ нихъ нетъ сплошной ме ­ таллической связи, ил и если в ъ сети имеются перерывы, т о тогда нельзя будетъ устранить образовашя искръ в о время ударовъ молнш, н и пр и несоблюденш соединешя сети с ъ громоотводомъ, н и применешемъ особеннаго почвеннаго отводнаго устройства гро­ моотвода. Во всякомъ случае, вследств!е постановки одной ил и несколь­ кихъ отводныхъ почвенныхъ пластинь, можно будетъ способствовать разветвлешю молнш, а вследств1е того и ослабление е я действш. 8. Способъ соединешя громоотводовъ съ водо и газо-проводными трубами, и мпсто этою соединешя. Соединеше громоотводовъ с ъ сетями водо и газо-ироводиыхъ трубъ, слёдуетъ устраивать п о темъ правиламъ, которыми вообще руководствуются пр и устройстве громоотводовъ. Соединяемый между собою металличесшя части (канаты ил и проволоки), п о толщине никакъ н е должны быть тоньше громоотвода, равнымъ образомъ и проводящая способность их ъ должна также быть п е меньше. Ме - стамъ соединен1я необходимо придать настолько плотную металли­ ческую связь, чтобы он и даже и впоследствш н е могли, в ъ нЬко- торыхъ хотя бы точкахъ, обладать меньшею степенью проводи­ мости. Между темъ какъ услов!е эт о легко выполняется относительно разветвлешй собственно громоотвода, соприкосновешемъ их ъ боль­ шими поверхностями и металлическою спайкою, т о соединеше с ъ более толстыми железными трубами требуетъ несколько большей тщательности, такъ какъ в ъ этомъ случае спайка почти никогда не можетъ быть применяема. За т о дн я этой цвли удобно применяются тяги с ъ большею поверхностью соприкосновешя ил и ж е хомуты, которыя однако-жъ предварительно должны быть хорошо связаны и спаяны с ъ

6. Возражешя,

высказываемая противъ соединены аътей водо и газо-проводныхъ трубъ съ громоотводами.

Противъ подобнаго рода соединенш обыкновенно возражаютъ, что частое нарушеше металлической связи между трубами С Е Т И в ъ особенности дл я газопроводовъ, а также и в о время ремонта оной, можетъ обусловить собою появлеше дл я этихъ местъ опасности удара молнш, отчасти дл я самихъ трубъ, отчасти ж е и дл я заня- тыхъ ремонтомъ рабочихъ, и чт о в с л ё д с т е того, нельзя допустить облегчеше доступа молши к ъ С Е Т И трубъ провода, путемъ соеди­ нения е е с ъ громоотводами. Возражеше эт о в ъ сущности однакожъ лишено основашя, вслед- ств1е вышеприведенныхъ замЪчанш, чт о внутри жилыхъ зданш нельзя устроить н а д е жн ая громоотвода, если держать ег о в ь раз­ стояши от ъ сетей водо и газо-проводныхъ трубъ, н е нанося в ъ то же время ущерба свободной машшуляцш с ъ металлическими пред­ метами внутри здашй. Впрочемъ Г Б ж е самыя д в й с т я , коихъ настолько опасаются противники соединешя громоотводовъ, могутъ воспоследовать и при отсутствш этого соединешя, ибо , какъ эт о намъ уж е известно, въ трубо проводахъ, коихъ отдельные члены н е находятся в ъ непрерывной металлической связи, и безъ приеоедпнешя к ъ нимъ громоотводовъ, несомненно могутъ происходить образовашя искръ, во время удара молнш гд е ннбудь вблизи. Но даже и в ъ случае если бы можно было допустить, что , в с л е д сше пренебрежешя устройствомъ соединешя громоотвода, и произошло бы незначительное уменынеше этихъ неудобствъ, т о вс е таки, с ъ другой стороны нужно иметь в ъ виду, что , вследсты е этого незначительная уменыпешя и безъ того весьма незначительной опасности, вместе съ темъ мы создаемъ весьма значительную опасность какъ дл я здашй, такъ и дл я находящихся в ъ нихъ обитателей. Между темъ устранеше этой именно опасности слёдуетъ поставить на первсмъ плану, в ъ особенности пр и технпческихъ устройствахъ, составляющихъ предметъ нашего очерка, которыя сооружаются с ъ целью общественная блага и безопасности. Съ другой стороны возражешя эт и темъ менее основательны, что устранеше, предстоящей в с г в д сше этого соединешя, опасности для рабочихъ и трубъ н е сопряжено н и с ъ какими более ил и ме ­ нее значительными техническими затруднешями. Въ случае необхо­ димости, этого возможно достигнуть соответственнымъ металли- ческимъ перекрьшемъ местъ перерывовъ. Средней толщины проволочный канатъ, который в ъ случае грозы, временно можетъ быть проложенъ в ъ течеше несколькихъ минутъ, въ месте ремонта, между прерванною сетью трубъ, в ъ состоянш предохранить, находящихся тамъ, рабочихъ. Кроме того устранеше применешя дл я уплотнешя и спайки трубъ дурно проводящихъ электричество веществъ и замена их ъ заливкою спаевъ свинцомъ, составляющимъ в ъ настоящее время самый распространенный методъ спайки, могло б ы в ъ будущемъ сдвлатся обязательнымъ, в ъ виду благоприятная вл1'яшя ег о н а устранеше громоопасности. Известно чт о в ъ моментъ удара молши, в о всехъ вблизи нахо­ дящихся металлическихъ частяхъ предметовъ появляются напря­ жешя, которыя могутъ повести к ъ образованно искръ- Такимъ образомъ во время удара молнш в ъ громоотводъ импер­ ской верфи в ъ Кил* (Kiehl) 2 0 Поля 188 1 года, вс е находяпцеся вблизи pa6o4ie , имевнне в ъ эт о время в ъ рукахъ металличесше инструменты почувствовали вдругъ сильные толчки. Впрочемъ образоваше искръ между плохо соединенными частями трубъ, подземныхъ трубо-нроводовъ, можетъ воспоследовать и тогда, когда эт и проводы н е соединены с ъ громоотводами, если молшя ударнтъ непосредственно, пл и только вблизи ихъ . Обстоятельство эт о доказано было Теилеромъ экспераменталь- нымъ путемъ следующимъ образомъ: Необыкновенно сильный разря­ жешя баттереи передаваемы были черезъ резервуаръ с ъ водою, с ъ находящимися внутри его , двумя металлическима стержнями, по ­ мещенными свободно в ъ воде концами другъ противъ друга, н е прикасаясь однако-жъ н и сгвнъ резервуара, н и приводящей, ни отводящей электричество системъ. Пр и этомъ пропускали подъ водою проявлялись весьма сильныя искры, тогда, когда уровни поверхностей ра з ряжающа я ся тока пересекали наиравлеше стер­ жней. Впрочемъ н раньше ещ е доказано было Теплеромъ, чт о по ­ добнаго рода образоваше искръ в ъ почве можетъ проявляться вблизи громоотводовъ. Другое возражеше, делаемое в ъ особенности с о стороны спещ- алнстовъ газо и водо-проводнаго дела, заключается в ъ томъ, чт о