Зодчий 1888 год

Ка къ продолжеше своихъ работъ и изеледованш, упомянутая нами в ь начале KoMMHecif,l побуждаемая, появившимися въ последнее время, разногласиями но вопросу о соединенш громоотводовъ съ улич­ ными газо- и водопроводными сетями трубъ, и даже вследcTBie непо­ средственная отрицашя некоторыми спещалистами пользы подобнаго рода соединешй, и имея въ виду крайнюю сжатость вышеприве- денныхъ нами по сему предмету предложенш и советовъ, решилась расширить оныя въ этомъ именно направленш, публиковашемъ ря­ да новыхъ наблюленш и опытовъ, посвященныхъ спещально во­ просу с о е д и н е шя г р о м о о т в о д о въ съ в о д о - и г а з о п р о в о д н ы ми с е т я м и т р у б ъ . Главныя положешя, высказанный упомянутой KoMMnccieio, за­ ключаются въ нияееследующемъ: Соединеше громоотводовъ съ газо- или водопроводами не только не представляетъ для последнихъ никакой опасности, но напротивъ, въ случае пренебрежешя подобнаго рода соединешемъ, именно эти проводы непосредственно подвержены опасности, совершенно такъ же, какъ и при полномъ отсутствш громоотвода. Вследств1е того необходимо следовало-бы требовать, чтобы въ здашяхъ, въ которыхъ кроме громоотводовъ, проведены газо н во­ допроводы, эти последше непременно соединялись бы съ громоотво­ дами непрерывной металлической связью. Соединеше это должно быть устроено въ соответственномъ ме с ть до входа домашнихъ водо и газо-проводныхъ трубъ въ ма­ гистрали. Указавъ главныя положешя Коммиссш, мы переходимъ къ обзору причпнъ, побудпвшнхъ Коммисспо и послужившихъ ей основашемъ при составленш упомянутыхъ положенш. 1. Громоопасность зданш, обусловленная аътями водо- и газо-про­ водныхъ трубъ. Уличная сеть водо и газо-проводныхъ трубъ, распространенная и значительно разветвленная въ П О Ч В Е , находится вообще въ весьма тесной связи сь громадными, сплоченными и удобопроводящими массами почвы. Лишь только молшя въ какомъ либо ме с те во время удара достигаетъ водо или газо-проводной сети, а это происходить весьма часто, вследств1е хорошей удобопроводимости и значительности ихъ маесъ, то въ дальнейшемъ своемъ, по нимъ направленномъ, пути она не находить никакого с уще с т в енная препятств1я, и но сему, во всякомъ случав, газо н водопроводный сети сдужатъ направляю­ щими пути молши. Обстоятельство это происходить темъ съ большею энерпею, чемъ последшй крайшй отростокъ разветвленш этихъ трубъ до­ стигаетъ в ы сшая пункта надъ поверхностью земли, чемъ следова­ тельно до высшихъ этажей здашя онъ доведены. Какъ примерь въ этомъ отношешя можно привести ударь мол­ ши, воспоследовавпнй 3 Сентября 1 8 8 0 года, въ здаше театра въ Альтоне. Собственно ударъ направленъ былъ къ середине наруж­ н а я з а д н я я края стропиль, на чердак в въ то именно место, гдЬ непосредственно подъ крышей оканчивалась труба, широко раз­ в е т в л е нн ая по зданпо, газопровода. Вь этомъ месте, на довольно значительномъ впрочемъ нротяженш, наружное п о к р ы т крыши было оторвано и все, находящаяся подъ нимъ, головки гвоздей, служащнхъ для прикрьплея1я обрешетки были сплавлены. После пробивки и воспламенешя обрешетки, молшя направилась къ край­ ней коленообразной части газопровода, причемъ место входа своего она' обозначила расплавлешемъ и пробивкой довольно незначи­ т е л ь н ая отвере тя въ с т енке трубы. Начиная съ этого места она пе обнаружила более воспламеняющая действ1я, несмотря на то, что газопроводныя трубы местами прикреплены были и къ дере- вянымъ частямъ. Лишь въ нвкоторыхъ местахъ, вероятно въ точ- кахъ соприкосновешя отдёльныхъ трубъ, обнаружены были въ д е ­ р е ве незначительный трещины. Повреждение газометра воспрепят­ ствовало то обстоятельство, что главная внутренняя труба дома соединена была съ наружной нрнводной трубою двумя толстыми железными рельсами. Отсюда громадная подземная газо-проводная с е т ь, дала уже возможность разойтись молнш безвредно въ землю. Въ 1879 году молшя ударила въ з даше театра въ К и л е (Kieb.1) Следы, распространившейся по стропиламъ, молши отчасти направлены были къ водосточной трубе, отчасти ж е — к ъ найвыше расположенному пункту, им еюща я ся въ здашй газопровода, при чемъ последшй не былъ поврежденъ. Ударъ молнш въ Тондерне 1 1 1юня 1880 года, распределив­ шейся отчасти на мукомольную мельницу, отчасти лее на смежное съ ней жилое мельничное здаше — въ обонхъ з д ашяхъ направленъ былъ къ газопроводу.

Для лучшего изслъмовашя сопротивлешя земныхъ проводовъ, въ случае если находится ихъ несколько, следуетъ вставлять на поверхности земли выдвижныя соединтельныя части *). 1 1 . П Р Е Д П Н С А ШЯ Д Л Я З Д А Ш Й , И М Ъ Ю Щ И ХЪ С П Е Щ А Л Ь Н ОЕ Н А З Н А Ч Е Ш Е . a) Ц е р к в и . Толщина провода должна составлять для меди не менее 0.8 квад. сент., для железа 1,5 кв . сент. Средняя часть церкви, хотя-бы она помещалась даже въ еди- ничномъ пространстве защиты башни должна быть снабжена само- стоятельнымъ отводомъ, соединеннымъ однако-жъ съ отводомъ башни b) В е т р я н ы я м е л ь н и ц ы. Относительно толщины провода суще­ с т в у ют ташя -же правила, какъ и для церквей. Непосредственное пользоваше крыльями мельницы какъ местомъ для нрикреплешя громоотвода, можетъ быть допущено лишь тогда, когда не предстоитъ опасности отъ случайнаго повреждения при боковомъ разряжеши, которое можетъ воспоследовать въ моментъ удара молнш отъ крыла, обращеннаго книзу. Однако, по причине значительной стоимости, въ большинстве случаевъ следуетъ предпочитать устройство на мельнице настолько высокаго щпемнаго стержня, чтобы крылья, даже при поперечномь положенш своемъ, приходились-бы въ единичномъ пространстве его защяты и въ такомъ случае крылья возможно уже оставить безъ отвода. Соединеше верхней части громоотвода съ нижней по причине вращешя втулки вала мельницы, можно достигнуть лишь посред­ ствомъ сколъзящаго стыка, или, такъ называемая, контакта. По- верхностямъ соприкосновешя подобнаго рода стыковъ следуетъ придавать возможно болыше размеры, что можетъ быть достигнуто нрименешемъ двухъ плоскихъ, обитыхъ медью или железомь ко­ лешь, скользящихъ одно по другому и расположенныхъ вокругъ вертикальной оси мельницы, причемъ одно изъ нихъ следуетъ соединить съ верхней частью громоотвода, другое же съ нижней. c) З д а ш я , в н у т ри или на к о т о р ы хъ н а х о д я т с я ч а с т и у с т р о й с т ва э л е к т р и ч е с к а го о с в е щ е ш я . Для подобнаго рода здашй, вследств1е им еюща я ся въ нихъ осветительная устройства, громоопасность нисколько не больше, чемъ для здашй, въ которыхъ устроены водо- или газо-проводы. Но если такое здаше снабжено отдвльнымъ громоотводомъ, то опасность является лишь въ такомъ случае, когда подземная его часть устроена неправильно, въ то время какъ осветительное устройство снабжено вь другомъ месте громоотводомъ лучшей конструкции Въ такомъ случае проводники освещешя следуетъ проложить возможно далее отъ громоотвода здашя, или-же соединить между собою оба провода телеграфными громоотводами **) *) Совершепно готовый громоотводъ можетъ быть подвергнуть проб*, которая позволяете открыть существоваше перерывовъ въ проводнике. Для этого пропускаютъ гальванически токъ черезъ испытываемыя части громоотвода п черезъ прпборъ, называемый гальванометромъ, который со­ стоите пзъ магнитной стрелки, отклоняющейся отъ дт,йств1я тока,проходя- щаго по проволоке. Еслп въ проводнике есть перерывы, то стрелка остается въ своемъ первоначальномъ положенш плп отклоняется мало; можно зара­ нее определить насколько стрелка должна отойти отъ первоначальнаго по­ ложены прп хорошемъ соедпнеши частей проводника. Впрочемъ, этотъ способъ поверкп почти ле нужепъ, если только будетъ надлежащей надзоръ за установкою громоотвода, потому что опъ можетъ открыть только грубыя ошпбкп въ работе; съ большею пользою эта поверка можете быть прило­ жена къ громоотводамъ, въ которыхъ предполагается порча, всдёдств!е-ли удара молши, или по какимъ-либо другимъ прпчинамъ. Во всякомъ случае, громоотводы должны быть свидетельствуемы отъ времени до времени во всехъ своихъ частяхъ, начиная съ наконечника стержня. Труднее всего выполнить это требоваше относительно подземной части, но, во всякомъ случае, это необходимо, советуютъ осматривать подземныя части одинъ разъ въ 20 летъ, однако, неизвестно, на какихъ научныхъ данныхъ основано это чпсло Въ ожпданш таковыхъ дан­ ныхъ следуетъ эту поверку производить гораздо чаще. Для подобнаго рода измерешй, показывающихъ только проводящую спо­ собность частей громоотвода, достаточна батарея въ 2 элемента плигже пн- дукторъ. Для измерешя-же силы, сопротивлешя какъ наружныхъ, такъ я подземпыхъ частей громоотвода существуютъ спещальные аппараты, изго­ товляемые, между прочимъ', фирмой Сименсъ п Гальске въ Берлине, по цене около 200 марокъ. **) Предохранеше нефтяныхъ резервуаровъ отъ молши. Въ пефтяныхъ областяхъ Северной Америки, где удары молши составдяютъ довольно ча­ стое явлеше, железные резервуары, содержание громадныя количества нефти, для предупреждена отъ могущпхъ произойти при ударе молши по- жаровъ или взрывовъ, съ недавнихъ поръ охраняются посредствомъ следую- щаго устройства: резервуары сверху покрываютъ слоеыъ азбеста (горный ленъ), который въ данномъ случае служптъ изоляторомъ; на этотъ слой кладутъ уже кусками кровельный толь, образугощШ ,такимъ образомъ на­ ружную крышу резервуара, и, наконепъ, па середине крыши ставятъ гро­ моотводъ въ виде железнаго остроконечпаго стержня, надлежащимъ обра­ зомъ соединеннаго проводниками съ землею. Имея въ виду повсеместное распространеше устройства подобнаго рода резервуаровъ, въ мЬстностихъ, обнлующихъ гро.,амп, где удары молши бываютъ весьма часты, можно ру­ ководиться описаппой простой копструкщей, ио влекущей за собой ппкакпхъ особепныхъ затратъ и при этомъ вполне удовлетворительной.