Зодчий 1887 год

во вторыхъ , без ъ вертпкальных ъ дѣленій, къ которымъ строители успѣли улсе привыкнуть , получалс я болѣе приземистый и скучный видъ церкви . Вслѣдствіе этихъ сопбралсепі й строители снова вводят ъ въ ijKpamenie фасадовъ излюбленныя ими пилястры и оставаясь при фронтонномъ покрытіи, увѣнчиваютъ ихъ полукружьями. Средня я впадина заканчивалас ь полукругомъ (черт . 16 , таб. I ) или трех - .топастнымъ очѳртаніѳмъ (черт . 17) , а боковыя впадины дѣ.ііались полудугами съ двумя и тремя закругленіями . Въ виду лее того, что восточное дѣлѳнеі церкви дѣлалось уже западнаго , то съ сѣ - вернаго и юлшаго фасадовъ дѣленіе около алтаря заканчивалос ь двумя закругленіями , а другое иногда также двумя , но болѣе крупными , или же , как ъ большею частно , тремя закругленіям и (черт. 18 , таб. I) (церковь Спаса Преображені я на торговой сто- ронѣ, Петра и Павла въ Псковѣ и ьв Новгородѣ п др.) . Иногда въ этихъ случаяхъ , чтобы коньки крыши при.ходилис ь противъ сре­ дины основані я церкви , боковыя закруглені я (а) около алтарной части поднимались до высоты средняг о закруглені я (чер . 9 , табл. Ш ) (церкви Успенія Поролсской въ Псковѣ, Богоявлѳнія и др.). Закруг.іені я состоятъ пзъ двухъ впадпнокъ : первая почти всегда оканчиваетс я при переходѣ въ вертикальную линію (а) (черт. 10, табл . Ш ) , а вторая идет ъ до основані я церкви . Въ ис- ключпте.іьных ъ случаях ъ первая продолжаетс я до середины церкви (Ь) (Мирожскі й соборъ, черт . 11 , табл. 1) или до основаиі я церкви (Спаса Преобраліені я въ Новгородѣ, черт . 18) . Подъ закругленіям и дѣлалось иногда украніепіе , пмѣющее вид ъ на ребро лелсащи.\ ъ кирпичей (черт. 20 , табл. I ) . Украшенія въ видѣ полукружія и боковыхъ полудугъ (черт . 16 , табл. I ) въ нѣмецкихъ церквахъ имѣли значені е впутренняг о нокры- тія сводовъ главнаго и боковыхъ нефовъ . Тамъ нолудуговы е своды (черт. 51 , таб . I I ) играли роль контрофорсов ъ для весьма длин­ ныхъ средни,\ ъ стѣнъ нефовъ , которыя въ этомъ случаѣ могли быть значительно тоньше , так ъ как ъ линія распора средняго свода передава.лас ь въ большей степени на нолудуговы е своды (а). У насъ такое устройство сводовъ не вызывалось необходимостью , по­ тому что церкви не имѣли длинныхъ нефовъ п были сравнительн о небольшія , но между тѣмъ полудуговы е своды въ Новгородских ъ церквахъ встрѣчаюте я не только въ угловыхъ частяхъ церкви (а), черт. 11 , таб. П І (Ѳеодора-Стратилат а въ Новгородѣ), no и въ среднихъ (в) (ц. Рождеств а Богородицы 1199 г . въ Новгородѣ). Подобное устройств о сводовъ дѣлалас ь и въ папертяхъ , табл. І Ѵ , черт . 38 . Такимъ образомъ , форма фасадовъ (черт. 18, таб . I) видимо была принесен а въ Новгородъ съ ея внутренним ъ назначеніемъ . Оказалось однако , что нолудуговы е своды, как ъ не достпгающіѳ особыхъ цѣлей,»скор о забылнеь (замѣнилис ь по старому коробовымп) , а восьмискатная крыша, какъ болѣе свойственная русской архи- тектурѣ, надолго закрппила стереотипнъгя формы фасадовъ. Под - фронтонпыя ихъ закруглені я перестали выражат ь в н у т р е Е еі н устрой ­ ство сводовъ и дѣлалис ь какъ-будт о только по обычаю. Продолжая дальнѣйші й разборъ Новгородско-Псковско й архитек ­ туры, отмѣтимъ постепенно е появлені е нѣкоторых ъ формъ во вну- треннемъ устройствѣ храмовъ . Въ ц. Петра и Павла во Псковѣ (1373 г.) видимъ , что вмѣсто обычныхъ прямоугольных ъ столбовъ здѣсь поставлено 4 круглыхъ . Хотя мы и видѣли этот ъ пріемъ раньше , по опъ почему-то явился исключительнымъ , меиѵду тѣмъ съ конца X I V в. онъ быстро вошелъ въ строительную практик у и въ X V в. получилъ нѣкоторое видопзмѣненіе , въ особенности въ Псковѣ. Такъ восточные столбы храма дѣлаютс я уже не круглыми , а полукруглым и (черт . 12 , таб. П І ) , что было практичнѣе для установки иконостасовъ . Закругленіе столбовъ сдѣлалосъ ниже (черт. 13, таб. I I I ) и трактовалос ь не как ъ украшеніе , а как ъ из- вѣстная форма , паименѣе стѣспяющая проходъ около пея . Запад­ ные круглые столбы также скоро понизились до роста человѣка , и при такихъ невысоких ъ круглых ъ столбахъ стали снова дѣлать для хоръ каменные своды въ угловыхъ помѣгценіяхъ церкви (черт. 14, таб. Ш ) . Въ церквах ъ съ высокими круглыми столбами (черт . 13, таб. Ш ) хоры были деревянные пли ихъ совсѣмъ не было (ц . XV ст . Василі я Великаго , Старо-Воскресепская , Іоакимо-Іѳаннов- ская и др . церкви во Псковѣ.) Круглые и полукруглы е столбы при переходѣ къ четырехугольным ъ имѣютъ такую обработку , как ъ по­ казано на черт. 15, таб. Ш . Къ числу новыхъ формъ начала X V ст. можно отнестп особыя фронтонный ниши надъ внутренними дверями церкви (черт . 16 , табл. Ш ) ( ц . Василі я Великаг о 1377—141 3 г. ) Н а хорахъ (чер. 12 ' , таб. ПІ ) одна палатка (а) въ сѣверо-западном ъ углу , гдѣ обыкно­ венно и была лѣстниц а па хоры , съ X I V в. 'дѣлалас ь иногда съ открытою аркою въ церковь (ц. Варлаамія , Воскрѳсеняі на За -

ХП или началу Х Ш в. Смотря на устройств о алтаря этого храма (черт. 13 , таб. 1), мы видимъ, что боковыя полукруглый абсиды за- мѣнены здѣсъ прямоугольными, и это вполнѣ понятно , тгк ъ как ъ подобныя полукружі я въ такомъ маленькомъ масштабѣ для тогдаш- нихъ мастеровъ были трудно исполнимы и не давали уютности по- мѣщенію. Далѣе, вслѣдстві е того, что восточные столбы мѣшали молящимся видѣть весь ходъ богослуженія , а также въ виду же - ланія священно-служителе й находитьс я во время выхода съ дарами подъ благословеніем ъ Христа, изобралсеннаг о въ среднемъ куполѣ, то иконостасъ дереносят ъ за восточные столбы храма , а алтарь обра­ зуется изъ всего восточнаго дѣленія церкви и одного большаго по- лукружія. Такъ как ъ помѣщеніе алтаря оказалось слишкомъ про­ сторно, то восточное дѣ.геніе церкви продолжали дѣлать уже за­ падного. Такимъ образомъ, первоночальоы й пріемъ устройств а алтарей , когда они ясно опрѳдѣлялись въ планѣ и въ фасадѣ самостоятель ­ ными формами, съ этого столѣті я затеривается , ибо часть а.лтар я входитъ въ самую церковь ; иконостасъ подходить къ среднему ку­ полу, а со.гея приходится уже подъ нимъ, и это мы видимъ почти во всіъхъ послѣдующихъ русскихъ церквахъ. Въ тѣхъ же случаяхъ , когда церковь имѣла пять куполовъ , то расположеніѳ ихъ было та­ ково: средній куполъ и два западных ъ выходили въ церковь , а два восточныхъ въ алтарь . Послѣдніе въ Московско-Ярославско й архи - тектурѣ иногда утилизировалис ь для ризниць и казны ^). Кромѣ появлені я одноабсиднаго алтаря вмѣсто трехабсиднаго, мы видимъ въ Николо-Липецко й церкви п другую особенность . Такъ въ фаса ­ дахъ ея исчезаютъ среднія пилястры (которыя въ другихъ церквахъ отвѣчалп внутреннимъ столбамъ) , а остаются только угловыя , съ которыхъ идутъ по линіи фронтона (черт . 15 , таб. І ) украшені я въ впдѣ городковъ , а надъ ними еще замѣтпо очертані е трех ­ лопастной арки (Ь) ') Судя по направленію верхних ъ украшені й фасадовъ и по слѣ- дамъ позднѣйших ъ угловыхъ накладокъ , можно безошибоьно ска ­ зать, что : та церковь первоначально бы.га покрыта на 8 скатовъ (двумя перпендикулярн о пересѣкающнмис я двускатными крышами^ (черт. 18, таб. I ) . Въ подобномъ характерѣ устройств а крышъ и украшені й въ видѣ городковъ , едва-лп не слѣдуетъ признать вліяні е нѣмецко-ро- манскаго стиля . Напримѣръ , фасады боковыхъ трансцептов ъ и во­ обще центровыя части многихъ нѣмецких ъ церквей (черт . 53 , таб. П) имѣютъ въ основані и общій характер ъ съ Липецко й цер­ ковью. Кромѣ того, напр . часовни (Вальдельрихов а въ Мургардтѣ, (черт. 7, таб. Ш ) , и даже частные дома Х П ст. имѣютъ положи­ тельно тождественны е мотивы съ послѣдующимп церквами Новго­ рода и Пскова . Николо-Липецка я церковь стоить на подвалахъ , въ которыхъ , говорятъ , былъ особый придѣлъ. Въ послѣдующихъ церк­ вахъ эти помѣщенія «подцерковья > не были особенно распро ­ странены. Большая часть существующих ъ ныпѣ церквей находятс я без ъ подваловъ^ а только на высокомъ цоколѣ. Впослѣдствіи подвальные этажи дѣлались видимо большею частью въ монастыряхъ , гдѣ они предназначалис ь для усыпальнпцъ , трапезныхъ , кладовыхъ п келій, въ городскихъ же церквахъ около рынковъ , для лавокъ и склада товаровъ. Идя въ хрояологическом ъ порядкѣ, отмѣтимъ одну особенность въ церкви Михаила Архангела во Псковѣ. Она построена въ 1339 г . по плану (за исключеніемъ нридѣловъ , построенных ъ позднѣе), со­ вершенно сходному съ только-что описаннымъ храмомъ . Особенност ь Михайловской церкви заключаетс я въ устройствѣ подпружных ъ арокъ, которыя сдѣланы нѣсколько выше слѣдующихъ за ними ко- робовыхъ сводовъ , (черт . 8, таб. Ш ) и немного уже столбовъ церкви. Это устройство арокъ нри низкихъ церквах ъ поднимало ихъ и давало болѣе легкій переходъ къ барабану . Такое устройство сводовъ стало практиковатьс я не только въ послѣдующихъ церквахъ Пскова и Новгорода , но вош.чо и въ Мо­ сковскую архитектуру лучшаго періода. При разборѣ церкви Николы на Линнѣ мы видѣли, что съ по- явленіемъ новаго фасада церквей были выкинуты двѣ средні я пи­ лястры, выражавші я внутренні е столбы церкви . Така я проба убран ­ ства внѣшней стороны храма , конечно , не могла удовлетворят ь строителей во 1-хъ потому, что потерялос ь впечатлѣні е внутренней конструкці и сводовъ (куполъ как ъ бы висѣлъ надъ церковью) , а

') Въ церквп Рождества Богородицы въ бывшемъ Мехалицкомъ мопа- стырѣ въ Новгород! ; были придѣлы надъ жертвенникомъ и алтаремъ. ' ) Спеціальпый взгляд ъ мой на таковыя формы и развитіе ихъ въ Рус- комъ зодчествѣ будетъ помѣщѳнъ вътрудахъ ѴП археодогическагосъѣвда .