Зодчий 1887 год

V I. Окна въ барабанѣ оказались заложенными до половины. V I I. При дальнѣйшем ъ изслѣдовані и храма подъ штукатурко ю его оказалис ь заложенными шесть оконъ въ мѣстахъ е, е . . . Черт . 1-й, таб. Ш . V I I I. По расчисткѣ нѣкоторых ъ мѣстъ внутренних ъ стѣнъ храма оказалас ь вполнѣ сохранившаяс я фрескова я живопись . На ­ конецъ, паперть собора , карнизик ъ барабана , луковицеобразна я глава , широкі я окна, форма крышъ . все это сдѣ .ігано очевидно ие одновременно съ соборомъ. Такимъ образомъ, всѣ эти данныя позво- .чили мнѣ сдѣлать предварительны й проектъ реставраці и и привели къ тому взгляду , что одинъ изъ типовъ малыхъ церквей Новгорода былъ (по верхней част,и церкви) равноконечный-крестовый и зане- сенъ сюда греческими мастерами . Судя по распредѣлені ю картин ъ па внутренних ъ стѣнахъ храма, хоровъ видимо не существовал о въ началѣ, хотя въ грече­ скихъ и Новгородских ъ церквах ъ этой эпохи хоры встрѣчаютс я весьма часто') . Смотря на фасадъ Мирожскаг о собора, замѣтно, что въ немъ уже успѣли отразитьс я нѣкоторые практическі е взгляды новгород ­ скихъ строителей ; так ъ боковыя абси^, как ъ не требующі я боль­ шой высоты, дѣлаются значительно ниже, чѣмъ въ греческих ъ церквахъ . Локрытіе другихъ угловыхъ частей церкви производитс я не на одинъ скатъ , как ъ видимъ напр . въ Грузино-Армянско й ар- хптектурѣ, а на два. Кромѣ того, вслѣдстві е недостатк а знаній Новгородцев ъ въ строительно й техникѣ, тройныя окна съ колон­ нами (часто встрѣчающіяс я въ впзантійско й архитектурѣ) , украте- нія стѣнъ церкви и барабановъ совсѣмъ избѣгаются. Далѣе, вслѣд- ствіе частыхъ холодовъ , отсутстві я печей и не вполпѣ умѣлой кладки стѣнъ, весь храмъ получаетъ сравнительно приземистыя пропорціи. Наконецъ , подпружныя арки собора опираются не прямо на стпны, а на особые клгтообразные выступы (а), (чер. 2 , таб. Ш ) . Относительн о подобной-лс е церквп въ Снетогорском ъ монастырѣ близ ъ Псков а молшо положительн о сказать , что она была построена не въ 1310 году , как ъ считаетс я по лѣтописному сказанію , а зна­ чительно раньше , так ъ как ъ по наружнымъ формамъ и устройств у сводовъ она совершенн о тождественн а съ Мирожским ъ соборомъ , кромѣ карниза барабана , который сдѣланъ позднѣе. Судя по ука ­ занно Новгородско й лѣтоппси, что въ 1299 г. «убитъ нѣмцами игу- менъ Св . Богородицы Снетной горы>, можно думать , что эта цер­ ковь уже существова.ла , а подъ 1310 г. надо скорѣе предположит ь не постройку церквп , а пристройк у трапезы прп ней') . Другой памятникъ этого столѣті я церковь Св. Георгія въ Жадогп по среднему равноконечно-крестообразном у окладу ея подобна съ предъидуще ю (черт . 13, таб. I и черт. 3, таб. І П ) . Здѣсь видимо старалис ь устроить въ возмолсно тѣсной рамкѣ церковь не только съ добавочнымъ п общепринятым ъ помѣщеніем ъ хоровъ , но и хотѣли дать церкви болѣе правильный видъ . Такъ , дѣлая хоры надъ сѣверо-западным ъ и юго-западным ъ помѣщеніями , получился бы такой-же кривобокі й вид ъ церкви , как ъ это видимъ нынѣ въ Мирожском ъ соборѣ. Здѣсь строители отчасти выходят ъ изъ этого положені я тѣмъ, что боковые абсиды нѣскольк о уд.шня - ютъ и поднимаютъ ихъ до общей высоты церквп . Но так ъ как ъ алтарь въ это время всегда дѣлался съ тремя нолукрулііями , то отъ боковыхъ абсндовъ отдѣ.чяютъ нѣкоторое пространств о (а), ограни - чиваютъ его пилястрою и тогда а, а по плану и по фасаду отвѣ- чали дѣленіямъ Ъ. Ъ. Первые хотя и остались всегда уже вторыхъ, но всетаки вмѣстѣ съ полукружіям и алтаря фасадъ церкви являлс я до нѣкоторой степени правильнымъ . -Западна я часть церкви , игра ­ ющая роль греческаг о нартекса , имѣетъ въ стѣнѣ каменную лѣст- ницу (с) на хоры, причемъ нижні я угловыя помѣщенія покрыты коробовымъ сводомъ по направленію сѣверо-юотому, а верхнія надъ ними помѣгценія (хоры или полати) покрыты такимъ-же сводомъ по направленію восточно-западному. Такая перемежка въ покрытіи угловыхъ помѣщенгй встрѣчается почти во веѣхъ послѣдующгіхъ церквахъ. Наружно е покрыті е Георгіевско й церкви , как ъ я полагаю, С0СТ0Я0.1І изъ ряда двухскатных ъ крышечек ъ съ фронтонами надъ каждымъ дѣленіемъ фасада (черт , 13 , таб. I ) , т. е. тип ъ такихъ церквей на нашей сѣверной почвѣ сталъ трактоваться , как ъ рядъ ') Можетъ быть, что въ ту эпоху аскетизма въ мужской Мирожскій мо­ настырь не были допускаемы женщины, для которыхъ собственно и дѣла- лись хоры. *) Вообще по нѣкоторымъ соображеніямъ можно думать, что лѣтопнсныя фразы „постави и заверши церковь" означаютъ „начали и кончили ее", а подъ словомъ „заложи" вѣроятно нодразумѣвается , что въ церкви сдѣлали пристройку, т. е. (заложили) закрыли церковь, или въ другомъ сдучаѣ— надложили (заложили верхнія части ея).

Каждый прямоугольник ъ состоитъ изъ арочки , опирающейся , как ъ бы на пилястры . Ниже нят ъ арочки вставлены большія мозапчныя нлиты, имѣющія вид ъ капителей , а внизу пилястры такія-же плпты, ввидѣ базъ. Пространство , ограниченно е арочками , заполнено кре­ стами различныхъ рисунков ъ и, смотря по ніиринѣ арочки , двумя или тремя розетками съ трехугольным и обводами между ними. Поверхъ арочекъ находятс я трехугольники , состоящі е пзъ по­ добныхъ же камешковъ . Розетки представляют ъ собою комбпнацію различных ъ геометрических ъ фигуръ (пересѣчені е круговъ . звѣз- дочки и т. п.) и листки въ кругахъ съ пятью закругленіям п (таб. I, черт. 4 и 3) . Консистенція камешковъ (за исключеніемъ синевато-зеленова - тыхъ) состоитъ пзъ непросвѣчивающейс я массы, окрашенно й въ яр- : кожелтый , густой черный, молочно-желтоваты й и темно-коричневый ; цвѣтъ. Кусочк и же спневато-зеленоватаг о цвѣта пмѣютъ вид ъ сте- ; кловидной массы. Камешк и эти толщиною отъ і дюйма до l д. | имѣютъ съ лицевой стороны отшлифованну ю поверхность . Формы , ихъ представляют ъ вид ъ двояковыпуклый , ромба, круга и т. п. і (таб. I , рис. 5) . Изъ этихъ простыхъ формъ п составлены болѣе: сложные рисунки . Послѣдніе так ъ разнообразны , что во всѣхъ арочкахъ почти не встрѣчаетс я одинаковаг о мотива . Подобныхъ ! сплошныхъ мозаичныхъ украшені й мнѣ не приходилос ь видѣть , хотя по одной аркѣ встрѣчаетс я въ греческих ъ церквахъ падъ | святыми (между прочимъ въ кнпгѣ бесѣдъ Іоанна Злотоуст а Х П , в. па подобной же арочкѣ намѣчены трехугольный украшені я въ ' родѣ мозаики) . Мотивы-же отдѣльных ъ украшеній , как ъ напр . рис . 6, встрѣчаютс я въ Martoran a въ Палермо , рис , 7 въ St . Lorenz o въ Римѣ, и рис. 3—4 на Аѳоѣн въ Инерскомъ монастырѣ. Моза­ ики эти конечно интересны для насъ , как ъ свидѣтельств о того, въ какомъ родѣ и размѣрѣ было завѣщан о Новгород у мозапчное дѣло, которое къ сожалѣнію не имѣло развиті я на почвѣ сѣверной Россіи. Новгородскій Софійскіп соборъ, построенный какъ-бы въ назй- даніе послѣдующему церковно-строптельном у дѣлу, видимо не имѣлъ прямыхъ копій . Во первыхъ , потому что у насъ не было еще тогда своихъ опытныхъ мастеровъ , а во вторыхъ , Св . Софія играла такую громадную роль въ нсизнп Новгородцевъ , что всякое соперничеств о въ постройкѣ другаго нодобнаго-ж е храма показалос ь бы дѣломъ грѣховнымъ , да они и не представлял и себѣ лучшаг о храма. Послѣдующяі церкви X I и нач . Х П ст. были несомнѣнно меньшихъ размѣровъ , но какихъ именно формъ — .іѣтонпсп умал- чиваютъ , а самые памятники уже не существуютъ . Въ виду того, что Псковъ , как ъ младші й брат ъ Новгорода , жилъ одною и тою-же жизнію и дальше Новгород а не шелъ, ис­ кусство здѣсь было на томъ-л £ е пути и подвергалос ь тѣмъ-же влія- ніямъ, как ъ и въ Новгородѣ. «Н а чемъ старші е здумаютъ , на томъ и пригороды станутъ» , вот ъ главна я черта Новгородско й общинной Л £ изни, въ силу которой искусство , а слѣдовательн о п всѣ памят­ ники зодчества Псковско й области могутъ идти подсказомъ о харак - теристикѣ цѣлаго стиля Новгородско-Псковско й архитектуры . Та ­ кимъ образомъ, сохраня я хронологическі й порядокъ памятников ъ древней архитектуры , перейдемъ къ разбору Преображенскаго со­ бора въ Мирожскомъ монастырѣ, въ г. Псковѣ (1І5 6 г. ) . (Черт . 11-й и 12-й. Таб . I ) . Подробный разборъ этого храма я пмѣю въ виду опубликоват ь въ будущемъ , а въ настояще е время упомяну только о тѣхъ главныхъ разслѣдованіяхъ, которыя мнѣ приш-юс ь сдѣлат ь при изучені п этого памятника . I . При отбитіи штукатурк и надъ маленькой нишей сѣвернаг о фасада оказалис ь ряды наклонной кладки (а) , как ъ показано на черт. 11 . П. Съ Западной стороны этого угла обнаружен о такое-же на- правлені е кладки . Изъ этого видно , что сѣверо-западны й и юго-западны й углы втораго этажа (хоры) надложены послѣ ностроені я собора. Ш. По отнятіи штукатурк и съ правой стороны маленькой ниши въ сѣверномъ фасадѣ обнарулсенъ вертикальный шовъ в. I V. На чердакѣ по направлению этого шва замѣтна надкладк а верхней восточной части звоницы (б) . Эти данныя указываютъ , что звоница сдѣлана не одновременн о съ соборомъ, что подтверждаетс я и древнимъ изображеніемъ Мирож- скаго монастыря на образѣ 1581 г . , находящемс я въ Печерскомъ монастырѣ, гдѣ вмѣсто одностѣнно п звоницы показана кругла я башня. V. Далѣе, подъ штукатурко ю выше пят ъ средней ниши въ за- падномъ фасадѣ собора, обнаружен о начало наклонной кладки (г) , верхній камень которой идет ъ по направлені ю къ нижней плоскости замочнаго камня ниши {д).