Зодчий 1885 год

29 обществу , то молен о предполагать , что внов ь учрежденна я фабрич ­ ная писпѳкція, обнима я въ 3 раз а болѣе пространства , и подавн о не прпнесет ъ серьезно й пользы . Так ъ как ъ на 5 губерні й назначаетс я один ъ фабричны й инспек - тор ъ съ помощникомъ , то слѣдовательн о на 1 лиц о нололсен о объ ­ езжат ь как ъ молен о чащ е 2 Ѵ2 губерпіи . Проѣзжая по грунтовым ъ дорогам ъ 60 верст ъ въ день , въ 24 0 дне й инспектор ъ должен ъ проѣхать окол о 1.5,00 0 верстъ , что возможн о тольк о по желѣзнойдо - рогѣ. Таким ъ образом ъ издѣсь забыт о одно услові е территоріальное .

Кажетс я было-б ы цѣдесообразнѣе подобну ю инспекці ю возла ­ гат ь не на заслуженных ъ воиновъ , а скорѣе на мѣстных ъ техни - ковъ уѣзда, которы е могл и бы въ одно посѣщеніе, повѣря я рабо ­ чихъ , осматриват ь самы я здані я фабрикъ . Приномнимъ , что есл и инспектор ъ народаых ъ школъ , завѣдующій одним ъ уѣздомъ, едв а может ъ объѣхат ь один ъ раз ъ въ годъ школ ы уѣзда, то фабричны й инспектор ъ объѣхат ь 2 '/з губерні и ни въ каком ъ случаѣ не въ состояніи , хотя-б ы круглы й годъ не выходил ъ изъ экипажа . Архит. Ф . Н. Вознесенскій .

К А Н А ^ И З АЩ Я у Ѵ І о с к ВЫ .

Оздоровлені е Москв ы коренным ъ образомъ—путем ъ правиль ­ наго удалені я нечистот ъ и полнаг о устранені я возмолсност и про - никані я их ъ въ почв у — составляет ъ улсѳ давн о назрѣвші й вопросъ , окончательно е рѣшеніе котораг о мѣстная Городска я Дума, въ одном ъ пз ъ своих ъ собрані й въ начал ѣ іюл я текущаг о года , отло ­ жил а до осени . Москва имѣет ъ уж е дв а проект а удалені я нечистотъ : один ъ изъ них ъ составлен ъ самостоятельн о пнясенером ъ М . А . Поповымъ , друго й — берлпнским ъ ипзкенером ъ Д . Гобрехтомъ , по порученіі о Московской Думы. В ъ основані е обопх ъ проектов ъ каналпзаці и город а принят а сплавна я система . Инженер ъ М . А . Попов ъ пред ­ варительн о составлені я проекта , производид ъ за сво й счет ъ изы - сканія , съ цѣлью изучені я разнообразных ъ мѣстных ъ условій , которы я должн ы быт ь принят ы въ основані е пр и проектировані и системы сооружені я стоковъ , и послѣ обстоятельнаг о изучені я дѣла, составил ъ общі й проект ъ канализаці и въ двух ъ варіантахъ . Проект ъ этот ъ был ъ внесен ъ автором ъ въ Московскую Думу и иередан ъ послѣднею на заключені е въ комиссі ю общественнаг о здравія . Независим о отъ того , проект ъ г . Попов а разсматривалс я въ комите1"Ь Техническо-Строительном ъ Министерств а Внутрен ­ них ъ Дѣлъ и въ особом ъ комитетѣ , учрежденном ъ по повелѣнію покойнаг о Император а Александр а Николаевича . Отзыв ы этих ъ учреждені й был и благопріятн ы дл я проекта ; точн о такж е фран ­ цузска я Академі я Наукъ , разсматривавша я изыскані я инженер а Попова по предмет у удешевлені я сооружені й сплавно й канализаціи , дала одобрительны й отзыв ъ объ этих ъ научных ъ изслѣдованіяхъ . Накопецъ , проект ъ г . Попов а выдержал ъ ещ е одно послѣдне е испытані е въ особо й комиссі и Ииператорскаг о Русскаг о Техннче ­ скаг о Общества , гдѣ онъ разсматривалс я совмѣстно съ другим ъ проектомъ , составленным ъ инженером ъ Гобрехтомъ . Оба проект а был и разсмотрѣн ы въ комиссіи , составленно й изъ членов ъ Русскаг о Техническаг о Обществ а и Русскаг о Обществ а охранені я народнаг о здравія , пр и чемъ комиссі я пришл а къ слѣ - дующим ъ заключеніямъ : Разсчетъ роста народонаселенгя Москвы у г . Попов а болѣе пра ­ вильный , именно : возможност ь прирост а ег о въ черт ѣ Садово й втро е и за Садово й — вдвое , т . е . разсчет ъ въ первом ъ случаѣ по 5 саж . на человѣка , а во втором ъ — по IT ' / a саж. , чт о при - водит ъ къ цыфр ѣ будущаг о населені я до 1.400,00 0 человѣкъ . Г. Гобрехт ъ разсчптывает ъ по b'h кв . саж . на каждаг о человѣка , или на 3 милліон а будущаг о населенія . Тако е преувеличені е цыфр ы прирост а должн о повест и къ излишнии ъ издераскам ь на устройств о сѣти'водостоковъ . Количество хозяйственныхъ водъ, которо е слѣдует ъ принят ь въ разсчет ъ пр и составлен! я проект а канализаціп , у обопх ъ авторов ъ недостаточно . У Гобрехт а расход ъ воды на человѣк а въ сутк и принят ъ в ъ 10 0 лптров ъ и полагаетс я равномѣрным ъ въ течені е цѣлыхъ сутокъ ; у г . Попов а расход ъ этот ъ принят ъ тольк о въ 3 куб . ф. (8 5 литровъ) , но распредѣлен ъ болѣе пра ­ вильно : 1'/ 2 куб . ф . въ течені е 6 часов ъ и остальна я половин а въ течені е 18 часовъ . Межіу тѣмъ извѣстно , что потреблені е воды быстр о возрастает ъ съ улучшеніем ъ благоустройств а город а и благосостояні я жителей . Наприм . въ Одессѣ расход ъ воды 9 , въ Петербург ѣ 12 ведеръ ; въ городах ъ лее иностранных ъ расход ъ достигает ъ 18 5 литровъ . Поэтом у количеств о хозяйствен - ныхъ водъ , подлежащих ъ отводу , слѣдует ъ принят ь для Москв ы въ 8 куб . ф . (18,1 5 вед. ) въ сутки , полага я отвод ъ 4 к. ф. въ 8 часов ъ и 4 куб.— въ остальны е 16 часовъ . Атмосферныя воды по Гобрехт у принят ы при ливн ѣ въ 1 дюйм ъ въ часъ ; из ъ них ъ ^/з пспаряются , проникают ъ въ почв у и проч . и тольк о '/3 попадает ъ въ каналы . Разсчет ъ г . Попов а предпола ­ гает ъ максимальны й сло й дождево й воды въ I ' / s Д.. "з ъ которых ъ

42''/ о испаряютс я и пр . и 5 8 ° / о стекает ъ въ трубы , пр и чем ъ течені е замедляетс я неровностям и мостовой , так ъ чт о лиш ь '/4 воды , т . е . 0 , 2 д. , успѣвает ъ въ продолжені е час а стеч ь въ стоки . Разсчетъ трубъ обоим и авторам и произведен ъ по формул ѣ

Эйтельвейн а въ метрических ъ мѣрахъ: F = 5 0 \ / ^ ^

гдѣ :

Р «

F —площадь

живог о сѣченія;

И — высот а паденія ; р — смачиваемы й периметръ ;

а — соотвѣтственна я длина , съ тою разницею , что у Гобрехт а не введен ы добавочны е коэффиціенты , тогд а как ъ у г . Попов а введен а поправк а въ скорости : именн о для каналов ъ она увели ­ чена на 5 4 , 5 и для труб ъ на 1 2 , 5 ° / „ , так ъ как ъ вмѣсто коэффи - ціент а 5 0 онъ нринял ъ 1 4 2 , 2 дл я каналов ъ и 1 4 2 , 7 3 для трубъ , что для разсчѳта коллекторов ъ вѣрнѣе и устраняет ъ безнолезно е увеличені е размѣров ъ коллекторовъ , а слѣдовательн о уменьшает ъ расходы на их ъ устройство . Система расположенія канализаціонныхъ трубъ у Гобрехт а такова , чт о город ъ дѣлитс я на 4 участк а ил и района ; изъ сѣвер- наго район а воды направляютс я самостоком ъ прям о на орошаемы я поля ; изъ трех ъ остальных ъ участков ъ воды отводятс я въ резер ­ вуары центральне й станціи , откуд а выкачиваютс я насосам и на орошаемы я поля . Въ перво й систем ѣ воды собираютс я въ коллек - торъ , идущі й сифоном ъ чрез ъ втору ю систему . Сифон ъ ироекти ­ рован ъ въ видѣ чугунно й трубы , діаметром ъ въ 1 , 4 метра . Сверх ъ того , назначен о устройств о ещ е нѣскольких ъ спфоновъ , сухопут - ныхъ и подводных ъ пр и пересѣчені и рѣкъ Москв ы п Яузы. Зало - жені е спфонов ъ на значительно й глубинѣ, мѣстами н а 7 саж. , будет ъ затруднительн о как ъ пр и самом ъ устройствѣ, так ъ и при - ремонтѣ и обойдетс я дорого , а незначительна я скорост ь движені я въ них ъ воды , достигающа я въ начал ѣ дѣйстві я систем ы лиш ь 2