Зодчий 1885 год

- 30 -

Привед я выше въ извлечені и отзыв ъ коммиссі и Техническаг о Общества , отдавше й явн о предпочтені е проект у русскаг о инже ­ нера , мы не можем ъ не замѣтит ь пр и этомъ , что помим о ука - занных ъ коммиссіе й достоинств ъ этог о проекта , въ польз у его го­ ворит ь еще одно весьм а вѣское обстоятельство , именн о возмож ­ ност ь безотлагательнаг о приступ а къ работам ъ по устройств у ка - нализаці и въ Москвѣ, так ъ как ъ автор ъ проект а беретс я быть не только строптелемь , но и организатором ь компані и съ достаточ ­ нымъ капиталомъ , требующимс я на исполнені е стол ь крупнаг о со - оруженія . По смѣтѣ къ проект у инженер а Попов а все сооружені е обойдетс я въ 1 7 а' / милліонов ъ рублей . Сумму эту компані я бе­ ретс я внест и полность ю въ касс у Московско й Городско й Думы, как ъ строительны й капиталъ , и немедленн о приступит ь къ рабо ­ тамъ , подъ непосредственным ь контролем ь Городско й Техническо й Коммиссіи, за свой счет ъ п рискъ , обязуяс ь окончит ь въ течені е 7 лѣт ъ всѣ работ ы въ районѣ, принятом ь Думой для устройств а водоснабженія . Взамѣнъ тог о компані я требуетъ , чтобы Дума при ­ няла на себя сбор ь съ домовладѣльцев ъ платы за пользовані е сплав ­ ными каналами . Размѣр ъ этой платы опредѣляетс я пропорціопальн о издержкамь , производимым ъ въ настояще е врем я домохозяевам и за вывоз ъ нечистотъ , и должен ъ быть менѣе существующих ъ на этот ъ предмет ъ расходовъ . Из ъ этих ъ поступлені й образуетс я фондъ для амортизаці и въ течені е 5 0 лѣт ъ затрачеинаг о компа - ніей капитал а и уплат ы процентовъ . В ъ продолжѳнѳі всег о вре ­ мени , на которы й будет ь выдан а концессі я ( 5 0 лѣтъ), содержані е и ремонт ъ сѣти водостоков ъ п сооружені й производитс я на счет ъ компаніи ; по истечені п 5 0 лѣтъ все устройств о поступает ь въ собственност ь города . Въ апрѣлѣ текущаг о года проект ъ инженер а Попов а былъ пе ­ реданъ наконец ъ Думой на заключені е городско й коммиссі и по устройств у канализаці п въ Москвѣ, котора я остановилас ь прежд е всего на необходимост и безотлагательнаг о оздоровлені я Москв ы въ впду того : 1 ) что устройств о полно й сплавно й каналпзаціи , согласн о выводам ъ науки , повелет ь къ сохранені ю ежегодн о болѣе 1 0 , 0 0 0 жизне й и уменьшени е заболѣваемост и на 2 5 0 , 0 0 0 случаевъ , а слѣдовательн о къ увеличені ю средне й продолжительност и жизн и городског о населенія ; 2 ) что съ устройством ъ канализаці и устра ­ няетс я ежегодна я денежна я потер я жителям и Москв ы свыш е 8 . 4 0 0 , 0 0 0 рублей , расходуемых ь в ь видѣ косвеннаг о и при томъ скрытаг о налога , како й нынѣ несут ъ обывател и нераздѣльн о съ чрезмѣрною заболѣваемость ю и смертностью ; 3 ) что наконецъ , с ь устройством ъ полно й сплавно й канализаці п пресѣкаетс я въ самом ъ корнѣ практикуемо е нынѣ весьм а многпы п домовладѣльцам и пре ­ ступно е отравлені е почвы , воздуха , водъ и своег о ближняго ; а для тѣхъ домовладѣльцевъ , которы е не щадил и расходов ъ на очи - щеніе , значительн о сократятс я расход ы по этой стать ѣ хозяйств а и со временем ъ даже будут ъ сведен ы къ сравнительн о незначи ­ тельно й погодно й платѣ на одно лишь содержані е канализаціонно й сѣтп. Затѣмъ городска я коммиссія , признава я проект ъ инженер а По ­ пова удовлетворяющим ъ сейчас ь перечисленным ь положеніямъ , выведенным ъ пзъ наук и и практики , а предложенны я имъ въ ка - чествѣ предпринимател я услові я устройств а канализаці и в ь Москвѣ выгодным и для города , — нашла , что было бы в ь пнтересах ъ го ­ рода принят ь предложені е М . А . Попов а съ нѣкоторым п измѣне- ніями въ заявленных ъ имъ условіяхъ . Не смотр я однак о на стольк о благопріятных ъ отзывов ъ въ польз у проект а г . Попова , Московска я Городска я Дума в ь собрані и 2 -го іюл я признал а къ сожалѣнію возможным ъ отложит ь сво е рѣшеніе до осени . Говорим ъ — къ сожалѣнію, потом у что пред - ложені е компані и инженер а Попов а может ъ быт ь и не возобно ­ вится , так ъ как ъ срок ъ обязательств а заграничных ъ банкиров ъ доставит ь требующійс я на устройств о канализаці н строительны й капитал ь в ь 1 7іѴ милліонов ъ руб . уж е истек ъ 5 іюля . Таким ъ образом ъ Московска я Дума своею классическо ю склон ­ ностью къ проволочкамъ , быт ь можетъ , потерял а возможност ь осуществлені я канализаці и город а въ близком ъ будущемъ , ибо . вь случаѣ необходимост и строит ь канализаці ю на собственны й счетъ , Москвѣ придетс я сдѣлат ь заемь , на реализаці ю котораг о потребуетс я не мало времени , не говор я уж е о сопряженных ъ съ этой финансово й операціе й потеряхь , которы я безполезн о увели - чать общу ю стоимост ь предстоящаг о сооружепія .

коымиссія , въ виду важност и значені я своевременн о и хорош о устроенно й системы промывк и въ отношеніях ъ гигіеническом ъ и экономическомъ , находптъ , что въ таком ъ дѣлѣ необходим ы пред ­ варительн о тш;ательны я изысканія , съ цѣлыо опредѣлить , откуд а именно брат ь для промывк и воду и окажется-л п она въ достаточ - номъ количествѣ , чтобы сило й ея напор а возможн о было очищат ь водостоки ; равным ъ образом ъ необходим а детальна я разработк а системы промывки . Выпускъ шлишнихъ водъ ливне й въ рѣки и канал ы въ обоих ъ проектах ъ едва затронуть . Между тѣмъ тщательна я и детальна я разработк а этог о необходимаг о устройства , съ указаніем ъ мѣста водостоковъ , разсчет а возможност и пхъ устройств а и опредѣленіем ъ работъ , которы я могут ъ понадобитьс я для упрочені я естествен ­ ныхъ спусковых ъ бассейновъ , — существенн о важн а для преду - преждені я наводненій . Расположение уличныхъ трубъ: въ проект ѣ г . Гобрехт а въ два ряда и въ проект ѣ г . Попова—в ъ одинъ рядъ,—неудобн о для распространені я по всѣмъ улицамъ . Дл я широких ъ улиц ъ лучш е имѣть два ряда трубъ , хот я это экономическ п и невыгодно . Распо- ложені е труб ъ должн о быть опредѣлен о при составлені п оконча - тельнаг о проекта , прпмѣняяс ь къ частным ъ случаямъ , въ зависи ­ мости отъ ширин ы улицы , профил и мостовой , размѣр а труб ъ и т. д. Вентиляція ни въ одномъ изъ проектов ъ не разработана , хот я при частом ъ расположені п колодцевъ , как ъ у г. Гобрехта , на раз - стояні и 2 5 — 5 0 саж . одинъ отъ другого , возобновлені е воздух а может ъ считатьс я обезпеченным ъ при усиленно й промывк ѣ и до - статочном ъ сѣченіи каналовъ . Устройство дренажа должн о быть поставлен о совершенн о от- дѣльно отъ вопрос а о канализаціи . Соединені е дренаж а съ кана - лизаціонно й сѣтыо, предположенно е г. Гобрехтомъ , коммиссі я на ­ ходит ь положительн о вреднымъ , так ъ как ъ при этомъ не обезпе - чиваетс я самостоятельно е дѣйствіе дренажа ; труб ы послѣдняг о могут ъ затоплятьс я водою стоков ъ и сдѣлатьс я проводникам и въ почву сточных ъ водъ . Кромѣ того , скаты дренажных ъ труб ъ и глубин а их ъ заложені я должн ы имѣть извѣстны я величины , не - зависимы я отъ заложені я и скатов ъ водостоковъ , и потом у оба расположені я могут ъ и не совпасть . Да наконец ъ одновременно е устройств о дренаж а и стоков ъ потребует ъ слишком ъ значптель - ныхъ суммъ . Детали. Вид ы сѣченія труб ь въ обопх ъ проектах ъ удовлетво - ряют ъ цѣли. Проектированны я г . Гобрехтом ъ основані я подъ трубы пзъ обожженных ъ глиняных ъ массивов ъ дорог о стоят ъ іі не всегд а удобопрпмѣнимы ; кромѣ этог о матеріала , слѣдует ъ поль ­ зоватьс я такж е бетономъ , бутово й плито й и проч . сообразн о мѣст- нымъ обстоятельствамъ , глубин ѣ заложенія , ирисутстві ю грунто ­ выхъ водъ и проч . Своды должн ы быть изъ лекальнаг о кирпича , а стѣны изъ кирпич а обыкновеннаго , хорош о обожженнаго , на цемептѣ. Ko.wdim, проектированны е г . Гобрехтом ъ над ъ трубам и сверху , прп осадкѣ могут ъ причинит ь порч у трубъ ; точно такж е непрочн о устройств о колодца , част ь стѣны котораг о опираетс я на стѣны водостоковъ , а другая—н а маленькі й фундамент ъ въ насыпном ь грунтѣ. Выбор ъ устройств а колодцев ъ и способ а их ъ очистк и путемъ промывані я или вычерпывані я должен ъ быть основан ь на опытѣ, въ зависимост и прежд е всег о отъ количеств а грязи , ско­ пляющейс я въ извѣстны й промежуток ъ времени . Точн о такж е не ­ обходимо обсудит ь мѣры против ъ засорені я колодцев ъ и трубь . Конечные 2^езервуары, назначаемы е для выкачивані я изъ них ъ водъ, должн ы быт ь малых ъ размѣровъ , как ъ это предложен о г. Гобрехтомъ , и строитьс я постепенно , по мѣрѣ надобности . Орошеніе разработан о у г . Гобрехт а достаточн о подробно , у г. Попов а оно тольк о намѣчено, а во 2 -мъ варіант ѣ его проект а пе опредѣлен ы даже поля дл я орошені я на восток ъ отъ города . Въ Общемъ заключеніи своем ъ коммиссі я признал а проект ъ ( 2 - й варіантъ ) инженер а Попов а заслуживающим ь предпочтені я перед ъ проектом ъ г . Гобрехта ; при болѣе подробно й разработк ѣ послѣд- няго проект а все же нельз я судит ь о стоимост и его выполненія , так ъ как ъ берлинскі й инженер ъ смѣту составил ъ по тамошниы ъ цѣнамъ. Проект ъ г . Попов а требует ъ предварительн о обще й раз ­ работк и и пополнені я пѣкоторым и данными , затѣм ъ онъ дол ­ женъ быть подвергнут ь обсуждені ю и послѣ необходимых ъ измѣ- нені й и дополненій , может ъ быть утвержден ъ как ъ проект ъ пер ­ воначальный .