Зодчий 1885 год

- 9 - Для иплсііе й част я города , паиболѣ е нуждающейс я в ъ осушепі и мипішальны й регулированны й уровен ь почвенных ъ водъ нринят ъ г. Лпндлеем ъ межд у 0, 0 и + 1, 5 фут а над ъ ординаромъ , чтб слу ­ чаетс я само собою и нынѣ при низком ъ стояні и воды в ъ рѣках ъ и каиалах ъ (см . стр . 77) . Очевидно , что тако е понижені е водъ для гигіепическпх ъ цѣлей,—есл и б ы оно и было достигнуто , н е молсстъ имѣт ь ощутительнаг о вліяні я п а характер ъ мѣстност и тѣмъ болѣе если ег о поставит ь н а ряду с ъ такими мѣрамп, как ъ разведет е садов ъ и засадокъ , улучшені е городских ъ мостовых ъ и т. п . , что также имѣет ъ пепосредственну ю связь съ оздоровленіем ъ города . Въ заключепі е предстоит ъ сказат ь иѣскольк о словъ о смерт ­ ности в ъ городѣ или о то й связи , котору ю устаиовляет ъ г . Линд ­ лей мслсду высоким ъ процептом ъ смертност и в ъ городѣ и недо ­ статкам и наше й нынѣиіис й каиалвзаціи . Было бы безполезн о защищат ь или оправдыват ь .оти недостатки , но, с ъ друго й стороны , слишком ъ смѣло приписыват ь им ъ т ѣ послѣдствія, —как ъ паир . смертност ь в ъ городѣ, — которы я зави - сят ъ отъ многих ъ разлообразпых ъ прпчин ъ и главным ъ образом ъ отъ иеблагопріятвых ъ климатическпх ъ и общих ъ экоиомическпх ъ условій. Недостатк и существующе й капализаці и слишком ъ оче ­ видны дл я каждаго , и ^два л и требуетс я в ъ этомъ случаѣ поды - скивапі е особо-убѣдвтельпыхъ , грапичащпх ъ с ъ преувеличеніями , доводов ъ для доказательств а того , что , можно сказать , не требует ъ доказательства .

Наконецъ , дл я надлежаще й оцѣнки проект а г . Линдле я п о о ношенію къ улучшені ю общих ъ санптарных ъ услові й города , слѣ - дуетъ имЬт ь в ъ виду , чт о этот ъ проект ъ не касается зарѣчно й части города , лежаще й п а сѣверном ъ берег у р . Невы , а потому вопрос ъ объ удалеиі и нечистот ъ из ъ этой част и город а должен ъ будет ъ подлежат ь особом у изучение . Эта замѣтк а н е должн а однак о умалят ь достоинств ъ разсматри - ваемаг о нами проект а г . Лиидлея ; напротивъ , само е бѣглое зна ­ комств о с ъ нимъ показываетъ . скольк о с о стороны автор а потре ­ бовалос ь труда , талант а и умѣнія, чтобы прпмѣнит ь свою систем у канализаці и к ъ тѣмъ неблагопріятным ъ мѣстпым ъ условіямъ , ко ­ торыя представляютс я въ Петербурге , а именно : суровост ь климата , низмѣнност ь мѣстпости , отсутсіві е естественных ъ склоповъ , обв - ліе річек ъ и каналовъ , перерѣзывающих ъ водосток и на их ъ пути , и т . д . Н о в ъ данномъ случаѣ вопрос ъ состоит ъ в ъ томъ : сора мѣрны л и тѣ затраты , которы я в ъ этомъ дѣлѣ предстоят ъ город у при осуществлені и проект а г . Линдлея , с ъ тѣми удобствам и ил выгодами , которы я предполагаетс я извлеч ь в ъ будущем ъ для жи ­ телей столицы ? Въ этой запискѣмы , с ъ своей стороны , старалис ь лишь сгруп ­ пироват ь общі я сообралсені я и выводы , которы е в ъ извѣстно й стетш и могл и б ы служит ь облегченіем ъ для рѣшені я этого , не - сомпѣнно важнаг о для города , вопроса . Инж . - арх . П . Сальмоповичъ .

О З О Д Ч Е С Т В ОСТОВѢ.

,

Е С Т А В Р А Щ Я

Д Р Е В Н И Х Ъ ПАМЯ Т НИ К О В

Ъ ^ Р УС С КА Г

: РОСЛАВСКО Й ГУБ ,

до нашег о времени . Первы е поселенц ы его , называемы е Меря, были крещен ы св . Владиміром ъ и занимал и огромно е простран ­ ство, именуемо е потом ъ земле ю Ростовско-Суздальскою . Пр и Кон - ставтинѣ Всеволодович ѣ отсюд а было образован о особо е Ростов ­ ское княжество ; н о впослѣдствіи , т . е . пр п великом ъ кн Іоаннѣ H I оно подпал о подъ власт ь Москвы . Построені е перво й церкв и в ъ г . Ростов ѣ относят ъ к ъ 990 г . Он а была дубова я как ъ говорят ъ лѣтоииси , «бѣ чудн а зѣло и преудивленна , якож е не была и н е вѣмы будетъ-ли» . Церков ь эт а сгорѣла, и н а мѣстѣ Андреем '1. Боголюбским ъ былъ построен ъ каменны й соборъ ; но послѣдній, вслѣдстві е дурно й постройки , упалъ , и тогда , в ъ

28-го октябр я 188 4 г . в ъ стѣнах ъ нѣкогд а великаг о Ростов а праздновалос ь возобновлені е ц . св . Георгі я Богослова , «Квяжих ъ теремов! » и открыті е в ъ послѣднвх ъ книгохранилища . Н о празд - нпкъ-л п т о былъ дл я нашег о искусства ? Нѣтъ! улсе потому , чт о там ъ в о врем я возобновлені й затерян ы тѣ остатк и украшеній , ко ­ торые хранил а в ъ себѣ руин а ростовска я и п о которым ъ мож - но-бы было представит ь болѣе точно е поняті е о реставрнроЕанвых ъ памятнпкахъ . Оставим ъ эт о в ъ сторон ѣ и познакомЕМСя съ суще­ ствующим и понын ѣ здавіям и кремл я ростовскаго . Как ъ нзвѣство , г. Ростов ъ лежит ъ н а берег у озер а Нер о (ь ъ 4 6 верст , от ъ г. Ярославля) , U ссновані е ег о относят ъ болѣе чѣмъ з а 1000 лѣтъ

Есть иредположеніе , что здѣсь былъ когда-т о склепъ , н о впо - слѣдствіп завален ъ обрушивпіимс я сводомъ . Б ъ настояще е врем я реставраці я этой част и храм а поручен а иредсѣдател ю Москов­ скаго Архитектурнаг о Общества , г . Никитину . 2) Ризниц а при соборѣ. 3) Торговы й лавки . 4) Колокольня , пзвѣстна я н е тольк о п о своей формѣ, н о своимъ звономъ . Здѣсь существует ъ тр и настроя : Іонинскіи , Аки - мовскій и Георгіевскій ; из ъ нихъ второ й выражает ъ своим и зву ­ ками мотпв ъ стариннаг о концерт а «Пойт е Бог у нашему» , а по - слѣлній настро й — пѣснь «Съ нами Богъ» ,

1214 г . , КоЕСтантином ъ Всеволодовичем ъ былъ построен ъ новый , нынѣ существующі й соборъ . 1 ) Пр и мптрополпт ѣ Іонѣ H I Сысо- вичѣ храм ъ этот ъ былъ возобновленъ , н о впослѣдстві и при дру ­ гих ъ передѣлках ъ нѣскольк о обезображенъ . Б ъ недавне е время , при передѣлк ѣ пол а южнаг о прпдѣл а собора , был а обнаружен а фрескова я живопись . Пр и дальнѣйше й раскопк ѣ — были открыт ы двѣ картины , из ъ которых ъ одна пзображает ъ собою в ъ срединѣ св. Игнатія , а по бокамъ—ег о преставлені е и обрѣтені е мощей , а друга я картин а представляет ъ собою такж е стоящаг о в ъ сре - динѣ св . Леонтія , а по бокамъ—ег о преставлені е и обрѣтені е мо­ щей . Кромѣ этих ъ картпнъ , были обнаружен ы нѣкоторы е орнаменты .