Зодчий 1885 год

10 -

5) Церков ь Воскресеві я Господн я построен а въ X V I ст . Іоноі о Сысовпчем ъ п весьм а интересн а по своем у каменном у иконо ­ стасу . (Въ недавне е врем я новою плохо й живопись ю здѣсь за ­ крыт а фрескова я живопись. ) 6) Церков ь Одигитрій , раскрашенна я въ недавне е время , яко бы по старом у шахматном у рисунку , весьм а грубо . 7) Прудъ . 8) и 9) Бывші й архіерейскі й домъ и его службы . Домъ этот ъ построеп ъ Іоною Сысовпчем ъ и был ъ двухъ-этаж - вый , но при архіеппскопѣ Самуилѣ (въ концѣ X V I I ст. ) домъ этотп . обезображен ъ и сдѣлан ъ треті й этажъ . 10) Церков ь Іоанн а Богослов а (бывші п монастырь) . Храм ъ этот ъ построеп ъ Іоною Сысовпчем ъ и весьм а интерссен ъ по своем у каменном у иконостас у и горнем у мѣсту. 11) Нижні й этаж ъ «красно й палаты» . 12) Церков ь «Спаса на Сѣняхъ» построен а Іоною Сысовпчем ъ и была крестово ю ростовских ъ владыкъ . 13) Мѣсто келі й св . Дпмптрія . 14) Мѣсто «княжескііх ъ теремовъ» . 15) Шерстобитна я башня . 16) Бѣлая палата . Послѣдніи три здані я и будут ъ предметом ъ этой статіи . (Рис . 2) . а) Бѣлая палат а — была соединен а прежд е съ архіерсйскпм ъ домомъ особым и переходами , сломанным и въ 188 0 г . Здані е это построен о въ 1670 г . мптрополитомі . Іоно ю I I I Сысовпчем ъ «іл я пришестві я Государева» . Реставраці я ея был а произведен а въ 1883 г . Наружны я окна южнаг о фасад а возстановлен ы въ преж - немъ видѣ, т . е . сдѣланы въ средин ѣ окон ъ серьги , как ъ это • сохранилос ь въ одномъ пзъ окон ъ противуиоложнаг о фасада . Умалчива я о нестильност и желѣзных ъ подзоровъ , решоточект , 11 раскраск и украшені й фасада , пергйдем ъ къ внутренност и этог о зданія . Палат а покрыт а коробовым и сводами , которы е въ средин ѣ по- мѣщенія сведен ы на одпн ъ круглы й столбъ . Пол ъ этог о помѣще- нія поднят ь ъыше чѣмъ сущестковал ъ раньше , вслѣдстві е чего закрыта база средняіо столба. Пояск а на столбѣ, вѣроятно , не существовало , а судя по маленьком у углубленно , бывшем у въ этомі . мѣстѣ, находилос ь желѣзно е кольцо , пмѣвшее назначені е связи . Около пят ъ свод а были признак и украшеній , но каког о времен и сказат ь трудно . Между окнам и были пилястр ы съ карнпзом ъ и украшалис ь прекрасным и орнаментами , по которым ъ трудн о предположить , чтобы эти украшені и были не одновременн ы съ самой постройкой . Въ настояще е врем я всѣ эти украгаені п отби ­ ты. Н а откосах ъ оконъ были гамѣтн ы лѣпны я украшенія , но каког о времени , за неясность ю рисунковъ , судит ь трудно . Входная двер ь съ западно й стороны , бывша я прямоугольною , нынѣ сдѣлана полукруглою . Нпз ъ окна , имѣвшаго вид ъ углубленія , въ настояще е врем я заложенъ . Серьг и подъ распалубкам и хот я и не сохранилис ь въ прежнем ъ впдѣ, но едва-л и были таког о про ­ филя , какой онѣ имѣют ъ теперь . Вс я внутренност ь Бѣлоп палат ы ьъ настояще е врем я оштукатурен а гладь ю и выкрашен а желто й краской , ЧТ(,) конечно , совсѣмъ не вяжетс я съ ея первоначальным ъ назначеніем ъ «для пришестві я Государева » тѣмъ болѣе, что зод ­ честв о здѣсь пр и Іонѣ Сысовичѣ был о весьм а на хороше й сту ­ пени своег о разгіиті я и что , слѣяовательно , реставраці я этог о ио - мѣщенія не достигл а желанно й цѣлп. Въ настояще е врем я здѣсь находитс я музе й русских ъ древностей , собранных ъ мѣстнымп лю ­ бителям и старины . Между вещам и болѣе или менѣе интересным и находятс я и такія , как ъ напр . церковны й подсвѣчникъ , стержен ь котораг о представляет ъ собою груб о раскрашенну ю балясину . За - тѣмі. встрѣчаютс я вещи иод ъ чужим ъ именемъ . Рядомъ съ Бѣлой палато й находитс я в) «Отдаточна я палата» ; въ ней возстановлен ъ сводъ , произ - ведеп а оштукатурка , окраск а и нѣкоторы я мелочи . Судит ь о пер - воначальном ъ убранств ѣ этог о помѣщенія — трудно , так ъ как ъ не сохранилос ь никакпх ъ украшеній . Реставраціи , произведенны я ьъ 1884 г . : і) Княжі я терем а (названі е ложное) . П о преданно , это помѣ- щені е было учплищем ъ св . Дмитрія . Н а фасадѣ, выходящем ъ на двор ъ д, двер ь нижняг о эТаж а изъ прямоугольно й сдѣлана полу ­ круглою . Весь фасад ъ раскрашен ъ въ шахматы , причем ъ верхні й этаж ъ высматривает ъ грубѣе нпжняго . Подзор ъ и слуховы я окна не выдержан ы нъ стилѣ; вс я окріаск а крайн е не художественна . Въ одно й изъ комнат ъ этог о помѣщенія, как ъ слыпіно , сдѣлана новая дверь , межд у тѣмъ ход ъ въ не е был ъ какъ-т о сверху . 17) П о преданію , училищ е св . Димитрія . и 18) Цеужов ь св ]'еоргі я Богослова .

.Іавкп , стуль я и полк и для образовъ , находящіес я въ этом ъ по - мѣщеніи, весьм а не характерн ы и отзываютс я грубо й плотничноі і работой . Въ большом ъ окнѣ {у) второг о этаж а заложен ъ нижні й наруж ­ ный откосъ , второ й этаж ъ фасад а съ южно й сторон ы покрыт п розово й краской , а нпжніі г этаж ъ расписаи ъ въ «иіахматъ» , и въ общем ъ не производит ъ пріятнаг о впечатлѣвія . Выш е второг о этажа сдѣланы новый бойницы , казкется , на основані и точных ъ данныхъ . Въ переходпо й галере ѣ с (пз ъ Бѣлой палат ы въ К Р Я Ж І П те­ рема ) раскраск а украшені й немног о груб а и , мнѣ кажется , со- всѣмъ не требовалась . Фасад ъ Іонинско й галере и е так ъ же раскрашенъ , и по про ­ изводимом у пмъ впечатлѣні ю далек о уступает ъ первоначальном у своему виду . Внутренност ь Іонинско й галере и тольк о часть ю покрыт а орна - ментаціею , вслѣдстві е чего кажетс я незаконченвою . Орнамент ы не стильн ы и нискольк о не напоминают ъ работ ы напшхі , мастеров ъ X V I ст . Серьг и подъ распалубкам и свод а этой галере и были горазд о тииичнѣ е и изящнѣе, что замѣтн о по фотографіямі . Панн о убран о по «церковному» , т . е . въ видѣ ряда полотенецъ . 18) Церков ь св . Георгі я Богослов а построен а пзвѣстным ъ строптелем ъ Іоно ю Сысовпчем ъ на том ъ мѣстѣ, гдѣ нѣкогда суще- ствопал ъ знамениты й Грпгорьевскі й монастырь , въ котором ъ п])и- нял ъ пострпжені е п вышел ъ на апостольску ю проповѣд ь къ зыря - намъ св . Стефан ъ Пермскіп . Храм ъ тот ъ был ъ деревянны й и на ­ зывалс я «Затворомъ» . Монастыр ь отличалс я не тольк о образован - ностію свое й братіи , но п службой , котора я всегд а сопровожда ­ лась прекрасным ъ пѣніем ъ на обопх ъ клиросахъ , по-греческ и п по-русски . Въ половин ѣ прошлаг о столѣті я церков ь Григорі я Богослов а был а возобновлена ; причем ъ расширен ы окна , измѣ- нены входы , сдѣланы лѣпиы я украшені я стил я рокок о и вмѣсти каменеаг о иконостас а устроен ъ деревянный . Послѣ перенесені я архіерейско й каееір ы пзъ г . Ростов а ь'і, Ярославль , церков ь эта был а заброшена , и колокольйя , находив ­ шаяс я при неп , разобрана . (Рис . 3) . Въ прошлом ъ году памятник ъ этот ъ такж е был ъ возобновлонъ , но главы , наружны я окна и убранств о внутренних ъ стѣнъ не при ­ ведены въ первоначальны й видъ , межд у тѣмъ как ъ передѣлк а ал ­ тарно й крыш и пзъ прямых ъ скатов ъ въ полубочечны й видъ , ка ­ жется , ничем ъ не вызвана . Въ церковь , стоящу ю на высоких ъ подклѣтяхъ , входят ъ изъ корриаор а (1 ) кремлевско й стѣны. Паперт ь (2 ) украшен а писан ­ ными орнаментам и п изображеніям и разных ъ святыхъ ; все весьм а не изящно , красочн о и. не стильно . Внутрення я стѣны церкви - (4) , нѣкогда украшенны я сплош ь живописью , оставлен ы въ том ъ видѣ, какой она получил а при возобновлені и въ пропілом ъ столѣтіи, т. е . стѣны оштукатурен ы гладью , а живопис ь помѣщена въ от - дѣльныхъ рамках ъ стил я рококо . Иконостас ъ церкви , прежд е всего , был ъ не деревянный , как ъ онъ тепер ь сдѣланъ , а каменный ; затѣм ъ устройств о перваг о яруса , имѣющаго аналогі ю съ камевпым ъ иконостасом ъ церкв и Іоанн а Богослова , весьм а неудачно , ибо здѣсь затерян ъ масштаб ъ и сдѣланы не характерны й украшенія . Кронштейн ы праздничнаг о яруса , совсѣмъ не русскаг о стиля . Окраск а тѣла иконостас а своим ъ ярко-красным ъ тоном ъ пропзводпт ъ весьм а непріятно е впечатлѣніе . Раздѣленіе икон ъ верхнпх ъ двух ъ ярусов ъ крупно , п вообщ е весь иконостасъ , за исключеніем ъ царскпх ъ дверей , чрезвычайн о добро - совѣстно скоппрсіванных ъ съ царских ъ двере й церкв и Іоанн а Бого ­ слова на р . Ишнѣ, представляет ъ собою не тольк о плохо е сочс- тані е отдѣльных ъ частей , но что-т о дешевое , рыночно е п во вся ­ комъ случаѣ не достойно е наиіег о мастер а X V I столѣті я Таким ъ образомъ , представля я краткі й обзор ъ возобновленных ъ памятнпков ъ древняг о зодчеств а въ г . Ростовѣ, нельз я не сказать , что здѣсь не тольк о не выражен о их ъ прошлое , но даже порван ы связи , по которым ъ можн о было бы представит ь их ъ точны й иерноначальны й видъ . Конечно , нельз я не порадоватьс я добром у дѣлу возобновлені я наших ъ руинъ , но во всяком ъ случаѣ въ настояще е врем я это дѣло нелегкое . Мы отжил и то время , когд а храмы наш и со.зда - вал ъ част о просто й мастеръ , то было творчеств о народно е — продукт ъ физіологическ и сложившихс я элементов ъ напіонально й жизни . Во всѣхъ формах ъ был ъ свой языкъ , сво я духовна я идея . Съ тѣхъ иоръ , как ъ затмил о нас ъ вліяні е Запада , мы сбилис ь съ дорог и и забыл и наше искусство . Въ настояще е время , во имя самосознанія , кажется , настал а желанна я пор а возрождені я русскаг о искусства . Мы обратилис ь къ и.зучені ю дошедших ъ до пасъ памятников ъ родног о искусства ;