Зодчий 1885 год

— 61 — мый другим ъ цоѣздомъ , до тѣхъ поръ , пок а первы й пущенны й поѣздъ не перейдет ъ за предѣл ъ замкнутаг о участк а и пока но- слѣдующси у поѣзд у не будет ъ подан ъ сигнал ъ для свободнаг о проѣзда . Прежня я систем а требовані я пут и по телеграф у требует ъ слишком ь много времен и и не удовлетворяет ъ новѣйшим ъ потреб - ностям ъ быстраг о слѣдовані я одног о поѣзд а за другимъ . Для до- стижені я послѣдняг о предложен о НЕСКОЛЬОК электрических ъ и ме- ханических ъ прпборовъ , ускоряіощих ъ переговор ы межд у сосѣд- НИМІ1 станціям и или блокированным и участкам и и обезпечиваю - иіихъ поѣзд а отъ одновременпаг о нахождені я на блокированном ъ участкѣ, а слѣдовательп о устраняющих ъ столкновені я поѣздовъ . Въ упоиянутоі і статьѣ описан о нѣсколько приборовъ , нашед - шихъ примѣнені е въ Бельгіи , и такъ какъ описані е ихъ без ъ ссылки на чертеж и невозмолсно , то мы и отсылаем ъ желающих ъ подробн о ознакомитьс я с ъ ними къ упомянуто й статьѣ, гдѣ опи ­ саны колокол а Сименса , блокъ-систем а Сименс а и Гальске, блок ъ Hodgson' a и блокъ старо й систем ы бельгіпскаг о инженер а Фла - машъ CFlamache). Въ той же книжк ѣ помѣщен а интересна я замѣтка о постройк ѣ набереисных ъ въ 9-мъ бассейн ѣ Гаврскаго порт а съ помощь ю опускных ъ каменных ъ колодцевъ . Въ нлан ѣ эти колодц ы имѣли видъ прямоугольника , длино ю 10 м. , шир . 6, 7 м, глубино ю 8 м. , съ пустото ю по средпн ѣ ( 5 , 6+2 ,3 м.) . Прежд е всег о выводилис ь колодц ы не рядом ъ стоя - щіе , но располол;еяны е друг ъ отъ друі^а через ъ 2 ; промежу ­ точны е же выводилис ь внослѣдствіи , по достижені и первым и над­ лежаще й глубины . Предосторожност ь эта имѣла цѣлью препятство ­ вать вліяні ю сосѣдняг о колодц а на погружаемы й въ грунтъ . Раз - стояні я межд у смежным и колодцам и принят ы былъ въ 1 метръ . Опускны е колодц ы выводилис ь изъ бутово й кладк и на цемент - иомъ раствор ѣ на высот у 4, 5 м. ; 30 дне й спуст я по ихъ возве - деніи , начинал и вынимат ь извнутр и ихъ землю и погружат ь ихъ въ грунтъ . ЗагЬм ъ каменна я кладка снов а начиналас ь и доводи ­ лась до конца ; затѣмъ ее оставлял и твердѣть въ течені е 20 дней . Послѣ этог о начиналос ь вторично е погруженіе , до надлежаще й глубины , и затѣмъ заполнені е внутренност и колодц а бетономъ . Опыты опускані я колощев ъ безъ деревянных ъ колец ъ были вполнѣ удачны . Вычерпывані е грунта , до глубин ы 4 м. производилось , съ от- качиваніем ъ воды насосам и Летестю , а далѣе — центробѣжными . Стоимост ь погруже н ія по 20 франков ъ за куб . метр ъ (вклю­ чая подмости) , при чемъ объем ъ считалс я по наружно й кладкѣ. Въ февральско й книжк ѣ стать я инженер а Латеррад ъ посвя ­ щена разбор у нѣкоторых ъ вопросовъ , касающихс я устойчивост и и ирочпост и каменных ъ сводовъ . Принима я за основані е пзвѣстнып методъ Мэри , автор ъ резюмирует ъ выводимы й имъ положені я нижеслѣдующим ъ образомъ : 1) Во Есѣъх каменных ъ сводах ъ одинаковаг о вида , поверх ­ ность сѣчені я межд у двум я каким и угодн о швам и пропорціональн а произведені ю изъ величин ы отверсті я на толстот у свод а въ ключѣ. 2) Давлені е на кв . сант.,в ъ каком ъ угодн о швѣ свода , выдер - живающаг о тольк о собственны й вѣсъ, безъ носторонне й нагрузки , почти не зависит ъ отъ его толщины , а исключительн о — отъ его отверстія , котором у оно почт и пропорціонально . 3) Въ обыкновенцом ъ случаѣ — при сводѣ съ нагрузкой,—тол ­ щина въ ключѣ вліяет ъ на средне е давлені е въ швѣ , но значи ­ тельн о менѣе, чѣмъ отверстіе . такъ что для большпх ъ отверсті й нельз я уменыпит ь средне е давлені е ниже извѣстныхъ предѣлов ъ пли же этог о можн о достигнуть , принима я чрезмѣрны я толщины . 4) Принима я за элемент ъ сравнені я сводов ъ кривую , дающу ю минпмальны я давленія , можно,—принима я во внимані е исключи - тельныя усилія , которым ъ подвергаетс я каменна я кладка сводовъ , увеличит ь въ извѣстно й мѣрѣ средні я давленія , доставляемы й это й кривой , напримѣр ъ ихъ удвоить . Въ заключені е автор ъ приводит ь эмпирическу ю формул у для опредѣлені я толстот ы свод а въ ключѣ. Въ той же книжк ѣ стать я инженер а Кодар ъ посвящен а тео - ріи висячих ъ американских ъ мостовъ , съ жестким ъ полотномъ . Затѣмъ слѣдует ъ стать я о землечерпательницах ъ Сѣверно й Аме ­ рики . Различны я систем ы землечерпательниц ъ могут ъ быт ь отне ­ сены къ нижеслѣдующим ъ тииамъ : 1) землечериательниц а съ чер­ паками и безконечно й цѣпью; 2 ) землечерпательниц а съ одним ъ черпакомъ ; 3 ) землечерпательниц а съ храпом ъ или челюстями ; 4) землечерпательница-сосун ъ и разрыхлитель . Изъ неречисленных ъ систем ъ въ разсматриваемо й статьѣ опи-

сана землечерпательниц а съ однимъ черпакомъ , работающа я на рѣкѣ св. Лавренті я и въ Моиреальском ъ иортѣ, а такж е — съ безко ­ нечно й цѣпью—«Геркулесъ»,—н а Панамском ъ перешейкѣ . Межд у Колон ъ и Гатунъ , на длинѣ И—1 2 кил. , на Панамском ъ пере шейкѣ, работают ъ три такі я землечериательницы . По проект у пер ­ вая изъ нихъ выроет ъ канал ъ ширино ю 30,50 м. , на 3 метр а глубины , вторая—углубит ь его до 6 м. , а третья—д о 8, 4 ы. *) . Уширені е будет ъ произведен о впослѣдствіи . Отсылая желаюіцих ъ ознакомитьс я съ деталям и машин ъ къ самой статьѣ, ограничимс я здѣсь указаніем ъ выгод ъ и недостатков ъ неречисленных ъ системъ . Землечерпательниц а съ безконечно й цѣаью имѣетъ непрерывно е движеніе , дающе е возможност ь утилизироват ь напвыгоднѣйшим ъ образом ъ движущу ю силу ; слѣд., если предстоит ъ работ а пра ­ вильная и равномѣрная , т. е. если нужн о вычерпыват ь землю ьъ стояче й водѣ, на обширном ъ простраествѣ , представляющем ъ однообразно е и слабо е сопротивленіе , то така я землечерпатель ница лучш е остальныхъ . Доказательством ъ тому служат ъ работы на рѣкѣ св . Лаврентія , гдѣ черпакам и объемом ъ окол о '/ о куб . метра были исполнен ы работ ы по цѣвѣ 0,25 фр. за куб . метръ . Выгоды землечерпательниц ъ съ одним ъ черпаком ъ слѣдующія Она съ удобством ъ может ъ исполнят ь работы , имѣющі я въ планѣ сложну ю форм у прокопа , не стол ь стѣснен а въ работ ѣ отъ при сутстві я корабле й или других ъ препятствій ; благодар я соотвѣт- ствующем у направлені ю черпак а и его ручекъ , при ней можн достич ь болѣе дѣйствительно й работы черпаком ъ и наполнят ь его полнѣе въ грунтахъ , имѣющих ъ значительну ю вязкость ; управле ніе это ю землечерпательнице ю точнѣ е предыдущей , част и е проще , поломк и не стол ь часты , а исправленіе—легче . На огра ниченном ъ пространств ѣ работ а ею выгоднѣе предыдущей . Выгоды землечерпательниц ы съ храпом ъ заключаютс я въ томъ , что части , ея составляющія , проще предыдущей ; производ я захва тывані е земли при опускані и ея по вертикальном у направленію являетс я та выгода, что она может ъ вычерпыват ь грунт ъ на боль ­ шей глубин ѣ сравнительн о съ предыдущей , не теря я при этомъ своей устойчивости . Она может ъ работат ь въ незащищенных ъ отъ волнені я рейдахъ , чего не могут ъ остальны я землечерпательницы Однако же она годитс я тольк о для важных ъ и ненрерывных ъ землечерпані й и не приспособляетс я такъ удобно , какъ землечер пательниц а съ одним ъ черпаком ъ къ неправильне й рабогі ; ра бота ея мало дѣйствительн а въ почвахъ , представляющих ъ зна чительно е сопротивленіе . Примѣненна я въ условіях ъ благопріят ныхъ для работы , она дает ъ значительну ю экономн о сравнительн о съ машино й объ одном ъ черпакѣ. Можн о считать , что работ а вы- черпывані я одног о кубич . метр а обходитс я при ней въ 0,7 5 фр. тогда какъ работ а землечерпательнице й съ одним ъ черпаком ъ об­ ходитс я въ 1 франк ъ за куб . метръ . Всасывающа я землечерпательница , называема я иногд а сосу - номъ , съ выгодо ю может ъ быть примѣнен а тамъ , гдѣ грунт ъ со стоит ъ изъ пла пли мелкаг о песку . Въ томъ же нумер ѣ помѣщен а разбивк а круговых ъ кривых ъ съ помощь ю хордъ . Особый интерес ъ представляет ъ небольша я замѣтка о ново й системѣ наклонных ъ плоскосте й взамѣнъ шлюзовъ . Предлоаіе - ніе это,—чест ь котораг о принадлежит ъ инженер у путе й сообще ния Peslin,—явилос ь по повод у постройк и канала, соединяющаг о Шельду съ Маасом ъ около город а Кат о (Cateau), гдѣ имѣется раз ­ ность уровне й въ 48 м. на протяжені и 5 килом . Въ этомъ мѣстѣ пришлос ь бы устроит ь 12 шлюзов ъ съ па - деніем ъ въ 4 м. , раздѣленных ъ бьефам и длин . 400—500 м. Дру ­ гое рѣшепі е вопрос а состоял о въ устройств ѣ трех ъ подъемни ковъ, по 16 м. падені я кажды й раздѣленных ъ бьефам и по 2500 ы. Это рѣшені е принят о при постройк ѣ канала въ Бельгі и изъ Мопс а въ ІПарлеруа , около Лувьера . Треть е рѣшеніе , калсущеес я съ точки зрѣні я быстрот ы и лег­ кости эксплуатаці и наиболѣ е простымъ , состоит ъ въ устройств ѣ наклонно й плоскости , котора я сраз у поднималас ь бы на высот у 48 метровъ . Существует ъ нѣсколько наклонных ъ плоскостей , замѣняющих ъ шлюзы; пзъ них ъ укажем ъ на построенну ю у Жоржтоун а въ Америкѣ, гдѣ суда перемѣщаютс я съ нагрузко ю въ пловучемъ со- стояні п (въ водѣ); па построенну ю для перевозк и пустых ъ су­ довъ — у (Monkland ) Мопкланда ; и на иакдонны я плоскост и у канала Морриса , гдѣ суда перевозятс я съ грузомъ , но осушенныя . На упомянутых ъ наклонных ъ плоскостях ъ перевозятс я съ гру -

*) Успѣхъ работ ы землечерпательниц ы «Геркулесъ» доходит ъ до 18 куб. м . в ъ минуту .