Зодчий 1881 год

95 —

учитѳлемъ, на обмѣренныѳ его ученикам и нѣскольк о старинных ъ церковных ъ дверей и снятую ими же церковь села Тайнинскаго , близ ъ Москвы. Поѣздка во Владимірску ю губерні ю и вниз ъ но Волгѣ до Казани дала также не мало интересных ъ предметовъ . Въ г. Гороховцѣ собрано нѣскольк о деталей построекъ , обмѣрены для реставраці и два старинны е каменные дома . Сапожников а и Шумиловой, построенны е въ концѣ ХѴ І или въ началѣ XV I I столѣтія. Въ Бижегородско й губерніи , въ Горбатовском ъ уѣздѣ, срисован а колокольн я Дузин а монастыря , построеннаг о въ 1600 г., церкви Успенска я и Архангельска я въ Нилснемъ и небольша я старинна я деревенска я церков ь въ Семеновском ъ уѣздѣ; монастыр - скія ворота и церков ь въ Семеновском ъ уѣздѣ; монастырскі я во­ рота и церков ь въ Макарьевском ъ монастырѣ , старинный камен­ ный домъ въ Чебоксарах ъ и нѣкоторы е другі е памятники . Най­ дена была крайн е интересная , хорошо сохранившаяс я въ Ма - карьевѣ и Свіяжскѣ, настояща я живопис ь а1 fresco времени Алексѣя Михайлович а съ весьма хорошим ъ рисунком ъ чисто рус­ ской работы , Въ Каван и и окрестностях ъ оказалос ь четыре церкви въ чисто новгородском ъ стилѣ, ностроенныя , вѣроятно , ссыльным и новго­ родцами , съ нѣкоторым и позднѣйшиы и искаженіями . Въ Ярославл ѣ .Іеоновъ снялъ двое.изразчатых ъ монастырских ъ воротъ . Въ Оло­ нецкой губерні и Далемъ найдены нѣскольк о очень старинных ъ церквей X V вѣка и позднѣйшихъ , представивших ъ тѣмъ больші п интерѳсъ, что онѣ содержатс я хорошо и, при исправленіяхъ , не были попорчен ы не только части строеній , но даже царскі я врата и иконы. Здѣсь бывалый изслѣдовател ь впервые встрѣтил ъ на Руси замѣчательны й примѣр ъ порядк а и уважені я къ святынѣ: сохра ­ нены записи о времени сооруліені я храмов ъ и всѣхъ послѣдую- щихъ передѣлокъ . Побывав ъ въ Бѣлозерскѣ и Кирилло-Бѣлозерском ъ монастырѣ . Даль обмѣрид ъ Успевскій соборъ , постройк а котораг о относитс я къ начал у ХЛ" І вѣка, гдѣ нашелъ много интересных ъ деталей и богатый подбор ъ старинных ъ царских ъ врат ъ •— отъ простых ъ иконописных ъ до рѣзныхъ и среброчекавныхъ . Въ Вологдѣ ока­ зался единственны й памятиик ъ древняг о зодчеств а — соборъ , со­ оруженный Иваномъ Грознымъ и отдѣланныи уліе при Романовыхъ . Въ настояще е время снаружи онъ отдѣлавъ штукатурко й въ клас - сичѳскомъ стилѣ, внутри-л; е прѳвосхбдно сохранилас ь фрескова я живопис ь временъ Алексѣя Михайловича , мѣстами реставриро ­ ванная клеевым и красками , но съ таким ъ совершенствомъ , что едва можно отличит ь старую лшвопис ь отъ позднѣйших ъ попра - вокъ, что представляет ъ чуть-л и не единственны й примѣр ъ въ Россіи. Въ близлежащих ъ монастырях ъ — Ирилуцком ъ и Кирилле-Бѣлозерском ъ за деревянным и иконостасам и сохранилис ь невысокі я стѣнки прежних ъ иконостасов ъ каменныхъ , что также составляет ъ въ настояще е время рѣдкій примѣръ . Вообще, Оло­ нецкая губерні я дала богатый матеріал ъ изслѣдовател ю отечест ­ венной старины , вывезшем у оттуда , между прочимъ , до 10 типовъ старинных ъ деревянных ъ церквей , а въ разныхъ частях ъ Воло­ годской губерні и найдены старинны я деревянны я церкви совер­ шенно своеобразно й формы, повидимому , относящіяс я къ Петров ­ ской эпохѣ. Въ періодъ пребывані я своего въ Нилшемъ-Новгородѣ, съ 1866 по 1874 г. , Л . В . Даль , помимо своихъ прямыхъ служебных ъ обя­ занносте й при строительном ъ отдѣлені и губернскаг о правленія , исполнял ъ нѣкоторы я постройк и и работы . Къ этому времени относитс я работ а по сформовк ѣ для московснаг о промышлен ­ наго музея двоихъ царских ъ вратъ , взятых ъ изъ церкви въ Ростовѣ (Владимірской губерніи) , которыя были выставлен ы въ русскомъ отдѣлѣ на всемірно й парижско й выставкѣ 1867 г. ; постройк а церкви въ Нижнемъ-Новгород ѣ (1873 г. ) и Успенскаг о собора въ Звенигородѣ . Еще въ бытност ь свою въ Нижнемъ-Новгородѣ , онъ,узнав ъ о предпринятом ъ СПб. Обществомъ архитекторов ъ изданш журнал а «Зодчій» , въ письмѣ на имя перваг о редактср а журнала , покойнаг о И . А . Мерца , горячо привѣтствовал ъ появлені е въ свѣтъ печатнаг о органа Общества , принял ъ въ немъ дѣятельно е участі е

въ качеств ѣ сотрудника , а впослѣдстві и — редактор а отдѣла по русском у стилю и продолліал ъ писат ь статьи для <Зодчаго > вплоть до самой своей смертп . Перва я статья его—«Историческо е изслѣдованіе памятников ъ русскаго зодчеств а >—появилас ь въ 187 3 г., а продоллѵеві е ея напечатан о въ 1875 г. ІТослѣдующѳі его лите­ ратурные труды преимущественн о относятс я къ области древняг о русскаго цѳрковно-строительств а и орнаментики . Таковы статьи : «Трехглавый церкви > (1874 г.) , <Древні я деревянны я церкви въ Россіи> (1875 г.) , {Церков ь Грузинско й Божіе й Матери > (1877 г.) , «Старинны я деревявны я церкви въ Олонецко й губ.» (1877 г.) , «Борисоглѣбскі й соборъ въ г. Старицѣ» (1878 г.) , «Обзоръ русско й орнаментики» , помѣщенны й тремя отдѣдьным и статьями въ 1876 и 77 годахъ , и интересно е изсдѣдовані в о <На - значені и голосниковъ > (1875 г.) . Кромѣ изслѣдовані й по отече­ ственной архитектурѣ , Л. В . по временам ъ касалс я и других ъ современных ъ вопросовъ . Такъ , въ 1874 г. онъ написал ъ 3 статьи : <Матеріады для исторі и русскаг о гражданскаг о зодчества» , <Вѣн- ская всемірна я выставк а 1873 г.> , «Строительна я дѣятельност ь Мрсквы> (1876 г.) . Стать и историческі я обыкновенн о сопровож ­ дались мастерск и сработанным и рисунками , что, конечно , еще болѣѳ возвышал о значені е его работъ . Большинств о перечислен - пыхъ статей написан о имъ въ Москвѣ, куда онъ переселилс я окончательн о изъ Нижняго , оставив ъ там ъ службу въ феврадѣ 1874 года . Здѣсь-то, въ тиши своего московскаг о домика . Даль работалъ чрезвычайн о много , покида я Москву по временам ъ для тѣхъ археологических ъ экскурсій , о которыхъ мы упоминал и выше , а по возвращені и домой опять принималс я съ новой энергіей за приведені е въ порядок ъ и обработк у груды сырыхъ матеріаловъ , собранных ъ трудолюбиво й и умѣлой рукой среди отечественных ъ памятников ъ старины Сѣвера и ПОВОЛЛІ ЬЯ . Иногда , какъ-бы для отдыха , отрывалс я онъ отъ этихъ работъ и направлял ъ свою дѣя - тельност ь въ другую сторону , задаваяс ь какой-нибуд ь задаче й на современну ю дшзненную тему: то пи садъ онъ статью , то при­ нимался за компоновк у проект а на заданную тему. Плодомъ та­ кихъ досугов ъ являетс я проект ъ здані я йсторическаг о музея въ Москвѣ, сработанны й имъ на заданный правительством ъ кон­ курсъ. Бъ этомъ сочинені и сказалос ь столько знакомств а съ ти­ пичными формами древней русско й архитектур ы и орнаментики , столько понимания ея характера , что проектъ вполнѣ отвѣчал ъ идеѣ сочинені я и исполнені е его было-бы вполнѣ умѣстно именно въ Москвѣ, у Иверских ъ воротъ , гдѣ и назначалос ь соорулгѳніе зданія музея . Знаток и отнеслис ь къ этой композиці и худолшика - археолог а съ доллснымъ уваженіемъ , признал и ее выдающеюс я среди других ъ работой , но, тѣмъ не менѣе, лавры первенств а на состязані и досталис ь не ему. Перечисля я частиц у работъ Л. В . Даля , не моліемъ пройти молчаніемъ , выдающеес я по характерност и и вѣрност и худолшст - веннаго воспроизведеві я русскаг о орнамента , епі,ѳ одно сочинѳніе его—гробниц у Минина , въ Нижегородском ъ соборѣ. Рисунк и этого произведені я и многіе другіе , коими онъ обогатил ъ музей ака - деміи художествъ , будутъ на предстояще й художественн о промыш­ ленной выставкѣ въ Москвѣ, гдѣ они займутъ почетно е мѣсто. Помещенны е въ <Зодчемъ > 1877 г. описаніѳ и чертежи ста­ ринныхъ деревянных ъ церкве й въ Олонецко й губерпі и были пло­ домъ послѣдие й его археологическо й поѣздки по 1'оссіи . Съ этого времени , по возвращеві и въ Москву, онъ сталъ , попрел^нему , вести сидячую л;изнъ , предаваяс ь труду по обработкѣ собранно й имъ археологическо й жатвы . Среди этихъ заняті й онъ, быть мол;етъ , задумывал ъ новую поѣздку, дѣлалъ новыя предполол{енія , хотя симптомы болѣзни по временамъ и напоминал и о необходимост и отдыха и серьезнаг о лечені я для поддерлшні л здоровья,—н о всѣмъ этимъ планамъ живого человѣк а помѣшала незванна я гостья — смерть.. . 22-го марта 1878 г . съ Далемъ внезапн о случилс я обморокъ ; былъ призванъ врачъ , но помощь его оказалас ь уже безполезной : Даля не стало . А. Я .

ІРЕИМУЩЕСТАВ АСФАЛЬТА ДЛЯ МОЩЕНЯІ ГОРОДСКИХЪ УЛИЦЪ ВЪ САНИТАРНОМЪ ОТНОШЕНІИ,

выхъ въ дѣлѣ внѣшняг о благоустройств а и оздоровлені я городовъ так ъ неизмѣрим о велико , что мы приводимъ еще ряд ъ отзывов ъ объ асфальтовых ъ мостовыхъ,—в ъ той надеждѣ, что столичные , и

Хотя въ Ші 24, 25 и 26. Недѣли Строителя » 1881 г. мы помѣстили сдѣланно е въ СПб«Обществѣ архитекторов ъ сообшеше Э. Г . Шнеидер а поэтому важном у вопросу , но значені е мосто-