Зодчий 1881 год

3 —

основакш полагать , что потомк и Чингисхан а не измѣнид и ихъ . Что индо-китайскі ѳ элементы были извѣстн ы монголамъ , как ъ это утверждает ъ Біолле-ле-Діокъ , въ томъ пѣтъ никаког о сомнѣнія; лш даже знаемті , что ханъ Окта й жилъ во дворцѣ, украшенном ъ китайским и художникам и но полагать , что они усвоил и себѣ это искусств о — значит ь идти въ разрѣз ъ съ имѣіощимис я исто ­ рическим и фактами . Такъ напр . если принят ь во впиманіѳ, что въ XI I вѣкѣ Срѳдняя-Азія достигл а таког о блѳстяш;аго развитія , что въ ней были такі е города , как ъ Мервъ , знамениты й своими дикодами , или Бѳлхъ, въ котором ъ было 120 0 мечете й и 20 0 бань для странниковъ , то снанѳтъ ясно , что нолудикі е монголы должны были потонут ь въ этомъ морѣ цивилизаціи . И дѣйстви- тельно , мы видимъ , что узкѳ при первом ъ пріемник ѣ Чингиза , Чагатаѣ, вбглав ѣ управдепі я стоитъ магометанинъ , и въ Бухарѣ все вошл о въ прежнюю колею, так ъ что развалин ы были замѣ- нены новыми постройками , и уже въ 128 4 году, т. ѳ. 15 лѣтъ послѣ разгрома , тысячи студѳнтов ъ училис ь во вновь основан - ныхъ коллегіяхъ ! Изъ этого ясно видно , что монголы Чагатайско й Орды сами подчинились магометанско й цивилизаці и и, слѣдоватѳльно, должны были оставит ь без ъ измѣнені я арабско-персидску ю сзіѣсь, царив ­ шую тогда въ искусств ѣ Средне й Азіи, Эпоха блестяще й строи ­ тельной дѣятельност и совпадает ъ там ъ съ царствованіем ъ Тамер ­ лана (13( )9—1405.) Будуч и большим ъ поклонником ъ зодчества , онъ украсил ъ Самаркандъ , Кешъ и другі е город а вѳлнколѣпными памятниками . <Для этой цѣли, сотни искусных ъ каменьщиков ъ Индіи и знаменитѣйшіѳ зодчі е изъ Шираза, Испагани и Дамаска должны были отправитьс я за Оксъ, для возведеві я там ъ изящ- ныхъ построекъ . Изъ массы построекъ , возведенных ъ Тамѳр- ланомъ , особенн о замѣчательпы , во-первыхъ , дворец ъ <Акъ-Са- рай>, въ г. Кешѣ, составлявш и произведет е исключительн о персидских ъ архитекторовъ , затѣмъ дворец ъ Баги-Бигиштъ , въ Самаркандѣ, построенны й изъ тебризскаю мрамора , и, наконецъ , увеселительны й дворец ъ сада Баги-Чинарапъ , который былъ укра - шѳнъ снаруж и искусным и произведеяіям и сиргйскаго рѣзца. Кромѣ того, сдѣдует ъ упомянут ь еще о лѣтнем ъ дворцѣ «Баги-Дил - куша», широкі п и высокі й портал ъ котораг о был ъ выложен ъ голубыми и золотистым и изразцам и и блестѣл ъ издали . Бообпіѳ, как ъ видно изъ собрані я Верещагин а и коллекці й наших ъ музеевъ , изразцы , как ъ въ ту эпоху , так ъ и теперь , со­ ставлял и и составляют ъ любимо е украшені е среднеазіатско й архи ­ тектуры . Ио свидѣтѳльству Вамбери , такіѳ «изразц ы выдѣлывалис ь въ Кашанѣ, почему носили и теперь еще носятъ названі ѳ каши ; ими украшал и стѣны съ внутренне й стороны , и высокі е покои , изукрашенны е таким ъ образомъ арабескам и голубог о и золотог о цвѣта, должны были дѣйствительн о быть поразительн о пре ­ красны >. Рыцар ь Клавихо , бывші й испанским ъ посломъ при Тамерланѣ, оставилъ намъ интересны й свѣдѣняі о его дворѣ, изъ которых ъ видно, что у монголов ъ не только для архитектуры , но даже и для прочей обстановки была исключительным ъ источником ъ пе­ редняя , магометанска я Азія, а не Китай . Такъ , напр. , въ велико - дѣпномъ лагѳрѣ, разбитом ъ Тамерланом ъ подъ Самаркандомъ , преобладал и туземны я круглы я палатки , но встрѣчалис ь и про­ долговата я изъ Аравіи, и великолѣпна я персидская . Все это показываетъ , что въ эпоху Тамерлана , который имѣлъ столь важно е значені е для Золото й Орды и даже подчинил ъ ее себѣ, элементы арабо-персидскі е и индо-персидскі ѳ преобладают ъ у татаръ . Если мы теперь обратимс я къ коллѳкціи Верещагина , то при- демъ;.к ъ тѣмъ-ж е выводамъ . Коллекці я эта прѳдставляет ъ такой богатѣпшій матѳріалъ , что разбор ъ и изучені е всѣхъ зданій , пере - несенных ъ въ ней на полотно , можетъ составит ь предмег ъ отдѣль - ной мопографіи , и потому мы ограничимс я указаніем ъ наиболѣе характерных ъ нримѣровъ . Нѣкоторыѳ изъ нихъ представляют ъ собою образцы довольн о чистаг о стиля,таковы , напр. , чисто пер­ сидская мечет ь Ширь-Дар и (.Ліі 66) , построенна я на главно й пло - пі,ади въ Самаркандѣ, или совершенн о арабскія «двер и Тамер ­ лана» (.№ 9) , или двери мечети подъ гробнице й св. Хазрет и Вас - сови (№ 5) , ио таких ъ памятников ъ сравнительн о мало ; преобла ­ даютъ такіе , которы е представляют ъ смѣсь этихъ элемѳнтовъ . Изъ памятников ъ собственн о Тамерланово й эпохи наиболѣ е инте ­ ресны Гуръ-эмир ъ (Л» 51) , мечеть над ъ его гробомъ въ Самар- кандѣ и Талари-Тимур ъ — его тронна я зала (.Л!: 63) , тамъ-жѳ. Гуръ-эмир ъ совершенн о персидскаг о характер а и на ней даже

есть надпись , свидѣтедьствующа я о ея ироис.хождѳніи: «Это про­ изведет е бѣднаго Абдуллы , сына ^Іахмуд а Испаганскаго> . Но , впрочемъ , въ обстановк ѣ самой гробниц ы есть много арабскаго , как ъ это видно у Верещагин а (Лі 64 ) и судя по мраморном у фраг ­ менту отъ нея , хранящемус я въ туркестанском ъ отдѣлѣ москов - скаго политехническаг о музея . Талари-Тимур ъ — это длинный открытый дворъ , окруліенны й крытой галереей , въ одномъ концѣ которой находитс я Кекъ-таш ъ или золеный камень , на которомъ номѣщался трон ъ Тимура . Характер ъ колоннад ы близкі й къ индийскому, а на стѣнѣ близ ъ трона Иімѣѳтяс арабская надпис ь куфическим и письменами . Все это вмѣстѣ взято е убѣждает ъ насъ только въ полной спра ­ ведливост и высказанных ъ нами положені й ''O. Изъ всѣхъ разсмотрѣнных ъ памятников ъ можно вывести за- ключеніе , что турецкі й элемент ъ прошел ъ безслѣдн о для средне - азіатскаг о искусства ; но на самомъ дѣдѣ это не совсѣмъ такъ , и въ этомъ молшо убѣдиться , разсматрива я превосходно е собра - ніе г-на Симакова . Хотя там ъ мы видимъ , дѣйствительно , что въ стѣнописи древних ъ и новыхъ среднеазіатских ъ здані й преобла ­ даютъ элементы персидскій , арабскі й и индійскій , но за-то въ значительно й степен и входит ъ также и турецкі й и, наконецъ , въ самой меньше й степен и китайскій . При разсмотрѣніи этого инте- реснѣйшаго собранія , невольн о приходит ь въ голову така я мысль : дѣйствительно-л и всѣ эти элементы , національност ь которых ъ мы теперь опрѳдѣляѳмъ съ помощью данныхъ , представляемых ъ позд- нѣйшимъ искусствомъ , занесены въ Среднюю Азію разными при­ шельцами ? Не сами-л и полудикі е арабы и турки черпал и въ ней, этой старой хранительнид ѣ цивилизаціи , элементы своего искусства Ѵ Что такое были первоначальн о сами арабыѴ Не были-л и они лов­ кими компиляторами , пользовавшимис я чужою собственностью , и проч.Ѵ Оставля я въ сторонѣ всѣ эти вопросы , как ъ не входящіе въ предѣлы наше й задачи , считаѳмъ нужным ъ оговориться , во избѣжаніе недоразумѣній , что національност ь элѳментов ъ средне - а;иатскаг о искусств а мы опредѣдяем ъ по соотвѣтстві ю съ тѣми элементами , которые были впослѣдстві и развиты и разработан ы разными магометанским и народам и въ мѣстахъ ихъ исключитель - наго господства , какъ , напр. , арабам и въ Егинтѣ, туркам и въ Малой Азіи и на Балканском ъ полуостровѣ, и проч . I I на нашъ взгляд ъ — :это единственны й правильны й исходъ . Такъ , напр. , на- ходимъ мы какой-нибуд ь особенн о характерны й орнамент ъ въ со- браніи г. Симакова , затѣмъ беремъ «грамматик у орнаментовъ > Овена Джонс а и находим ъ точно такоп-жѳ и по контуру , и по краскамъ , но только взяты й съ чисто турецкаг о памятника . Спра­ шивается , какой-ж о это элемент ъ въ искусств ѣ Средне й АзіиѴ Очевидно турецкій ! Всѣ эти элементы удерлгалис ь и до настоящаг о времени въ Туркестанѣ, вопрек и увѣрѳніямъ Віолле-ле-Дюка , что съ начал а Х Ѵ И вѣка персидско е искусств о было введено въ этой части центрально й Азіи (стр . 104) . Въ этомъ насъ вноднѣ убѣждаетъ коллекці я московскаг о музея . Персидско е искусство , дѣйствительно , являетс я преобладающим ъ и въ особенност и въ архитектурѣ, фаянсово й посудѣ и проч. ; арабско е искусств о пре­ имущественн о проявляетс я въ дѳревянных ъ издѣліяхъ , рѣзных ъ и токарныхъ ; таковы , между прочимъ , выставленны й там ъ прялка , рѣшетка изъ чинар а и проч. ; турецкі й и индійскі й элементы го­ раздо слабѣе и проявляютс я почти исключительн о въ орнамѳнтикѣ и стѣнописи. Не обходится , конечно , и безъчист о мѣстныхъ , свой- ственных ъ всякому быту, элементовъ . Этотъ составьсреднѳ-азіатскаг о искусства весьма важѳнъ для насъ потому , что онъ вполнѣ соотвѣт- ствует ь элементаіг ъ искусств а Тамерланово й эпохи , а, слѣдова- тельно , указываѳт ъ на упорство , съ каким ь азіаты дерніатс я однажды усвоенных ъ ({зормъ, что для насъ весьма важно при изу- ченіи искусств а Золото й Орды. Золота я Орд а сперв а признавал а власт ь великих ъ ханов ъ Монголіи, принимал а участі е въ ихъ выборах ъ и чеканил а съ ихъ имепемъ монету , но вскорѣ около 126 0 г. стала независимой . Уже при пріемник ѣ Батыя , Веркаѣ, зависимост ь ограничивалас ь отнравленіем ъ въ ііонголі ю подарковь , а преемник и Вѳркая не дѣлали даже и того. Слѣдовательно , связи съ Каракорумомъ , а значит ь и съ Китаемь , были порваны еще ;^адолго до того вре­ мени, когд а въ Россіи начал а зарождатьс я нова я строительна я дѣятельность . Послѣ этого разрыв а очень естественн о должны были завязаться , въ силу родственпаг о и національнаг о единства , болѣе тѣсныя сношені я съ Чагатайско й Ордой . И дѣйствительно , мы ви- *) Въ коллекці и г. Верещагин а «сть и чисто китанскі я сооружѳнія . Но гдѣ-же они сняты? -За Нссыкъ-Кулемъ , въ Чугучакѣ и по дорогѣ въ Кульджу , т . е. въ мѣстностяхъ, издавна принадлежавшихъкитайцамъ , а, слѣдовательно , они въ счетъ идти не могутъ . •1*

*) Карамзинъ , т. П І , г.т. V I I I, стр . 1G6 .