Зодчий 1881 год

- 4 димъ, что ханы Кипчак а принимают ъ участі е въ усобицах ъ Ча - гатаидовъ ; что Тамѳрлан ъ дѣлаѳтъ хана Золотой Орды своимъ вассаломъ , и что связи эти устанавливаютс я на долго. Золотая Орда , раскинувшаяс я въ привольныхъ , но пустыхъ стѳпяхъ Поволжья.стоял а гораздо ниже въ дѣлѣ культуры , нежели Чагатайска я Орда , окунув ­ шаяся сразу въ магометанску ю цивилизаці ю Средней Азіи, и, слѣ- довательно , должна была подчинитьс я ей въ этомъ отношеніи , что, конечно , не замедлило сказатьс я вскорѣ въ ея бытѣ. Стараясь очертит ь характѳр ъ татарскаг о владычеств а и на­ рисовать обпцй характер ъ Орды, Віоле ле-Дюкъ унустилъ изъ вида главиыя особенност и ея устройства , которыя заключаютс я прѳ- имупі;ѳственио иъ соединені н двухъ крапних ъ пунктовъ обп;ествеп - наго развитія—кочеваг о быта и государ:;твѳниых ъ формъ. Съ одной стороны являетс я здѣсь масса подвижнаг о и грубаго насе - лѳнія, со всѣми свойствами номадовъ , а съ другой — государ ь съ многочисленным ъ дроромъ , развитіѳ центрально й власти , нѣчто въ родѣ государственнаг о уложѳаія, система государствѳнныхъ до- ходовъ и многое другое , что оовмѣстно лишь съ извѣстныи ъ раз- витіѳмъ идеи государства . Турецкі й элѳмептъ являетс я въ Золо­ той Ордѣ прѳобладаюпщмъ , а это преобладапі е ведеть къ распро - странепію ислама , на ряду съ которымъ появляютс я у татар ъ признаки осѣдлост и и возникают ъ города , каковы , папр : Новый- Сарчй, Мокша , Сарайчук ь и пр. , а впослѣдствіи—Казань , Бах ­ чисарай . Всѣ остатки золото-ордынскаг о великолѣпі я прѳдставляют ъ въ настояще е время груды мусора , не дающі я ничего опредѣлѳн- наго о татарском ъ искусствѣ вь этой мѣстности . Къ счастью для насъ, сохранилис ь крайне правдивыя описані я этихь развалинъ , сдѣланпыя въ ХѴПІ вѣкѣ, т. е. тогда , когда онѣ сохранилис ь еще, сравнительно , довольно хорошо . Мы говоримъ о путешестві и Палласа*). ІІаллас ъ указывает ъ на три главныхъ группы видѣн- ныхъ имъ развалинъ , на берегу Мѳчешни, близ ъ Царицына , на берегу Царовки . на юго-востокѣ отъ предыдупіих ъ и на мѣсгѣ ныиЬшняг о Селитренпаг о городка . — Онъ очень тщательн о опи- сываетъ и поясняѳт ъ ихъ , на сколько это возможно для естество ­ испытателя , а не археолога ; онъ упомипает ъ о множествѣ копа­ ной, или заброшеппых ъ колодцевъ , о каналахъ , вымощѳпных ъ кирничемъ , которые проводил и въ городъ воду, объ остатках ъ городских ъ стѣнъ съ башнями и о караванъ-сараяхъ , словомъ , перѳчисляѳтъ всѣ принадлежност и магомѳтанскаг о города съ впол- нѣ средпе-азіатско и физіономіѳй, т. ѳ. со множѳством ъ арыковъ , городскою цитаделью и каравансараемъ . Особенн о характерн ы развалины на мѣстѣ, занимаѳмом ъ Селитренпым ъ городкомъ . Вотъ, чго пишет ь про нихъ ІТалласъ : к Старинный Селитренны й городокъ стоптъ посреди цѣни холмовъ , на коей вдоль по Ах - тубѣ въ ширкну па версту или на двѣ ничего не видно, кромѣ

щебня И слѣдовъ отъ здавій , или кирпичомъ выкладѳнных ъ рвовъ бывшаго досел е знатнаг о Нагайскаг о города . Небольша я (но­ вая) крѣпост ь лѳжитъ на томъ холму, на котором ь, вѣроятно , глав- нѣйшѳ и великолѣпнѣйше е строѳніе города и, какь калгется , сгѣною окрулгенный замокъ находился . Тамъ видны епіѳ, веяикі е о^'.татк и отъ двухъ зданій , изъ коихь вѳликолѣпнѣйшее, по случаю новой селитренно й работы и отъ лшлані я искат ь богатств ъ отъ развалин ъ (обломковъ?) , иъ коихъ оно находилось , очйП];еоп было; Лругое-же, суди по оставшимс я слЬдамъ , калюется, было лсилымъ домомъ со многими небольшим и отдѣаеніями . Первое строеніѳ, по оголившимс я стѣнамъ основані я и по сводамъ могилъ, изъ коихъ до;елѣ великіѳ богатств а и гробы, совершенн о сереброи ъ обитые, выкапывали , ни за что иное почитат ь МОЛІ,ПОкак ъ за мо­ гилу, въ какой погребенъ какой нибудь ханъ, или за памятник ъ съ часовнею построенный . Все .чданіе представляѳт ъ вид ъ про- долговатаг о четвероугольник а отъ сѣв.-восток а къ юго-западу , въ длину двішадцат ь саженъ и по (|)асаду, въ южную сторону про- стираюпюмуся , невидимому почти девят ь съ половиною въ ши ­ рину имѣотъ . Въ пѳмъ ясно примѣтны два почти равныя отдѣлѳ- нія, изъ коихъ къ сѣвѳру лелгащее заключает ъ въ себѣ настоя ­ щую могилу , гдѣ еще видны скрытые гробы. Напротив ъ того , юліноѳ отдѣленіе , особливо по фасаду , котораг о стѣиы въ вышину почти девят ь саженъ , а основаніѳ въ толщину болѣе двухъ локтей имѣетъ, быль украшеп ъ готическим и *) пилястрами , столбами , п сводами , коихъ остатки епі;ѳ и поаынѣ видны. На всѣхъ еще по ныпѣ оставшихс я стѣпахъ, кои изъ прекрасных ъ кирпичпых ъ плит ъ весьма правильно построены , видны вѳликолѣпіе и красота , какихъ я епі;ѳ нигдЬ при татарских ъ развалинах ъ не видывалъ . Втыинял сторона стѣнъ, не только по нѣкоторымъ простран- ствамъ, во всѣхъ уступахъ съ муравленными украгиеніямк, изъ глины: зеленаго, желтаго, біьлаго и синнго цвѣта, треугольника­ ми и другими фигурами украгиена, но также въ главнѣйшѳмъ фасадѣ сего строені я примѣтны остатки готическо й щекатуры, которыя такими-жп муравленными фигурами, представляющими цвѣты улитковаго изображенія, даже цѣлыми изразцами^ на подобіе мозаики усажена была. Но время, а еще болѣе корысто- любге черни (так ъ печально заканчивает ъ Паллас ъ свое описаніѳ) давно уже обратило всѣ сіи достопамятны е остатки древност и въ груды каменья**)» . * ) Термнн ъ „готическ і і і " н е им-Ьет ъ тог о значепі я въ у с т а х ъ Па л л а с а , ко г оро е мы прпдаем ъ ему теперь , т . е . вовс е не выра ^ а е г ъ принадлежност и къ сгрѣльчатом у пли готпче^-.ком у стилю . Под ъ готическим и формам и сдѣдует ъ по ­ нимат ь все , чт о не Іподходнл о подъ общу ю мѣрку Возрождені я или немног о позд - нѣе к, іассици;ша . В ъ этом ъ смысл ѣ Караизип ъ иазывает ъ Ба сил і й Блаженны й „ готиче ской " постройкой . * * ) Па л л а с ъ , част ь I I I , n o j o JHa a 2 -я , с т р . 143—145 .

Н. Султановъ .

* ) См . Пе т р а Спмон а Пал . і а с а : , ,Путешестві е по разным ъ провинціяы ъ РоссШсйа го Государс т в а " . Пе р е в е і ъ Васи . і і й Ьуевъ . Сиб. , 178 2 г .

--холявпии

П Р Е М И Р О В А Н Н ЫЕ

, , Д Л Е К С А Н Д Р О В С КЙО

К О Н К У Р С Н ЫЕ

П Р О Е К ТЫ

З Д А Н ІЯ

Я-J ВЪ І Е Т Е Р Б У Р Г - В . ( Ч е р т . № 1 5 - 1 8 . )

достоинствах ъ нѳнремированных ъ 10 проѳктовъ судить теперь невозможно . Первая же прѳмія присужден а была проекту , представленном у редакціею журнал а «Хозяйственны й Строитель» , отличавшемус я тщательною и всесторонне ю обработкою , въ особенност и плановъ . Въ видѣ прибавлені я къ этому проекту были приложены рисунк и мебели и конструктивных ъ деталей . Тѣиъ не менѣе проектъ этот ъ имѣетъ, по моему, большіѳ недостатки : окна зданія обращены на со- сѣднѳе мѣсто; дворъ въ серѳдинѣ ул;е законной мѣры; корридоры и парадна я лѣстниц а узки, а залы вовсе не пригодны для назначенно й цѣли: напр. въ гимнастическом ъ залѣ, при гаир. въ 7 арш. и длинѣ въ 12 , нѣтъ никакой возможност и дѣлать какія-либ о гимнастичѳ- скія упражнѳнія, а о разбѣгах ъ для пригані я и пр. и говорить не­ чего. Въ столовой хотя и показаны столы и 76 стульевъ , но въ ной съ нѣкоторым ъ удобствомъ могутъ одновременн о обѣдат ь нѳ болѣе половины этого числа , а зал ъ въ 14 X 7 арш. и въ частной квартирѣ считаетс я небольшимъ . Пріемпый покой съ одною только кроватью таклѵе мадъ . Углублят ь подвалы (съ жильемъ ) на 2 арш. 10 вершк . подъ тротуаръ , по меньшей мѣрѣ, рисковано . Что же

Въ прошѳдшем ъ году въ столичных ъ газетах ъ был ъ онубли- кованъ конкурс ъ на составлені ѳ проекта зданія для обпі,ежиті я студентовъ С.-Пб. университета . По программ Ь въ проектируемом ъ зданіи требовались : I . а) спальни на 150 чѳлов,. так ь чтобъ въ нихъ помѣщалис ь по 1, 2, .3 и по 4 человѣка. b) Пріемная для посторонних ъ посѣтителей , с) библіотека, d), обпі;еѳ зало, е) гимнастическое зало, f) общая столовая, g) кухня, h) клозеты, і) гардеробная. П . а) квартира помощнику инспектор а (холостому) , Ь) пріемный покой для боль- ныхъ съ ванною и с) помѣпі;ені я для прислуги (10—1 5 человѣкъ) . Помѣщепія долліны были быть хорошо освѣщепы, провѣтриваѳм ы и снабжены водою и газомъ . На сооруліені е этого здаиія ассигно ­ вана была сумма не свыше 150.00 р. Кромѣ необходимых ъ чер- теліей, требовалис ь смѣта и пояснительна я записка . Въ пазпачониы п срэкъ поступило на копкурс ъ 12 проектов^ . Пу5личп .)й выставки , о которой ходатайствовал о СПб . Обществ о архитекторовъ , не было и публикапі и отзыва коммиссі и судей, въкоѳй участвовал и три депутат а отъ С.-Пб. Обпі:ества архитекторов ъ (Н. Л. Ізѳнуа, А . И . Крака у и Р. А. Гедике) , не нослѣдовало, — почему о