Зодчий 1880 год

— 85 — воритъ Ядринцевъ * ) п о поводу Обермапрровскоп системы: В ъ мюнхенской государственной тюртлгЬ Обермаперъ нмшелъ от ъ ООО до 70 0 закдюченныхъ, дошегшихъ д о крайней степени неповино- вешя. Производимые им и безпорядки заставили прибегать к ъ с а ­ мымъ суровымъ и строгимъ м1.рямь. B r h {-аключенные были с ко ­ ваны и к ъ каждой п'Ьпи была прикреплена желкзная гиря, ко ­ торую даже самые сильные из ь закдюченныхъ с ъ трудомъ могли волочить з а собою. Стража состояла почти и: № 10 0 человекъ сол - дать , стоявшихь н е только у воротъ и вокругъ ст^нъ, п о и в ъ корридорахъ, рабочихъ кнмерахъ и спальннхъ. Самой странной изъ вс'Ьхъ м'1ц)ъ Hj отивъ возможности возмущон1я и бупствъ было т о , что н а ночь спускалось от ъ 20-ти д о 3 0 т и огромныхъ злыхъ с о - бакъ , которыя должны были охранять дворъ и корридоры. Судя по разсказамъ, эт о былъ настоянцй пандемон1умъ, закдючавш1й, на пространств'Ь нЬсколькихъ акровъ, самыя дурныя страсти, самые рабск1в пороки, самую бездушную тираи1ю. 1)бермайеръ постепенно смягчиль эт у суровую систему: он ъ значительно облегчилъ в-Ьсъ ц'Ьией и даже совс^иъ уничто- жидъ б ы ихъ , если б ы эт о было дозволено; собаки и большая часть стражи были удалены; с ъ заключенными стали обходиться такъ, чтобы np i oopt cTH их ъ довер1е. М-р ъ Вайлье-Кокренъ, посЬ- тивш1й эт у тюрьму в ъ 1Н52-мъ году, говорить : тюремныя ворота были широко 01 'ворены безъ всякихъ часовыхь у дверей; стража состояла только из ъ 20-ти челов'Ькъ, п р 13дно проводившихъ время въ караудьн'Ь, находившейся довольно далеко от ъ входа; н и у одной двери н е было н и запоровъ, н и часовыхъ; единственной мерой предосторожности служилъ замокъ, а такъ какъ в ъ боль­ шей части комнатъ он ъ н е запирался почти никогда п а ключъ, то заключенные свободно могли выходить в ъ корридоръ. В ъ каждой рабочей комнате назначался старшина из ъ числа закдюченныхъ, отличавш1вся лучшимь поведен1емъ, и г . Обермайеръ уверялъ меня, чт о если кто-либо из ъ закдюченныхъ нарушить какое-нибудь постановлешв, т о вс Ь ег о товарипщ говорили ему : о т о запре- п ;вн0)), и редко случалось, чтобы он ъ их ъ н е послушался. Въ с тенахъ тюремъ производились всевозмолшыя работы, ко - рыя приносять им ъ больш1я выгоды. Результатъ всего этого тотъ, что каждый заключенный содержить себя собственнымь трудомъ; излишекь лг е ег о заработка отдается ем у пр и ег о освобожденш и даетъ возможность избегнуть лишен1й в ь первое время после освобождешя. Кроме того, заключенные в ъ свободное время соби­ раются безъ всякаго вмешательства в ъ их ъ сношеп1я, н о в ъ т о ­ же время подъ бдительпымь надзоромъ и контролемь. Обермайеръ многолетнимь опытомь убедился, невидимому, чт о вследств1е та ­ кого порядка нравственность улучшилась. В ъ действительныхъ у сне хахь Обермайера м ы имеемь свидетельство н е одного только Байлье-Кокрена, н о и Таузседа, Длгоржа Комба, Митью-Гиллэ и сэра Дл:она Мильбавка. Обермайеръ, какъ видно, нисколько н е опасался сношенШ между собой закдюченныхъ, а напротивъ, съумелъ извлечь из ъ этого пользу. Он ъ достигъ сохранен1я индивидуальности закдюченныхъ не впишними принудительными мерами, н о возбужден1емь дич - ныхъ интересовъ закдюченныхъ, ноглопнеинихъ однимъ желанюмь поскорей получить свободу и ооезпечить н а первое время свое с у - н1 ;ествован1е заработкомь . Возбулгден1е личнаго интереса состав­ ляетъ o cHOBaeH iи в ь другихъ лучшихъ системахъ, которыя успели уже заявить себя необыкновенно удачными результатами. Системы: Крофтона в ь смитфельской тюрьме , Макончи н а о-в е Норфодьке, въ тюрьме Ваденсш — могутъ служить блестянщми примерами поль­ зы общественноп жизни дл я лишенпыхъ свободы. Такъ напр. , пр о тюрьму в ъ Валенки пишетъ Гопкинсь : <В ъ целомъ заведен1и, содерлганномь д о Юо О человекъ, п е т ь более тре.хъ ил и четырехъ сторожей; тюрьму караулить дюжина старыхъ солдатъ и вовсе не тъ никакихъ запоровъ и замковь, которые было б ы трудно сломать» . 2) Одиночная система. Противуподожность сощадьной системе представляетъ одиноч­ ное закдючен1е, называемое также системой филадельф1пской ил и пенсильванской, вследств1в того , чг о первыя тк>рьмы этого рога были устроены в ь Филадельф1и, одномъ из ъ важпепшихъ городовъ Пенсильванскаго штата . Система эт а основывается п а опыте , показавшемь, чт о только механическимъ разьединон1емъ возможно предупредить вредный сношеи1я между заключенными и чт о разъединен1е, н е ухудшая

нравственности зяключенпыхъ, даетъ им ъ возмсл;пость безнрепят- ствеипо достигнуть исправлен1я. Первыя попытки применсн1я си ­ стемы одипочнаго заключешя были сделаны в ъ 177 S году в ъ Англ1и, — в ь Горсгаме , Пемворте , Глоччестере и пр. , н о вскоре были оставлены всдЬдстр1в пбреподнен1я тю1)емч, арестантами. Си ­ стема эт а снова появилась и установилась в ь Северной Америке , усил1ями квакеровъ ид и секты друзей. В ъ не й главнымъ обра ­ зомь предполагалось достигнуть раскаян1я преступниковъ посред­ ствомъ самосозерцан1я, которое можетъ появиться, п о понят1ямъ квакеровъ, только пр и полномь их ъ уединен1и. Поэтому тюрьмы этой системы называютъ пенитенщар1ями ( P e n i t e n t i a r y,) то - есть домами покаян1,9 и сама система ногитъ иазван1е ненитеншар- ной. Системе одипочнаго закдючен)я присвоено н;1звян1е пенитен- ц1арной, п о преимуществу, н а томъ основаи1и, чт о раскаян1е в ъ ней достигается несравненно быс трее и в ь более сильной сте ­ пени, нежели в ъ другихъ системахъ. В ъ 180 3 году в ъ Филадельфш появился первый пенитеиц!ар1й с ъ одиночнымъ заключен1емъ, г д е арестанты, избавленные от ъ работы, могли безнрепятственпо пре­ даваться самосозерцан1ю и размышлению, читать книги религ1оз- наго содержан)я и , о т ь времени д о времени, беседовать с ъ людьми, известными своимъ бдагочест1вмъ. Въ 182 1 г . нололсено устроить в ъ Пепсильван1н дв а новыхъ пе - нитенщар1я — одинъ близь Филадельфш, другой — в ъ Питерсбурге , п о т о й д ; е системе , т . е . с о строгимъ уединен1емъ, безъ работы и обучен1я. Н о уж е в ъ 182 8 году нашли необходимымъ смягчить эту систему духовнымь образован1емь, допуп1,ен1емъ в ъ тюрьму людей благонамереппыхъ, прогулками н а свелгемъ воздухе и уиряж- нен1емъ н а висячемъ колесе ( c r ank ). Старинная пенсильванская система, вызывавшая душевныя болезни и самоубхйства и навлек­ шая н а себя порицан1в обп;ества, ныне нигде уж е боле е н е в с т р е ­ чается . Новейш1я применен1я этой системы в ъ Америке потре ­ бовали многихъ другихъ смягчен1п, а именно: допущен1я работы, прогулокъ н а свежемъ воздухе , noceni ;eHiH церкви и школы, с о - кращен1я сроковъ строго-одиночнаго закдючен1я, которое в ъ с т а ­ рой систем е продолжалось в о вс е время пробываи1я в ь тюрьме , и проч. Вс е означенныя нововведен1я потребовали особенныхъ строитедьныхъ приспособден1й, имеюпщхъ цель ю устранен1е сбли- женш и взаимнаго вл1ян1я закдюченныхъ одинъ н а другого пр и неизбежной в с т р е ч е их ъ в о время прогудокь , пр и носеп1;ен1и цер ­ кви, шкоды и в ъ другихъ случаяхъ. Система одиночнаго заключен1я из ъ Америки перешла в ъ Европу, и в ъ настояп1,ве время в о в с е хъ большихъ государствахь имеются тюрьмы, устроенныя" п о этой системе , из ъ которыхъ на ­ иболее известныя находятся: в ъ Ангвернене , Христ1ап1и, Брух- заде , Берлине (Моабитская тюрьма) , Штут гарде , Лондоне (Пек - тонвильская образцовая тюрьма, оконченная в ъ 184 2 году) , в ъ Ирланд1и (Маунджойская тюрьма) и др . Но , перейдя в ъ Европу, система одиночнаго заключен1я подверглась многимъ И8менен1ямъ. Въ Англ1и, напр. , одиночное закдючен1е д о 185 7 года было подго ­ товительной мерой к ъ ссылке в ъ колоп1и (Вандеменову землю, о . Норфолькъ и пр. ) , причемъ последовательно были сокрапнены сроки заключен1я от ъ 18-т и д о 6-т и месяцевъ. Далее после уничто- жен1я ссылки с ъ 185 7 года , срокъ одиночнаго заключешя остался краткимь , часто н е более 6-т и месяцевъ, и служилъ подготови- тельнымь к о второму пер1оду общаго заключен1я, пореходящаго, въ свою очередь, в ъ 3- й нер1одъ, предшествуюнцй совершенному освобожден1ю заключеннаго. Точно такимь-лсе образомъ ирландская система принимаетъ тр и носледовательныхъ рода закдючен1й: краткосрочное одиночное, общее и переходное к ъ освобожден1ю. Последняя система п о своей целесообразности обратила н а себя вниман1е интересующихся тюремнымъ вопросомъ, и хотя н е была принята в ь государствахь Европы, н е имт.юпщхъ колон1й, н о пр и всемъ томь сильно смягчила пенсильванскую одиночную систему, допустивъ посеп1,ен1в закдюченныхъ образованными людьми, ел:е - дневныя наставлеп1я в ъ религ1и, чтеп1е, разпыя подезныя занят1я, по избран1ю заключеннаго, правильное употреблен1е времени н а упражнен1е в ъ нолезныхъ знан1яхъ разнаго рода, ежедневный о т - дыхъ, и проч. Вс е эт и смягчен1я сближаютъ систему одиночнаго 8аключен1я с ъ гуманной и снособствуютъ к ъ уничтожен1ю пред- убЬжден1я противь нея . Критичоск1й вглядъ н а различный тюремныя системы у людей, не имевшихъ возможности лично и;зсдедовать вопросъ, можетъ с о ­ ставиться лишь путемъ знакомства с ь литературными источниками по означенному предмету. Пр и этомъ нужно имегь в ъ виду, чт о суп1.ествуеть множество сочинен1й, уж е ус таревшихъ в ъ настоящее время, такъ какъ изменен1я системы доставили впоследств1и иные, часто нротивуположные, результаты. Поэтому нелишнимь бу - 2»

*) «Русекии общгна въ тюрьмЬ и ссмлкЪ.»