Зодчий 1880 год

- 84 —

З О Д Ч Е С Т В О .

J Ю Р Е М Н О Е Тюремвы й вопросъ , уж о 6o j f . e столет1 я занимает ъ в с * обра ­ зованны й государства , которы я неусганн о работают ъ над ъ нимъ , ради интерееов ъ н е тольк о праиительствъ , н о и всег о Чело ­ вечеств а Boo6ni,e. Усил1ям и государственных ъ деятелей , частных ъ обществ ъ и отд'Ьльных ъ личностей , оаыгои ъ и наблюдеи1ем ъ уж е : много е выяснилос ь в ь настоявше е время , и тюрьм а мало-по ­ малу начипает ъ прюбр'Ьтат ь тот ъ вид ъ и значен1е , пр и которых ъ она в ъ силах ъ дат ь средств а дл я боле е ил и мен-Ье успешно й борьб ы с ъ преступност1ю . Ограсл ь знан1я , известна я под ъ име ­ немъ тюрьмоведен]"я , уж е определил а т е элементы , из ъ которых ъ слагаетс я тюремны й вопросъ , и указал а н а т е услов1я , которы я способн ы обезнечит ь достижеш е цели . След я з а HCTop ile f борьб ы с ь нреступностпо , замечаемъ , чт о употреблявш1яс я в ъ различны й времен а мер ы протин ъ преступ ­ ност и подвергаютс я постоянн о шменешям ъ в ъ смысл е постепен - наг о смягчеш я их ъ суровости . Такъ , напримеръ , м ы видимъ , чт о самым и первоначальным и мерам и везд е слулшли : смертна я казнь , заточен1 е в ъ смрадных ъ ямахъ , пытк и и позорны й паказан1я , к о ­ торыя составляют ъ непременну ю принадлежност ь систем ы у с траше - н1я. С ъ течен1ем ъ времен и эт а систем а уступает ъ сво е ме с т о другой , имеюще й свое й задаче ю н е стольк о устрашеи1 е люде й съ преступно й волей , скольк о исправлени е их ъ путем ъ труд а и пресечен1 я возможност и дЬлат ь зло . Этог ъ современны й фазис ъ борьбы с ъ нреступносг1 ю и создаль , так ь называемый , тюремны й вопросъ . Н о современны е спец1алист ы тюрьмоведен1я , н а целом ъ ряд е конгрессов ъ и особенн о н а последнем ъ тюремном ъ кон ­ гре с с е , ул: е высказалис ь з а иную , боле е действительну ю и прак ­ тическую , систему , а именн о .ча систем у предупрежден1 я преступ - лен1п. Начал о это й систем ы ул; е положен о в о в с ех ъ образован - пыхъ государствахъ , и нужн о ожидать , чт о он а будет ъ быстр о распространятьс я и современем ь от г е снпт ъ тюремны й вонрос ъ н а второ й планъ , зам^нив ъ систем у лишен1 я свободы , так ъ с ка ­ зать , педагогическо й с и с т емш . И в ъ настояпше е уж е время лише - n ie свобод ы употребляетс я главным ъ образом ъ дл я перевоспитан1 я и обучен1я , как ъ лучших ъ ередств ъ исправлеп1я , и тюрьм а n p i - обретаетъ , п о необходимости , характер ъ школы ; н о в ъ не й вс е еще сильн о проглядывает ъ принцип ъ возмезд1я , н е совместны й съ задаче ю исправлешя . Замечательн о т о обстоятельство , что , съ возпикновен1ем ъ ново й системы , прежп1 я н е оставляютс я с о ­ вершенн о , н о тольк о ослабляются , вследств1 е чег о спо с обы ' борьб ы с ъ првступност1ю , применяяс ь к ъ разнообразным ъ е я ви - даиъ , с ъ теченхем ъ времен и вс е боле е и боле е усложняются . Такидг ъ образомъ , н е смотр я п а мнеш е спещалистовъ , участво - вавших ъ н а 2-м ъ тюремном ъ конгрес се , тюремном у вопрос у ещ е предстоит ъ большая , будущность . Опыт ы и наблюден1 я многих ъ талантливых ъ директоров ъ тюремъ . устроенных ъ п о весьм а ра з - личным ъ системам ъ доказали , что , пр и ноннман1 и и правильном ъ веден1и дела , можн о достигат ь хороших ъ результатов ъ относи ­ тельн о исправлен1 я преступников ъ и , наоборотъ , чт о хорош1в - результат ы исчезаютъ , как ъ тольк о ввден1 е дел а попадает ъ в ъ неумелы й руки . Следовательно , успех и тюремнаг о вопроса , по ­ мимо то й ил и друго й тюремно й системы , находятс я в ъ прямо й зависимост и от ъ количеств а людей , способных ъ к ъ управлен ш тюрьмам и и знакомых ъ с ъ это ю споц1альност1ю . Нули ю такж е заметить , чт о весьм а важно е ме с т о в ь тюремном ъ вопро с е за ­ нимает ъ строительна я часть . От ъ удобств ъ и целесообразност и тюремнаг о здан1 я зависит ъ многое . Состоян] е здоровья , ббльша я или меньша я смертность , удобств о наблюдеп1 я з а арестантам и и стоимост ь самаг о здаш я сут ь вопросы , находяпцес я в ъ прямо й связ и с о строительно й спещально с тш . Еажнсст ь это й отрасл и тюремнаг о вопрос а всегд а призпавала:ь , — но , п о странно й слу ­ чайности , д о сих ъ поръ , иск.шча я отрывочных ъ сведен1й , н е существует ъ в ъ строительно й литератур е н и одног о обстоятель ­ паг о сочинен1я , которо е знакомило-б ы с ъ устройством ъ главней ­ ших ъ тюремных ъ сооружен1й , П1щмепенных ъ к ъ требован1ям ъ раз - лич шх ъ тюремных ъ системъ . Этот ъ пробел ъ объясняетс я характе - } #м ъ т е х ъ деятелей , которы е боле е всег о работал и над ъ тюрем - нымъ вопросомъ ; в с е он и были ил и известным и криминалистами , или тюремным и администраторами , и потому , естественно , внима - H ie их ъ главным ъ образом ъ был о обращен о н а законодательную , • административну ю и критическу ю сторон у вопроса . Вот ъ почем у иностранна я литература , богата я источникам и п о упомянутым ъ отраслямъ , страдает ъ отсутств1ем ъ сочинеши , касаюпщхс я с трои ­ тельно й ча с ти . !

Для пополнен1 я д о некоторо й степен и этог о пробЬла , в ъ па- , стояни й с т а т ь е имеетс я в ъ вид у представит ь русско й публик е въ обп1их ъ чертах ъ onncanie замечательнейших ъ тюремных ъ с о - оружен1 й и историческ1 я с в е д еш я о главнейших ъ тюремных ъ с и - стемахъ . Предполага я составит ь современем ъ особ о историческ1 й очеркт ^ тюремнаг о вопрос а в ъ P o c c in и onncan ie главне1ииих ъ русскихъ , тюремных ъ сооружен1й , считаем ъ долго.ч ъ заявить , чт о настояща я стать я написан а п о норучен1 ю с ове т а Строительнаг о Училища , съ цИлью доставит ь учащимс я в ъ этом ъ заведен1 и noco6i e пр и npoeKTnpoBanHi тюремных ъ здaнiй . Трудност ь co6HpaHin Ma r e p i a- ловъ п о тюремном у вопросу , будем ъ надЬяться , вызовет ь с о с т о ­ роны строителей , владеющ,их ъ сведен1ям и и матер1алам и п о этом у важном у вопросу , coдef l cтвi e в ъ пoпoлнeнi и настояniar o труд а но ­ выми coo6ineninMn н а страницах ъ «Зодчаго> . Так1 е матер1ал ы равн о драгоценн ы дл я учащ;ейс я молодеж и и строителей , в ъ вид у многих ъ особенносте й устройств а и пpucпocoблeцifl , н о в с т р е чаю ­ щихс я в ъ здaнiяx ъ другог о рода . Системы тюремнаг о заключен1я . 1) Обыкновенная система. Тюрьмоведен1 е признает ъ тр и глaвнeйшi я осповны я систем ы тюремнаг о заключон1я . В ъ обыкновенно й ил и сошально й сис теме , известно й нод ь назвашем ъ Ооериайеровской , заключенны е по ­ мещают с я ил и большим и массами , ил и группам и в ь 20—3 0 че ловекъ , в ъ просторных ъ компатахъ . В ъ будничны е дн и заключен ­ ные зани.маютс я работо ю в ъ масторских ъ ил и н а открытом ъ воз ­ ду х * . В ъ определенны е час ы он и обедают ь и прогуливаютс я в ъ числ е н е боле е 10 0 человек ъ и , наконецъ , н а ночь располагаютс я на отдельных ъ кроватях ъ в ъ спальняхъ , вмЬш,ающих ъ от ъ 3-х ъ до 1&-ТИ человекъ . Так ъ как ъ п о это й систем е арестант ы ночь ю и дпем ъ могут ъ быт ь вме с т е , т о строительны я нриспособлен1 я отличаютс я наибольше ю простото ю и незначительно й стоимостью , и дл я тюрем ъ это й систем ы могут ъ быть , в ъ случа е надобности , приспособляем! ! некоторы я из ъ существующих ъ построекъ . Си ­ стема эт а с ъ особенным ъ успехом ъ была применена , под ъ руко ­ водством ъ известпаг о Обермайера , в ь мюнхенско й тюрьме , г д е онъ был ъ директоромъ , н о по сл е нег о в с е недостатк и обт . аг о з а - ключен1 я проявилис ь снова . Обермайер ъ полагалъ , чт о пачаль - никъ тюрьм ы должен ъ быт ь поставлеи ъ в ъ oтнoшeнi и к ъ заклю - ченнымъ , как ъ отец ъ в ъ семьЬ , и принимал ь з а основаш е свое й с и сюм ы у д 1Влетвореше потребност и в ъ обп1;естве , свойственно й в с ем ъ вообщ е людямъ ; он ъ считал ъ носнраводливым ъ отделят ь преступников ъ один ъ от ъ другого , далее пр и суровом ъ o6pani ;eHHi съ ними . Вследств ; е этог о систем а Обермайер а заслужил а назва - nie гуманной . Делегат ы конгресс а в о Ф[)апкфурт Ь н а Майн*. , co6paBmiecH в ъ 184 6 год у Д1 Я обсужден1 я тюремно й реформы , нашли , чт о систем а Обермайер а ест ь систем а обыкновевнаг о об ­ щаг о заключенгя . Чтоб ы лишит ь заключепных ъ возможност и вхо ­ дит ь в о взаимны й сношения , в ъ большинств е тюрем ъ это й систем ы предписываетс я строжайше е молчан1е . Н о тако е запроп;еп1 е o6ni;e- шя с ь ближними , неестественао е дл я людей , находяпщхс я вмес тЬ , являетс я тяжелым ъ и лсестоким ъ насил1емъ . Гробово е молчан1 о большо й масс ы людей , находящихс я один ъ возл е другого , н о сви ­ детельств у очевидцевъ , производит ъ ужасаюнше е впeчaтлeпi e н а при - сутствующаго . Впрочемъ , систем а Обермайер а н е запрепшает ъ за - ключепным ъ в о время работ ъ обрап1,атьс я один ъ к ъ другом у и громк о разговариват ь в ъ свободно е время . Н о пр и этом ъ обязы ­ ваетъ , под ъ страхом ъ паказап1я , доносит ь смотрител ю о т е х ъ аре - стаптахъ , которы е н е соблюдают ъ этог о пocтaнoвлeнi я и ведут ъ разговоръ , неслышны й дл я другихъ . Относительи о работ ъ Обер ­ майер ъ придерживалс я так ъ называемо й внешне й классификащи , т . е . распределял ъ и группировал ъ заключепных ъ н о род у зна ­ комых ъ аресганга.м ъ работъ , как ь эт о принято , межд у прочимъ , и въ военно-морско й тюрьм е в ъ С. -Петербурге . Обще е пл и с овме с т ­ ное заключеш е представляе т ь бoльшi я выгод ы в ъ экономическом ъ и многих ъ других ъ oTHO ' nen i nx,b п о тем ъ н е мене е подверглос ь г о - neniHMb с о сторон ы тюрьмоведов ъ прошлых ъ поколени й и в ъ тюрем ­ ной литератур е тог о времен и везд е встречаемъ , как ъ ак(тому , пра ­ вило : всем и возможным и способам и предупрелгдат ь сношен1 я мелсду арестантами . В ъ настояпше е врем я старинны й взгляд ъ мало-по-мал у утрачивает ъ свою убедительность . Вот ъ что , межд у прочимъ , г о -