Зодчий 1879 год

о 8 Бозстановляя свое покинутое искусство, доля;на-ли Госс1я из ­ менить систему относительно ле.пныхъ украшен1н и приблизиться къ западпымъ пр1емамъ'.-' М ы этого п е думаемъ.—Ея архитектура не можетъ согласоваться с ъ нашею повою орнаментикою и даже съ тою , которая была принята у насъ в ъ средн1е вЬка. Сохраняя свою архитектуру, об ъ основныхъ началахъ которой мы уж е г о ­ ворили, он а должна удержать единственную систему украшенш, согласную с ъ е я архитектурою и с ъ обпюпринятыми способамп постройки. Б ъ самсмъ дЬлЬ, необходимость в ъ Росс1и п1тукату - рить здап1я внутри и снару.;ки в ъ большей части случаевъ за ­ ставляетъ принять тотъ способъ украшен1я, который исключи­ тельно иригоденъ дл я штукатурки. А такъ какъ этотъ способъ украшен1я н е годится дл я сильныхъ рельефовъ, т р он ъ мо;кетъ быть употребленъ н е иначе, какъ только н а гладкихъ частяхъ. т . е . на ноляхъ стенъ. Отсюда следуетъ, чт о эт и ленныя украше- н1я отличаются совершенно инымъ характеромъ, нежели украше- н1я римской и даже средневековой архитектуры, и чт о употреб- лен1е формъ фауны и флоры открываетъ русскимъ художпикамъ вме с те с ъ темъ достунъ к ъ богатымъ восточнымъ источникамъ Известно, чт о персы и , в ъ особенности, арабы употребляли дл я украшен1я своихъ здан1й очень простой и экоиомическ1й способъ, не отнимаюпцп пр и томъ возможности производить поразительное впечатлен1е. Снособъ этотъ заключается в ъ выбивке рельефовъ п о штукатурке деревяпною резною штампою. Этотъ способъ украше- н1я посредствомъ оттисковъ, столь легк1й дл я исполнен1я, можетъ быть точно также нримеиенъ в ъ русской архитектуре, какъ в ъ архитектуре Иерсш и северной х\фрики, потому чт о он ъ является следств1емъ упот1Уеблен1я штукатурки; он ъ подходитъ к ъ раскраске и даже, можно сказать, требуетъ е я иомонщ, чтобы произвести вполне т о впечатлен1е, которое надо от ъ пего ожидать. Чуть за ­ метный рельефъ усиливается разнообраз1емъ тоновъ. Py c cK i e, какъ и народы Бос тока, умеють eni,e чувствовать г ар - монш цветовъ. Ткани и шитье, которое он и производятъ, а также ихъ раскраска и финифть отличаются э т т гъ прароднымъ качест- вомъ, и потому им ъ легко было-бы придать лепнымъ украшешямъ слабаго рельефа вс ю прелесть, чарующую насъ в ъ подобныхъ пер - сидскихъ и арабскихъ украшешяхт,. Он и могутъ даже дополнить эту прелесть разнообраз1емъ, котораго недостаетъ иногда араб- скимъ и персидскимъ композиц1ямъ от ъ слишкомъ. строгаго с о - блюдешя геометрическихъ лип1й. Py c c n i e, подобно народамъ цен­ тральной Азш , умеютъ искусно применять растительный форлгы для украшешя своихъ сооружен1П и такимъ образомъ имеютъ предъ собою безграничное no. ie. Н о применеп1с в ъ подобной орна­ ментике флоры доллгно быть допускаемо отнюдь н е в ъ виде точпаго копирован1я естественныхъ формъ, которыя н е вяжутся с ъ геомет­ рическими лин1ями, а в ъ своеобразной передаче растительныхъ формъ. Ирисоединимъ-л:е к ъ теор1и иримеръ и покажемъ такимъ образомъ т е выгоды, которыя можно извлечь из ъ в с е хъ этихъ дан­ ныхъ. Чертежъ 68-ой нредставхяетъ орнаментъ, скомпонованный, н а этомъ основанш, т . е . пр и помопщ сл1ян1я геометрической системы съ элементами царства растительнаго (папоротпикъ] и животнаго. Бъ зодчестве иерсидскомъ и арабскомъ и е вс тречает ся упо - треблен1я сиособовь украшеная, п о согдаспыхъ с ъ правильнымъ применен1емъ формъ и здравымъ смысломъ. То-д;е самое видимъ и в ъ русской архитектуре, д о того времени, пока он а н е сбилась съ своей дороги, вступивъ н а путь подрал;ашя занаднымъ искус- ствамъ. Б ъ не й об ъ ар.хитектурныхъ ордерахъ нЬтъ и помина. Колонны, если только он е имеют с я, ил и заложены в ъ с т ену и имеютъ значеше контръ-форсовъ, какъ в ъ романской архитек­ т у ре *) , ил и же поставлены отдельно и могутъ быть приняты з а столбы, какъ в ъ инд1йской архитектуре. Н о вл1ян1е рнмскихъ архитектурныхъ ордеровъ н е чувствуется. Эт и подпоры, также какъ и н а некоторыхъ обращикахъ инд1йской архитектуры, име­ ютъ очень выпуклый профиль, а капители их ъ образуютъ сильно выступаюпця вёпчан1я (черт. 70) . Темъ н е менее инд1йск1й столбъ поддеригиваетъ прямой архитравъ—предан1е деревяпныхъ с троитель­ ныхъ ир1емовъ, какъ эт о видно н а памятникахъ Эллор},! и Элефан- тины, тогда какъ ру с сый столбъ предназначенъ дл я поддержки арокъ . ' Эти кувшинообразные столбы, которые такъ хорошо нод - ходятъ к ъ плоской ле1;пой рабо те п о штукатурке и к ъ раскраске, конечно, могутъ бытй очень полезными в ъ дЬ-гЬ украшен1я; их ъ сочная форма согласуется вполне с ъ широкими арками низкихъ портиковъ, столь удобныхъ дл я запц1т ы людей от ъ доледя, сне га и солнечныхъ лучей, и хотя дл я пасъ, обитателей Запада, форма

эта можетъ быть предметомъ порицап1й, п ъ силу привычекъ, прхобретенныхъ нашимъ глазомъ,—однако нельзя полагать, чт о он а идетъ в ъ ра.зрезъ с ъ прниятымъ способомъ постройки и с ъ уно - треблен]емъ украшенш, свойствениыхъ штукатурке, которая бываетъ прочна только пр и незначительной толщип-Ь намета и пр и отсут- ств1и выступаюпщхъ угловъ. Мы улш говорили, чт о климатъ Po c c in вообще переходитъ из ъ одной крайности в ъ другую. Немного есть матер!аловъ, способныхъ иротнвустоять резкимъ измепон1ямъ температуры, и в ъ особен­ ности крайнему холоду. Б ъ P o c c in н е веЬде есть тесанный ка ­ мень значительной прочности, и потому тамъ приходится употреб­ лять кирпичъ, покрывать ег о штукатуркою и за1цищат ь наруж­ ную обделку от ъ иеносредственнаго действ!я сырости. Н о шт у­ катурка н а большихъ гладкихъ поверхпостяхъ трескается, следо­ вательно, эт и поверхности надо разделять н а части, чтобы обез- печить е я связь с ъ лелеанщми подъ не ю частями строен!я, и размеп1 ,ат ь е е н е слишкомъ большими отделами; такимъ образомъ, способъ украшешя наружпыхъ частей с т енъ вытекаетъ из ъ естест­ венной необходимости. Персы и арабы отлично понимали этотъ способъ и прилагали ег о в ъ своихъ с^орулсон!яхъ. Он и н е только располагали всегда штукатурку частями, н о нередко обрамляли даже эт и части разными твердыми матер1алами, нанр. кампемъ, кирпичемъ и даже, ради дешеви.^^ны—деревомъ. Эт и способы да ­ вали мотивы дл я украшен1й, которые, совершенно очевидно, про­ исходили от ъ строительныхъ пр1емовъ и облекавшей их ъ формы. Бъ пр1емахъ .ленныхъ украшен1й, свойственныхт> русскому зод­ честву, весьма валшую роль играютъ формы растительнаго цар­ ства. Нельзя ж е рядомъ с ъ этою плоскою леппою работою, свой­ ственною штукатурке, рядомъ с ъ этими гладкими узорчатыми полями с т еиъ размещать такш архитектурпыя части, какъ напр., роскошныя, отличаюицяся глубокими вырезами, капители, в ъ род! ; коринеской, заи.мствованпыя у римской и далее средневековый архи­ тектуры. Иерсы и арабы поняли э т о ,—и капители их ъ представ­ ляютъ простыя округлыя массы, более ил и менее украшенный тонкою ре з ьб ою. Далее визант1йцы вступили н а этотъ путь, чт о свидетельствують капители святой Соф1 и в ъ Констаитииопо-г! ;, представляюпця очень простыя, далее довольно тялеелыя обпця формы, покрытый 1гЬл ;иы .'\1и подралсан1ями 11астительпымъ (jiopMaM.b Этотъ способъ равнымъ образомъ молено применить и к ъ русской архитектуре, придавая вме с те с ъ темъ формамъ флоры характеръ более широк1й и ближе нодходяпцй к ъ провосходнымъ аз1атскимъ образцамъ (Черт. 73) . Рус ское искусство обладаетъ чувствомъ изящнаго и гармон1ею въ пропорц1яхъ, чего часто недостаетъ визапт1пско5[у искусству, и этимъ, вероятно, он о обязано близкому соприкасан1ю с ъ Бо - стокомъ, а также, быть можетъ, некоторымъ, довольно часто обна­ руживающимся в ъ немъ греческимъ предан!ямъ. Очевидно, вл1яше римскаго искусства временъ упадка коснулось гораздо менее ру с­ скихъ, нежели визанийскихъ худолениковъ, и эт о большое П1ю - имущество дл я русскихъ, если он и захотятъ следовать н о пути, открытому их ъ древними школами. В ъ силу климатическихъ усло- в1й, штукатурка, применяемая к ъ русскимъ постройкамъ, должна быть хорошо зап1 ;ип],ена, и металличесюя кровли могутъ доставить въ этомъ случае весьма изящные мотивы украше111й , исполняя I ме с те с ъ Т 'Ьмъ свое предохранительное назначение. То-лее самое можно сказать о водосточпыхъ трубахъ, которыя п а рус скихъ зда - н1яхъ устраиваются по сле их ъ окопчан1я и некрасиво тянутся по фасаду. Первоначально крыши, повидимому, устраивались такимъ образомъ, чтобы дождевая вода падала прямо с о снусковъ и а землю. Но с ъ давняго времени в ъ Po c c i n, какъ и повсюду, была при­ знана необходимость устраивать н а краяхъ крыши лселоба и водо- сточныя трубы. Эт а важная часть здан{я д о сихъ поръ сохраняотъ свой временный характеръ, который следовало-бы уничтолеить. Это темъ удобнее, чт о в ъ P o c c in дл я покрыэтя здашя употреб­ ляется металлъ,—хматер!алъ, наилучше нодходяпцй к ъ украшен1ю крышъ, устройству леелобовъ, сточныхъ трубъ и проч. Такимъ образомъ, в ъ пр!емахъ этого рода дл я украшен!й име­ ют ся ценные элементы, которыми н е следуетъ пренебрегать. Пр и частомъ употреблеши штукатурки, требуюп1 ;ей сильно выстунаю- щихъ крышъ, понятна т а выгода, которую можно извлечь из ъ этихъ выступовъ, распололеен!е которых'ь было такъ удачно подыскано инд!йскими архитекторами; понятно, какъ он и удобны для блестящей отделки в ъ рукахъ русскихъ архитекторовъ, име­ ющихъ обыкновение раскрашивать и золотить крыши значитель­ ныхъ сооружен1й. MocKOBCKe i мастера всегда искусно обд'Ьлывали металлы, а пр и этомъ услов!и в ъ этихъ венчап!яхъ заключается источпикъ украшен1й.

*) См . <'Зодч!й.1878 г. , №4,11рилоаеи1е УШ , черт. 13 № 12. Прнложен-'е I X, черт. № 60. '