Зодчий 1879 год

— 2 7 —

давлешй nio, ш „ т,.... nin-, зат'Ьмъ, проводя кривую вписанную, касательную к ъ сторонамъ многоугольника давлен!я, получимъ njyu- вую давлетя, а соединяя между собою центры давлен1я^ получимъ кривую центровъ давлетя. Въ практик'Ь совлгЬстное вычерчиван1е кривой давлен1я и кри­ вой центровъ давдвн1я в ъ большинств'Ь случаевъ оказывается не ­ удобно, так'ь какъ об' Ь кривыя ле;катъ почти всегда весьма близко одна к ъ другой; совм'Ьстное начертан1е их ъ вредитъ ясности чер­ тежа, и KpOMi'I того, пр и проведе ти ош;упью касательной из ъ т о ­ чекъ кривой центровъ давлен1я к ъ кривой давлен1я, легко впасть въ погр'Ьшность; д'Ьиствительно, вследств1е близости точки, из ъ которой ведется касательная, к ъ самой кривой касан1я, всякая мал'Ьйшая неточность в ъ выбор-Ь точки касан1я чувствительно от ­ зывается н а искомомъ направленш касательной. Но собственно в ъ самомъ вычерчиванш кривыхъ и н'Ьтъ осо­ бой надобности. В ъ самомъ д'Ьле, разбивая клинъ н а малые эле­ менты системою С 'ЬченШ, и определяя для каждаго спченгя совер­ шенно точно точку кргсвой сшъ и ц,ентръ давлетя, мы получаемъ вме с те с ъ темъ и иаправлен1я соответствуюпщхъ сечен1ямъ ка ­ сательныхъ к ъ кривой давлен1я, короче, имеемъ в с е данныя дл я определен1я усилш, действующихъ н а каждое из ъ сеченпь Заметимъ еще , чт о собственно в ъ отношен1и точности чер­ тежа удобне е применять д.1 я начертан1я многоугольника давлен1я Глав а IT* . Будущност ь рз'сскаг о искусства . Отд'елъ 2-ой . Уборна я скзльптур а и уборна я живоинсь . LA SCULPTUER E T LA PEISTUER DECORATIV.ES Византйское ваян1е было заключено с ъ самаго начала в ъ т е с ­ ную рамку 1ератизма, который быстро новелъ ег о к ъ неизлечи­ мому упадку. Впрочемъ, пр и изобралгеп1и человеческихъ фигуръ, визант1йцы предпочитали, повидимому, лшвопись изваян1ямъ, упо - треблявши5гся только в ъ применен1и к ъ мебели и к ъ мелкимъ ве - щамъ. Py c cKei худолшики дерлгались того-лш иаправлен1я, и потому оставш1еся памятники представляютъ лишь весьма редк1 в при­ меры человеческихъ изваян1й, сделанныхъ в ъ небольшихъ разм'е- рахъ и н е имеюпцгхъ особаго характера. Совс'Ьмъ иное оказывается в ъ орнаментике. Он а является бле­ стящею улге н а самыхъ древнихъ русскихъ здан1яхъ и продол- жаетъ развиваться с ъ т'Ьмъ-лсе блескомъ, заимствуя свои элементы у Визаитш, Иидш, Перс1и, Сир1и (?) , и царства растительнаго. Мы улге указывали н а некоторые обращики русской орнамен­ тики, составляюпщй гармоническую cjcecb этихъ элементовъ. Намъ остается выяснить е е основныя начала и указать н а т у пользу, которую можно из ъ не я извлечь. Известно, с ъ какою у.АгЬренностью древше греки употребляли лепную орнаментику, какъ внутри, такъ и снарулш здан1й. .1ю - бивш1е пышность, римляне времепъ импер1и п е последовали этому примеру и и е замедлили покрыть свои здап1я чрезмернымъ ко - личествомъ орпаментовъ. Несомн'Ьпно, чт о в ъ начале Византя сл'Ьдовала этому прим-Ьру, и о вскоре греческое и аз1атское вл1яп1е дало себя почувствовать, и ленныя украшения приняли видъ более скромный, более нежнгай и более ценный п о своему исполпешю. Доказательствомъ тому слуагатъ миогочисленныя здан1я центральной Снрш: украшаюпцй ихъ лепной орпаментъ гораздо ближе подходитъ къ эстетическому чувству грека, чемъ к ъ небрежной работе временъ римскаго упадка. В ъ немъ снова появляются листья с ъ зазубрен- нымъ контуромъ, с ъ резкообозначенны5Ш лсидками, которыя в с тре­ чаются в ъ древне-греческой лепной работе, а таклсе геометри­ ческая основа, припадлежапщя Востоку, He p c i n, и вошедшая впоследствщ в ъ столь широкое употреблен1е в ъ арабской архи- тектур-е. Къ этимъ-то образцамъ Росс1я обратилась прежде всего дл я украшен!я своихъ здан1й. Н о мы уж е видели, чт о он а обладала *) ПомИщая извлечен1 я из ъ соч11нен1 я Вшлле-ле-Дюка, мы им'Ьли в ъ ви ­ ду прежде всего ознакомить нашихъ читателей с ъ сущностью труда знаме- нитаго французскаго архитектора, и потому строго воздерживались от ъ вся - кихъ критическихъ замечаний. Псполнпвъ первую половину нашей задачи, мы не замедлимъ высказать нащъ взглядъ, преимущественно с ъ архитек­ турной точки aptHia, на эт о сочинение.

тотъ способъ, о которомъ м ы упомянули выше, а именно, сначала определивъ последовательный равнодействуюпця, Р „ Р„ Р,....Р,„ и Р / , Р / , Рз' . . .. Р ' , „ и обозиачивъ точки пересечен1я пер­ выхъ с ъ силою Ло посл'Ьдоватвдьно черезъ 1', 2', 3'.. п', а вторыхъ с ъ силою Л ,1 черезъ 1", 2", 3 п", соединить, какъ показано н а чертелсе, Т с ъ 2", 2' с ъ 3"и т . д . Преимупщ- ство этого способа передъ способомъ начертан1я многоугольника давле тя помощью проведен1я между силами р„ р„ р,.... лпн1й па - раллельныхъ д1а.гоиалямъ чертеиса силъ г — 1,г— 2, г —S'... состоитъ въ тоАг,ъ чт о в ъ первомъ дл я каждой из ъ стороиъ мпогоугольпика получается, независимо от ъ другихъ стороиъ, дв' Ь точки н а сравни­ тельно большемъ разстоян1и, тогда какъ в о второмъ—точка дл я каждой стороны многоугольника определяется только п о начер- тан1и стороны предыдущей; причемъ, такъ какъ разстоян1я ме ­ жду силами р„ р„ Рт — вообще н е велики, т о легко пр и черчен1и впасть в ъ некоторую неточность, а всякая неточность в ь папра- влеи1и одной стороны вл1яетъ п а вс е последуюпця, такъ чт о если небольш1я неточности произошли в ъ несколькихъ сторонахъ многоугольника, т о он е могутъ привести к ъ весьма чувствитель- нымъ неверностямъ в ъ положен1и и панравдеиш последнихъ сто­ роиъ вычерчиваемаго многоугольника давлен1я. местными скиескими предан1ями, н е лишенными достоинства. Он а не пренебрегала .и.ми и съумеда слить ихъ с ъ элементами, почерп­ нутыми е ю в ъ Визаитш, н а Востоке, а таклсе, молсетъ быть, у скапдипавовъ, Впрочемъ, в с е эт и источники сходились в ъ том'ъ отпошеши, чт о в о всехъ пихъ уборная скульптура ил и лепная работа разсматривадась какъ ровная обивка или отделка тесьмой, предназначенная дл я украшеп1я впадипъ, поясовъ, фризовъ и тим - пановъ. Въ этомъ заключалась целая система, которой архитектуры , персидская, арабская и русская остались верными и которая была принята визапт1йцами, когда он и отрешились от ъ предап1й ри:чской скульптуры, дл я сблилсен1я с ъ уборною отделкою Аз1 и и Грец1И последняго времени. ^1олспо оспаривать достоинства и вы ­ годы этой системы, н о нельзя отрицать, чт о o]i a придаетъ зиачеи1в архитектурнымъ массамъ и н е только н е нарушаетъ никогда осиов- ныхъ лин1п, а наоборотъ, даетъ возможность выд'Ьлять ихъ . Армен1я и Груз!я, создавш1я прелестныя архитектурпыя произ- веден1я из ъ сл1я1пя византшскаго и персидскаго элементовъ, ко ­ торыя остались н е безъ вл1ян1я н а русскую архитектуру, пред­ ставляютъ памъ лепную орнаментику, строго придорлсиваюп1;уюся указанныхъ нами данны.чъ, то - есть состоящую обыкновенно из ъ плетенокъ, в ъ роде отделки тесьмой, происходяп1,ей, — какъ и всякая отделка тесьмой,—отъ геометрическихъ очертан1й. Проис- хожден1е этой орнаментики, безъ всякаго сомнен1я, вполне во ­ сточное, такъ какъ Аз1 я eni ;e в ъ самой глубокой древности была великой производительницей тканей. Усвоивая столь-лсе осмотрительно, какъ и византшцы, орна­ ментику п о образцу узорныхъ тканей и геометрическихъ очерташй, pyccKi e н е пренебрегали растительнымъ и животпымъ царствомъ и въ Х П веке соединили об е системы, чт о ясно видно н а Дмит- р1евскомъ соборе в о Владимире, детали котораго м ы улсе прила­ гали **j В ъ этомъ русское искусство какъ-бы сблилсается с ъ ипд1й- скидш пр1емами, смешивавшими в ъ своихъ л'Ьппыхъ украшеп1яхъ воспроизведен1е тканей и отделки тесьмой с ъ формами царства растительнаго и лсивотнаго. Р>ъ русской лепной орпамептике этой отдаленной эпохи ясно различается именно ипд1йская, а п е ме с т­ ная флора ***), видно, сл'Ьдовательно, нодралсан1е из ъ вторыхъ рукъ. Между темъ в ъ предметахъ русскаго производства медеа отда­ ленной эпохи, какъ напримеръ в ъ драгоценпыхъ вепщхъ, произ- веден1яхъ золотыхъ делъ мастерства и ценишсыхъ издел1яхъ, за - м'Ьтно стремлеп1е к ъ подражан1ю формамъ местной растительности. *) Опред'Ьлен1еР„ Р „ Рз . . . Р . и Р , ' , Р / , Р'з. . .Р' и производится помощью того же предварительнаго многоугольника давлен1я, который неизОЬженъ в о всякомъ случа'Ь дл я опред'Ьлен1я общей равнод'Ьйствующей вс'Ьхъ внЬшнихъ '^"^^^*) См. «Зодч1Й» № 4, 1878, Приложееш № V I I I. lb., черт. 18 . 2 М. Ю . Арно.тьдъ .

- В з г л я д ы В Ю Л Л Е - Л Е - Д ю К А Н А РУССКО Е И С К У С С Т В О * ) .

(дкончате.)