Зодчий 1879 год

дЬло вообп1 ,е, и притомъ не въ смисл'Ь облегчен1я , но скорее въ' смысле затруднен1я д^ла . \ 2) Площади постелей, по ихъ незначительности, хотя и до- ; статочны для сопротивлен1я кирпича давленио, совершенно однако* недостаточны для ег о соединешя съ растворомъ. [ 3) Легкость ст'Ьнъ, указываемая г . Больманомъ, какъ ;келае-| мая цель, не всегда составляетъ достоинство строешя, но даже; иногда вредна, когда именно отъ с тенъ, кроме надлежап1 ;ей устои-; чивостн, еще требуется сопротивление боковому распору. • 4) Предложенные г. Больманомъ размеры для отдельныхъ'; кирпичинъ делаютъ ихъ несподручными и неудобными для? работъ. ; 5) . Достоинство кирпича по отношенш къ теплопроводимости,] вследств1е заключаюпщхся въ нихъ воздушныхъ полостей, весьма] сомнительно, во 1 -хъ потому, что на практике невозможно достичь ,; чтобы воздухъ въ трубкахъ оставался въ состояши покоя; во -вто -: рыхъ. потому, что , при кладке изъ кирпича г . Больмана, пустоты; неминуемо засорятся, чт о окончательно уничтожаетъ достоинство; кирпича, какъ дурного теплопроводника. ' (J). Устройство дымовыхъ трубъ въ с тенахъ строен1я въ нес-^ колько этажей крайне затруднительно (иногда даже неосуществимо); по невозможности нереводовъ или уклоненш дымовъ от ъ верти-i кальнаго направлен1я. : Затемъ, укладка балокъ, установка и укреплен1е закладныхъ; рамъ, устройство разделокъ у дымовыхъ трубъ, укладка желез -! ныхъ связен и возведен1е лестницъ в с тречаютъ немаловажныя. затруднешя и представляются во многихъ случаяхъ ночти невоз­ можными. Въ экономическомъ отношенш коммисс1я точно также не могла; согласиться съ мнешемъ г. Г)Ольмана, чт о стены изъ трубчатаго' кирпича, будто-бы, обойдутся от ъ 2 до 3 разъ дешевле с т енъ ,' сложенныхъ изъ обыкновеннаго кирпича. На основанш всего вышеизложеннаго, коммисс1я пришла къ тому заключенш, чт о трубчатый кириичъ г . Больмана, въ пред- лагаемомъ виде, не представляетъ т е хъ удобствъ и внгодъ, к а - кихъ ояшдаетъ изобретатель, но что , быть-можетъ, кирпичъ этотъ i на практике можетъ получить некоторое полезное применеше,- какъ, напр., для устройства внутреннихъ несгораемыхъ nepe r opo -i докъ и невысокихъ камеппыхъ оградъ. • Докладъ по сему предмету коммисс1я представила с о б р а нш' Общества 25 -го апреля , и г. Больманъ, присут с твовавши въ засе^ ^ данш, возражалъ на заключен1 я коммисс1и; но возражен1я его , не \ касаясь существа дела, сводились на упреки и нападки на чле - повъ коммиссш за ихъ невнилмательность къ изобретешю. ' \ Собраше, выслушавъ прешя, вполне согласилось с ъ выводами \ коммиссш. Обращаясь затемъ къ сделанному I . С. Китперомъ, 14-г о марта,, предложешю о иодразделенш Общества па отделы, съ целью раз - вит1я деятельности Общества и привлечен1я къ участ1ю въ этомъ j большаго числа членовъ, и къ проекту замещешя доллгностныхъ | лицъ Общества,—Правлен1е позволяетъ себ е напомнить собран1ю ^ те причины, которыя вызвали предложеше I . С. Китнера. Вспоминая деятельность Общества за прошедш1е годы, мно - ^ гимъ изъ гг . членовъ казалось, чт о внутренняя жизнь Общества ] была оживленнее, с обрашя о х о тнее посещались. Въ сообп1 ;ен1яхъ • не было недостатка ни по количеств ни но с одержанш. Число | членовъ ежегодно увеличивалось и въ 1875 г . доходило до 23 9 ; человекъ. Затемъ какъ-бы наступило затишье въ деятельности \ Общества: сообщен1я становились р еже, и Правлеше съ трудомъ находило лицъ, желавшихъ поделиться с ъ Обществомъ своими ; сведен1ями и результатами нрактическихъ трудовъ. Зас едашя j Общества стали менее людны, и мног1е изъ членовъ перестали вно - ; сить ежегодную плату, чт о признавалось выралсенхемъ пежелан1я • оставаться въ с о с таве Общества, такъ чт о к ъ отчетному 187 6 J году число членовъ уменьшилось до 22 3 человекъ. Такое поло- [ лсен1е дела огорчало некоторыхъ изъ членовъ, горячо принимав- ' шихъ все , чт о касалось до деятельности Общества, и они всеми ' силами старались о возстановленш потухавшей внутренней жизни ; Общества, изыскивали средства возбудить вновь о слабевшую дея­ тельность. Вследств1е такого, не сколько мрачнаго, взгляда на настоящее положен1е делъ Общества и явилось предложен1е I . С. Китнера ^ о преобразованш и подразделенш Общества на отделы и объ и зме- неши порядка выборовъ. Въ представленной имъ по этому поводу • записке, въ предислов1и высказаны следуюпця мысли: i <Съ основашя С. -Петербургскаго Обп];ества архитекторовъ, 20 ; октября 187 0 г. , хотя внутренняя духовная жизнь его развива-\

лась не на столько у спешно и пололгительно, чтобы молшо было довольствоваться ноложен1емъ делъ, но вначале этотъ недоста- токъ не былъ особенно ощутителенъ, вследств1е новизны дЬла, отчасти-лсе потому, чт о потребности въ начале были скромны и ограниченны. Но когда задачи Общества, въ последнее время, выяснились и расширились, стали являться новыя требован1я и вме с те съ тЬмъ и недовольство то ю ограниченною деятельностпо, которой Общество до т е хъ поръ себя посвяпщло. Въ результате явилось какъ-бы охлаждеше со стороны гг . членовъ къ иптере- самъ Обп1 ;ества, чт о отразилось неблагопр1ятно на организме Обп1 ;естваг . <Не только Правлен1е, старавшееся придать заня- т1ямъ Обп1 ;ества жизненность и интересъ, но и вообще в с е члены стали какъ будто равнодушнее относиться къ интересамъ е г о . . Какъ средство къ возбужденш энергш Общества, I . С. Кит­ неръ предлолшлъ разделить всю деятельность члеповъ Обп1 ;ества на группы, с ъ услов1емъ, ч т о бы все члены Общества приписа­ лись къ одной изъ нихъ, а калсдая изъ группъ или отделовъ, самостоятельно или по поручешю Общества, разработывала спе - вдальные по каждому отделу вопросы и вносила выработанные доклады и рефераты въ очередное заседан1е па o6ni;ee заключеше. Вторая мера, которая, въ свою очередь могла-бы способство­ вать къ более равномерной деятельности в с е хъ членовъ Обп1 ,ества, по мнешю I . С. Китнера, заключается въ порядке выборовъ дол­ жностныхъ лицъ Правлешя. По сделанному предлолшшю, выборы председателя, его това­ рища, а также секретаря производятся чрезъ калсдые три года, по истеченш которыхъ председатель выбываетъ, ме с то ег о зани- маетъ ег о товарищъ, а на эту последнюю должность поступаетъ старш1й изъ числа старшинъ Правлешя; место-л;е секретаря за - нимаетъ кандидатъ, избранный одновременно с ъ выборомъ се ­ кретаря. Выборы старшинъ производятся ежегодно по Л1реб1ю или по старшинству, въ половипномъ числе членовъ, а ме с то ихъ зани- маютъ два кандидата, одновременно выбранныхъ съ старшинами. По мнен1ю 1. С. Китнера, более частая перемена состава должностныхъ лицъ Общества поддерлшвала-бы усиленное сорев- новашо между членами, чтобы оказаться достойными на занят1е почетной должности. По ностановлен1ю собран1я, предлолген1е было передано па предварительное раз смотреше Правлеп1я. Правлен1е вполне согласилось съ мнешемъ I . С. Китнера, что желательно видеть въ Обществе развит1е большей деятельности, видеть, въ особенности, распространен1е мелсду членами большей солидарности, большаго интереса къ общему делу и большей склонности къ сообщительности, однако-лсе полагаетъ, чт о для этого едва-ли следуетъ предпринимать как1я либо возбудительный сред­ ства, находя, чт о подобный средства не могутъ произвести ради­ кальное и продолжительное вл1ян1е па более успешный ходъ делъ Общества, а с корее могутъ иметь обратное действ1е; нЬ вме­ с т е с ъ т емъ Правлен1е, признавая дал;е фактъ затишья въ неко т орыхъ делахъ Обп1 :ества, полагало, чт о едва-ли справедливо искать причину этому въ равподуш1и лицъ, принадлелгащихъ къ составу органа управлен1я Обп1 ;ествомъ . Елсели все Общество, въ лице в с е хъ своихъ членовъ, не проявитъ большую деятельность, т о, конечно, дело Общества, раньше или позже, мол;етъ быть б е з­ надежно, какъ говорилось въ докладе Правлен1 Я по сему пред­ мету. Допуская однако-л;е, чт о внутренняя организащя Общества можетъ вл1ять на деятельность отдельныхъ членовъ, Правлеше вполне согласилось съ проектомъ о разделеши Обп1 ;ества i t a о т ­ делы, какъ эт о предусмотрено Уставомъ Обп1 ;ества, съ услов1емъ исключен1я характера принудительности, какъ по отноше1а ю обра- зовашя группъ, такъ и въ от}гошен1и занят1й въ отделахъ, и. предложило учредить 6 отделовъ; I. Те хнич е с ки (все вопросы, касаюнцеся техники строитель- наго искус с тва ). П. Худолсественный. H I. Историческ1й и библ1ографическш. I Y. Отоплен1я, проветриван1я и гиг1ены. Y. Статистическш и юридическ1й-строительный. YL Конкурсный и организавди экскурс1й, выставокъ, празд- нествъ и проч. По поводу второй половины проекта, относительно порядка замещен1я доллсностныхъ лицъ, Т1равлен1е высказалось противъ пея, какь потому, чт о предлагаемыя правила с те сняютъ избира­ теля, такъ и потому, чт о отъ введен1я ихъ не предвидится лсе- лаемаго результата. Докладъ по сему предмету былъ Правлен1емъ представленъ