Зодчий 1878 год

— 3 9 ~ -

дожествамъ ; ио, зкпв я иостоянн о под ъ покровом ъ палаткн , буду - чи всецѣло занят ы завоеваніям и п опустоіпеніям п п пользуяс ь пс - кусствам п побѣжденных ъ народовъ , врядъ-л п онп усвопл и себѣ одно пзъ нихъ . Иримѣры , которы е мы приводилп , ііоказываіотъ , что они окружал н себ я художникам и всевозмоаснаг о происхождс - пія , предоставля я нмъ полну ю свобод у въ прилолгені п пхъ талан - товъ , потом у что впѣ свое й страст п къ побѣдам ъ н грабсл; у онн не заботилис ь нн о чемъ : нпкогд а не совращал н покоренных ъ на - родов ъ въ свою вѣру п не налагал п на них ъ ннчего , кромѣ данп . Съ другоГ і сторопы , трудн о допустпть , чтоб ы прп стол ь рос - кошном ъ и богатом ъ дворѣ пе проявн.дос ь особснноі і ліобв п къ какой-лпб о одпоГ і формѣ пскусства . Каков а был а эта форма ? Очевидно , очеп ь блнзка я к ъ краГінем у Востоку , съ которым ъ татар ы былп въ сноіпеніяхъ . Ихъ господств о въ пзвѣстной част п Китая , въ \ ' І вѣкѣ пашё й эрн , повидимсму , не измѣни.і о пскусств а это й страны , потом у что как ъ предшествуіощіе , так ъ п ііоелѣдуіощі е памятнпк и идут ъ од - ннмъ п тѣмъ-л;е путемъ , непзмѣпенным ъ нпкакпм н новым и элемен - тами . При династі п Танговъ , сто.і ь ярк о блпставшеГ і съ 01 7 по 907 годъ , прц которо й владычеств о Кита я распрострапилос ь н а громадно е простраиство , нскусств а крайняг о Восток а развнвалис ь въ нем ъ съ большеі о пли ыеныпе ю прнмѣсы о пскусств а цндіГі - скаго . Значитъ. . ест ь основані е полагать , что въ ХП І вѣкѣ у та - таръ не было пннх ъ эдементов ъ искусства , кроыѣ тѣхъ, которы е пмъ дал а цпйплпзаці я крайняг о Востока , т . е.—пндо-кптаГіско н сиѣси. Татар н наіпл п въ Бирмані и п въ обшпрных ъ странах ъ Азіп , всеыогущиы п ііовелителям п которнх ъ они сдѣлалпсь, разлпчнн я п болѣе плн ыенѣе вндопзыЬненпня лроявлені я индіГіскаг о искус - ства; онп не знал и пног о пскусств а п должн ы бил п заставит ь его элемент н проникнут ь въ Россію , стол ь значптельнуі о част ь кото - роГі они так ъ долг о занимал и п которуі о они обложил н такою тялг - коіо даныо . У нас ъ будут ъ еще другі я доказательств а прямог о вліяні я нс - .кусства крайняг о Восток а на Россіі о до татарскаг о нашествія ; но слѣдуетъ сказать , что это вдіяні е не опредѣ.іяет ъ общаг о харак - тсра зодчеств а и вводпт ъ въ нег о то.іьк о разсѣяннн е п безсвяз - цые элементы , не пмѣющі е логическаг о соотношені я съ общнмъ . Ни пзъ чег о не видно , чтоб ы татар ы стреыплнс ь ввест и свои ъкусъ , относптельн о пскусства , въ занпыаемых ъ пмп частях ъ Рос - сін, потом у что оні і заниыалис ь тольк о взныаніеы ъ данп . Но не.іьз я предположпть , чтоб и сношені я ыежд у побѣднтсляы п п побѣл;ден - ниыи не иыѣли нпкаког о вліяні я на пскусств о въ XI II вѣкѣ, потоы у что это бн.то-б и противн о обыкновенноы у порядк у вещей . Татар - . скі е хан н пользовалпсь , как ъ ми ул; е впдѣлп, услугаы и русскнх ъ худоншнковъ , которы е должн н бнл н прцнпыат ь п передават ь фор - ыи нскусства , усвоеннн я пх ъ владыкаып ; они жил п возлѣ нпхъ , въ глубнп ѣ Азіи , п этн владик п не счптал п дурнны ъ уводпть , тольк о по одноГ і своеГі фантазін . въ азіятскі я степ и цѣлня насе - ленія , которн я оні і іілп прост о отсндал п назад ъ (?) , плиотдавал н за внкупъ . Этп плѣнннки , возвратпвшис ь на родпну , прпноспл и съ собоГ і воспомппані я о своем ъ долгоы ъ пребнвапі н у татар ъ и, такнм ъ образоыъ , въ нроыышленност ь п пскусств о проппкал и но - вие элеыентн . Татарско с владнчсств о въ Россі и отличаетс я характероыъ , до - стоііниы ъ внныанія . Татар и не занпмад и все п страны , а довольствовалис ь пограннч - пнм п областяыи . В ъ городахъ , подчиненннх ъ пх ъ владичеству , оііи дерлѵал н тодьк о сборщиков ъ податей . Есл и населеніе , раздра - женно е л;естокосты о п постоянннм ъ требованіем ъ денегъ , обнару - живал о памѣрені е взбунтоваться , то орда , т . е. кочевоГ і станъ , расположенниГ і на гранпцахъ , сниыал а свои палатки , тотчасъ-ж е захвативал а пепокорни й город ъ пли област ь и предавал а вс е гра - бел;у , огні о и ыечу , а уцѣлЬвіпих ъ л;пте.іе й уводил а въ неволіо . Впрочеыъ , незапяты я част п Россі п управлялис ь по своеы у усмотрѣнію; они сохраннл н свопх ъ князей , воевал п съ сосѣдями, когда находнл н это нужнымъ , п тольк о должн и бил и платит ь дань . Этот ъ воппственниГ і дух ъ татаръ , вѣчио кочевавпіпх ъ и всегда готовнх ъ сражаться , п пхъ хищнпчеств о бил и явп о пенавнстп н славянском у характеру , п поэтом у русскі е дурн о сыотрѣли па все , что напоыинал о побѣдптелеГ і (?) . Этом у тольк о чувств у сіѣдуетъ прпппсать , по всем у вѣроятію, разбросанност ь п безсвязност ь пндо - татарскаг о элемент а въ Россіи . Но ми , все-таки-л;е , не доллѵнн пып пренебрегать , п вот ъ по- чему : мн уже говорплп , что по своеы у пропсхожденію , славянскі е

строительны е пріеыы , равнны ъ образоы ъ как ъ и скандинавскіе , опредѣлилис ь препыущественн о употребленіеы ъ дерева , и что хот я вслѣдствіе впзантіпскаг о вліянія , саыы я богаты я церковны я ііо - строГіки были соорулѵсп ы пзъ каып я плп кирппча , но для лгнлищ ъ п для здапіГ і граліданскпх ъ ц даж е д.і я больше й част н военннхъ , ііо прежнеы у употреблялос ь дерево , а форыы индійскаг о пскус - ства происходят ъ точп о такж е главниы ъ образом ъ отъ деревян - ноц конструкціп . Если впродоллѵені и ыонгольскаг о владнчества , русскі е заим - ствовал и нѣкоторн е элеыент ы искусств а у своих ъ повелнтелеГі , то этн элеыент ы подходплп , во мпогпх ъ отношеніяхъ , къ тѣмъ, кото - рнмі ь русскі е обладад п съ ііезанамятпих ъ временъ . Это цндіпско е пскусство , давн о улі е приіпедше е въ упадокъ , отднчалос ь богатством ъ дета.іеГі , ііреобладаніем ъ обдомов ъ и укра - піеніп , которо е должн о бил о соблазнит ь русскпх ъ п, начнпа я с ъ ХІІІ-го вѣка, въ ихъ каыенпоГ і архнтектур ѣ ііростн е пріемн , об - парулѵнпающіес я въ церкв п Покров а Болгіеі і Матер н п напомннаіо - щіе архнтектур у внзантіискую , перспдскую, грузинску ю и армян - скую, заыѣпяіотс я болѣе СЛОЛІНО Ю внѣшнею декораціеіо . Тогда-т о появляютс я кокошнцкн , встрѣчаіоіціес я ііа намятниках ъ Тибета , отверстія , обремененны я обломамн , ц колонки , увѣнчанни я пуза - тыми капите.іями . Эти детал и мал о совраіцаіот ъ русско е искусств о съ тог о пути , котором у опо слѣдовало въ XI I вѣкѣ, и лиіп ь стре - мятс я сильнѣе иривит ь къ нему пндо-монгольскі й вкусъ, не уни - чтожая , внрочемъ , соверіпенн о первоначальноГ і внзантіііскоГ і основы . Не сыотр я на угнетенія , котори я виносил и русскі е впродол - ліені и долгаг о татарскаг о владнчества , они не прекращал п своих ъ сношені п съ Константпнополем ъ вп.іоть до падепі я Восточпоі і им- псріи . Орд а бил а слпіпком ъ далек а от ъ мнсл н мѣшат ь русскоГ і торговлѣ; наоборотъ , она скорѣе еі і нокровптелъствовала : татар ы былн одарен ы черезъ-чур ъ вѣрнымъ хищническим ъ пнстинктомъ , чтоб и вредит ь развитіі о богатств а народа , пз ъ котораг о они пзвлекал и стольк о внгодъ . Песыотр я н а сво п несчастія , въ XI I I, ХІ У н Х У вѣкѣ Россі я бил а богат а (?) . Татар н налолсил н тялѵслую дань,—слѣдовательно , над о было ныѣть золот о и серебро , Д.1Я удовлетворепі я ненасытних ъ завоевателеГі , п онн были добыт ы нутем ъ проыніііленност п и торговлн . В о времен а ыонгольскаг о владычества , Россія , сравннтелыі о съ другиы н странам н Европы , обладал а нацболыпны ъ количествоы ъ ыеталлов ъ (?) , н дѳньги, ко г торн я он а отдавал а своим ъ владнкамъ , еі і быстр о роавращадис ь пзъ Азіи , въ обмѣнъ ея пропзведеніп . Стол ь долго е сопривосновені е съ Ордою не имѣло, впрочемъ , значптельнаг о вліяні я на нрав и п обнча п русскаг о народа , прп - вязанпаг о къ правосдавііо , къ странѣ, къ свое й культур ѣ п об - ладавшаг о горяче ю любовы о къ родииѣ. Кочевник и татар ы оста - .іись ненавистныы и русскоы у народ у до послѣдняг о дня , хот я онп н оказивалп , до распространені я ыагоыетанства , большо е уваліені с бѣлому п черном у русском у духовенству . потоы у что при его по- ыощи они добивалис ь самим ъ легким ъ способом ъ пародннх ъ де - негъ, что имъ нужн о бнл о прелѵд е всего. Сам и бояр е русских ъ городов ъ скоппл п значптедьни я богатств а впродоллѵені и долгаг о татарскаг о владнчества . Обязанни е сбпрат ь подати , опи оставля - лп част ь пхъ для себя , покупал и землп , основивал и больпіі я на - слѣдствеііния в.іадѣнія и строил и дворц и (?) , седа , монастыр и и церкви . Это врем я угпетені я не было , стал о бить , прпчипоі о заыедле - нія въ развиті и пскусств а въ Россі и (?) , но тольк о пікол н искус - ства.—н е пмѣя ул; е бо.іѣе стол ь тѣснаго сопрпкосновені я съ Вп - зантіе п и поставленнн я самиы н собнтіяы п въ необходныост ь ііри - бѣгнуть илп къ ыѣстниыъ ііреданіяыъ , или нодчинцтьс я азіятско - ыу вліянііо , заходившеы у къ ішыъ через ъ татар ъ п торговлі о съ Азіей,—усвопл п себѣ элеыент н индо-татарскіе , прпмѣшав ъ къ нимъ тѣ, которим и они ул;е обладали . Въ Россіи , въ ХІ У вѣкѣ, когд а еще татар н господствовали , появляютс я въ рукоппсях ъ странны е орнаыентн , составленнн с изъ плетенок ъ п л;ивотннх ъ п отличающіес я по своеГі раскраск ѣ со - всѣыъ не византіГіскиы ъ сочетаніем ъ цвѣтовъ. Вотъ одн а нзъ нодобных ъ внньеток ъ (черт . 26) . Нечег о и го - ворить , что этот ъ орнамент ъ принадлежит ъ несравненн о болѣе Ин - дін, нежел и Византін . Что-л; е касаетс я до письы а пконъ , то въ этом ъ случаѣ визан - тійска я школ а господствовал а у русскихъ , и образ а весьм а част о псполнялис ь греческим и художниками . А.зіятско е вліяні е нискольк о не отразилос ь въ иконописаніи , такъ что въ ХІУ вѣкѣ, когд а вс я орнаментик а нриниыает ъ рѣзко за - ыѣтниіі восточныГ і характеръ , независимы й отъ византійскаго , ря -